domingo, 12 de octubre de 2014

La banda / Ramón Cotarelo *

Desde el comienzo de la legislatura Palinuro viene insistiendo en que el PP no es propiamente un partido político sino que, por la cantidad de procesos penales que encaran muchos de sus miembros y principales dirigentes, más parece una asociación de malhechores. Presidentes de Comunidad Autónoma, de diputaciones, alcaldes, concejales condenados en firme por delitos de prevaricación, apropiación indebida, cohecho, contra la Hacienda pública; docenas de otros cargos imputados, procesados por delitos similares, siempre en la línea del saqueo; hasta ministr@s y el propio presidente del gobierno acusad@s de cobrar sobresueldos en B. El caso Gürtel ha evidenciado que durante años se ha tejido una tupida red de corrupción en las instituciones gobernadas por el PP que ha convertido la política en un lodazal en donde también chapotean otras instancias de calado, como la Casa Real en el asunto de Urdangarin y su esposa. Este frenético expolio de las arcas públicas, planeado y ejecutado sistemáticamente, tiene poco que ver con la política.

Tal es el error de la mayoría de los analistas: creer que porque formalmente sea un partido político y de gobierno, al PP le interesa la política, entiende de ella o actúa políticamente. Falso. No hace política y sospecho que ni la entiende. Solo le interesan los negocios, los pelotazos, el enriquecimiento de los suyos y el mangoneo. Por dos vías, la colectiva y la personal. La colectiva es lo que se entiende aquí como neoliberalismo, consistente en privatizar todo lo público, tenga la forma que tenga y vendérselo a las amigos en forma de empresas privadas seguras porque son privadas pero viven de contratar con la administración pública en régimen de suculentas concesiones otorgadas por los mismos que las privatizaron y luego ocuparán cargos muy bien remuneradas en ellas. Se crea así una red de compradazgo entre políticos corruptos, funcionarios venales, empresarios inmorales que parasita la administración pública e impide la recuperación del país.

En el orden personal, la acumulación de fechorías, algunas pintorescas, como los aeropuertos sin aviones, los museos vacíos, los circuitos de fórmulas desiertos, prueban que el famoso dicho de yo estoy en política para forrarme, lo dijera quien lo dijera, es lema, consigna, promesa, anhelo del conjunto de la tropa. La lluvia de dietas, sobresueldos, comisiones, cohechos, fraudes, malversaciones, subvenciones, donativos, he hecho crecer un florido vergel de sinvergüenzas, casi todos ellos enriquecidos de la noche a la mañana con intereses y depósitos en numerosos paraísos fiscales. Y en ese vergel lucen también especies de otros partidos, tanto colectiva como personalmente: el PSOE en Andalucía y en Caja Madrid; según parece, también CiU se lleva su tajada; y en menor, pero significativa medida, IU. Todos.

Llamar a eso partido; llamarlo gobierno, Parlamento, oposición, sistema político, es un ejercicio de retórica absurda. Esto es un patio de Monipodio. El gobierno lleva tres años escaqueándose, pendiente de lo que sale en los medios por si lo incrimina, soltando un discurso triunfalista que los hechos desmienten y perdiendo el tiempo en controlar los medios, censurar la información y  confundir a la opinión pública. Las instituciones están todas intervenidas de hecho por el partido, con la parcial excepción del poder judicial en el cual un puñado de jueces y fiscales que hacen honor a su condición se atreve a investigar y procesar los casos de corrupción a un precio altísimo. Basta recordar que los dos únicos condenados hasta la fecha en los casos Gürtel y Blesa son dos jueces.

Si las instituciones están así es fácil imaginar cómo estarán quienes por ellas pululan. Ayer mismo traían todos los medios las andanzas y mangoneos durante años de 86 galopines de Caja Madrid con sus tarjetas opacas.  Empresarios, sindicalistas, funcionarios, políticos y expolíticos, comunistas, socialistas, conservadores llevaban una vida de lujo desenfrenado a cuenta de los impositores y de todos los ciudadanos pues finalmente esa Caja fue rescatada con miles de millones dinero público. Han dejado rastro por todas partes de sus gustos y aficiones y cabe hacerse una idea de qué tipo de gente estaba al mando de la cuarta entidad financiera del país: comilonas, hoteles de lujo, joyas, cash a cientos de miles, mucho alcohol, clubs, pubs, puts (acabo de inventarme el término, pero encaja), safaris, viajes de placer, golf. 15,5 millones de euros del dinero de todos en seis o siete años. Ni uno ha comprado un incunable, una edición príncipe, un libro raro, o un grabado, una estatua, algo de cerámica. Ninguno ha dado prueba alguna de que no se trata de un puñado de patanes enriquecidos. Y muy solidarios, como buenos mafiosos. Díaz Ferrán, actualmente en Soto del Real, se pulió una pasta en papear en el restaurante de su amigo Arturo Fernández que hizo lo propio en su propio pesebre; él se lo guisó, él se lo comió, él se lo pagó y él se lo cobró. Un puñado de miles de euros. El tipo que lleva tres meses sin pagar la nómina de sus empleados.

El anecdotario es suculento y morboso. Compraban lencería y quién sabe qué más cosas picaronas. Pero eso no es lo importante, como no lo era que Roldán se corriera las juergas en gayumbos. Lo importante es lo que significa el fenómeno en su conjunto. El saqueo de Caja Madrid fue una operación diseñada desde arriba. Blesa, presidente del Consejo de Administración desde 1996 a 2009, fue nombrado por su amigo íntimo Aznar. Las relaciones entre ambos irán saliendo de esos miles de emails que el imitador de Hemingway en el África ha intentado bloquear y, al parecer, Bankia ha entregado ya al juez. La mínima parte que se sabe ya pone los pelos de punta. Y queda tela por cortar. Como de la red de corrupción que Blesa tejió, pringando a todos los miembros de los órganos de supervisión, consejo, vigilancia y lo que fuera. Como la política de concesión de subvenciones y créditos, regida por el favoritismo más evidente, partidos, fundaciones, empresas, amigos. Como los desatinos que condujeron finalmente a la quiebra de la Caja que, según parece, se trató de frenar a base de idear la indignante estafa de las preferentes. Así los jubilados de Madrid se quedaron sin sus ahorros para que estos granujas se doraran la panza al sol del Caribe.

Del principio al final una operación política para "privatizar" las cajas y, de paso, esquilmarlas. Una operación del PP con la complicidad si no de los otros partidos, al menos de sus representantes en ellas, que guardaban silencio mientras se fundían la pasta pública en pitanzas.

¿Y qué decir de Zapatero quien, en 2007/2008 al comienzo de una crisis que se obstinó en negar más que Rajoy el nombre de Bárcenas, andaba presumiendo de la fortaleza del sistema financiero español, que había pasado todas las pruebas de stress y, en especial, las cajas de ahorros piezas rozagantes de ese sistema sabiamente reformado por no sé qué ministro socialista de Economía. ¡Caja Madrid, ejemplo de sano sistema financiero! Supongo que Blesa y sus amigos de francachelas reirían a mandíbula batiente mientras brindaban con Dom Perignon.
(*) Catedrático de Ciencia Política en la UNED

UPyD prohíbe a sus dirigentes recibir regalos o tener dos cargos públicos

MADRID.- El Consejo Político de UPyD ha aprobado por amplísima mayoría su Código de Buenas Prácticas que, entre otras obligaciones, prohíbe a sus dirigentes recibir cualquier tipo de regalo o invitación, y ocupar dos cargos públicos de forma simultánea, a pesar de que sí lo permite la ley.

Con este decálogo, UPyD pretende establecer medidas de autocontrol y vigilancia internas y dar ejemplo a la ciudadanía en un momento de profunda descrédito de la clase política.
Las nuevas normas internas de UPyD serán vinculantes y llevan aparejadas un régimen sancionador que contempla incluso la expulsión del partido en los casos más graves. "Está radicalmente prohibido cualquier tipo de invitación, ni la invitación al palco del Bernabéu, ni al pacto taurino, ni al Club de Campo", ha explicado en rueda de prensa el responsable de Regeneración Democrática de UPyD, Andrés Herzog.
Se endurece el régimen de incompatibilidades, de modo que en UPyD no se podrá ser concejal y diputado o senador a un mismo tiempo como sí ocurre en otros partidos, toda vez que no está prohibido por ley.
Tampoco se podrán ocupar dos cargos orgánicos en UPyD y, en el caso de que algún militante ostente de forma simultánea un puesto en UPyD y en la administración, no podrá cobrar un sobresueldo por ello, aunque sea perfectamente legal. "Estas prácticas tenemos constatado que son una fuente de corrupción", ha asegurado Herzog, que ha destacado también la prohibición expresa de cualquier tipo de retribución "opaca", como ha ocurrido con las tarjetas sin control utilizadas por consejeros de Caja Madrid.
Para los hipotéticos casos de corrupción se establece un protocolo de colaboración con la Justicia que evite cualquier intento de destrucción u ocultación de pruebas. Además se prohíbe de forma expresa el transfuguismo, bajo la obligación de devolver el acta, y se castiga también el fomento del transfuguismo ajeno.
De forma paralela no podrán ocupar un cargo orgánico en UPyD quienes hayan sido condenados por delitos como la violencia machista y el acoso sexual y laboral, y tampoco podrán ser elegibles los imputados por corrupción. Todos los cargos públicos de UPyD, electos y de designación política, estarán obligados a presentar una declaración de bienes y actividades antes de su designación y también al concluir su mandato o al cesar en el cargo para el que fueron nombrados.
Del mismo modo, todos los cargos públicos tendrán que hacer públicas sus nóminas y retribuciones. Otra medida destacada es la obligación de tener al menos cuatro años de experiencia profesional al margen de la vida política antes de ocupar un cargo en la formación.

El comunista Moral Santín sacó 360.000 euros de dinero opaco de los cajeros

MADRID.- El profesor comunista José Antonio Moral Santín tuvo un comportamiento algo diferente al dispendio en negro de los consejeros de Caja Madrid. Dirigente de Izquierda unida desde su fundación, catedrático de Economía Aplicada, Moral Santín no le hacía ascos a las comilonas en buenos restaurantes o las noches en hoteles o Paradores pero tenía más apego al dinero físico por lo que era un asiduo usuario de los cajeros electrónicos para sacar dinero con la tarjeta ‘black’.

Entre 2003 y 2012, como vicepresidente de Caja Madrid gastó con la tarjeta opaca 456.522,2 euros, la segunda cantidad más alta entre los directivos de la entidad. De esta cantidad, alrededor de 360.000 euros los obtuvo directamente de cajeros. Hasta 2004 alternaba los gastos en restaurantes, viajes y hoteles con 300 euros de dinero en metálico que sacaba cada semana. En 2005 redujo los gastos que cargaba a la tarjeta porque empezó a sacar 500 euros semanales. 
Finalmente, a partir de julio de 2007 y hasta diciembre de 2011 invirtió totalmente los pagos de manera que los cajeros eran una visita obligada más de una vez a la semana para retirar siempre la cantidad fija de 600 euros mientras que los gastos en restaurantes y viajes se volvieron más esporádicos. En septiembre de 2009 llegó a ir hasta 12 veces al cajero a retirar la reiterativa cantidad.
El profesor universitario ha sido apartado de la federación de izquierdas e insiste en que las tarjetas opacas eran una fórmula de remuneración legal para los consejeros de la entidad.

Pedro Sánchez pide «roja directa» para los que usaron la tarjeta 'black'

MADRID.- El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha defendido este sábado que su partido es el de la "ejemplaridad" y, tras pedir a todos sus compañeros que contribuyan a "construir un socialismo irreprochable", ha lanzado un mensaje a los militantes implicados en el caso de las 'tarjetas b' de Caja Madrid: "A todos los que han utilizado la tarjeta negra en Caja Madrid, tarjeta roja directa, no caben en el PSOE", ha asegurado.

Así lo ha señalado el líder de los socialistas durante su intervención en el Foro Ciudadano sobre 'Limpieza y Calidad Democrática', en el que los socialistas han aprobado su nuevo código ético, con el que quieren seguir trabajando para ser el partido "más honesto" y "más transparente".
Sánchez se ha referido al escándalo de las tarjetas de Caja Madrid, investigado en la actualidad en la Audiencia Nacional, y, tras comenzar apuntando que algunas conductas pueden "no ser ilegales" pero sí "inmorales a todas luces", ha dejado entender que expulsará del PSOE a todos los altos cargos socialistas que usaron la tarjeta de la entidad bancaria. La dirección abrió un proceso interno para investigar el uso que dieron los 16 militantes socialistas implicados en la causa, que por el momento sigue abierto.
Sánchez ha recalcado que el PSOE ya está convirtiendo en "hechos" sus "compromisos" y ha recordado que esta semana el partido ha hecho públicas todas sus cuentas y las declaraciones de bienes y patrimonio de sus dirigentes. "Dijimos que íbamos a ser el partido más transparente de España y hoy nuestras cuentas pueden ser investigadas y visitadas en cualquier página web. Las cuentas del PP están siendo investigadas en la Audiencia Nacional", ha recalcado.
Sánchez ha afirmado que siente "asco" ante quienes han ocultado su dinero "en cuentas b" mientras su generación "endeudaba su vida por la burbuja inmobiliaria" y ante quienes "llevaban su dinero a paraísos fiscales mientras miles de familias se quedaban sin techo, brutalmente desahuciadas". 
"Estoy harto de los que se cuentan como patriotas mientras abren cuentas en Suiza", ha remachado.
Sánchez ha criticado el "patriotismo de sobresueldos y amnistías fiscales" y ha metido en el saco al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y al expresidente José María Aznar, al exministro Rodrigo Rato y al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, junto al extesorero del PP Luis Bárcenas. A su juicio, antes de la crisis económica, España ya adolecía de una "crisis de valores" que "ha ido debilitando la confianza" de los ciudadanos en las instituciones, porque hizo prevalecer la cultura del "pelotazo" frente a la del "esfuerzo".
Ahora, ha defendido, los españoles quieren una política en la que "valga la pena creer" y que pasa por políticos "honestos" que se alejen de "una derecha que llegó mintiendo y aspira a continuar mintiendo". En su opinión, lo que quieren los ciudadanos es que el PSOE sea "el partido de la ejemplaridad" y, para ello, ha convocado a todos los socialistas a que trabajen por un partido "sin tacha" y "a la altura de los ciudadanos".
Sánchez ha asegurado compartir "el enfado y la rabia" de los ciudadanos ante los casos de corrupción y ha añadido que siente especial "rabia por el daño" que puede hacer "un sólo sinvergüenza" a la democracia. Y como es consciente de que "la corrupción es real", se ha comprometido a que "quien la hace, la pague y lo pague devolviendo el dinero que ha robado".
 "Me niego a aceptar que es inevitable", ha remachado.
Y para luchar contra estas situaciones, ha presentado el nuevo código ético del partido, un conjunto de normas que son el compromiso del PSOE, de "todos y cada uno" de sus miembros, "con todos los españoles, con la transparencia, con la honestidad y con la apertura" y por el "buen gobierno de España".

Rouco Varela se despide del cargo arropado por Botella y Gallardón

MADRID.- El cardenal arzobispo emérito de Madrid Antonio María Rouco Varela se ha despedido este sábado de los diocesanos madrileños con una Eucaristía en la Catedral de la Almudena, ha informado el Arzobispado en un comunicado. En su homilía, ha destacado que el 22 de octubre se cumplirán veinte años de su labor de obispo en Madrid.

 "Venía de Santiago de Compostela, en donde había ejercido el ministerio episcopal durante 18 años", ha recordado, apuntando que "quería responder en Madrid a la llamada del Señor en aquel momento crítico de la historia contemporánea de la Iglesia y del mundo".
También ha llamado a proteger el "derecho a la vida desde que es concebido en el vientre de su madre" y el matrimonio "como una comunidad indisoluble de vida y de amor fecundo en el fruto precioso de los hijos", y ha agradecido la labor de los misioneros y en especial de Cáritas Diocesana por ayudar a aliviar "la pobreza y el dolor de muchos necesitados espiritual y materialmente".
Entre las autoridades que han estado presentes en su despedida se encuentran el presidente regional, Ignacio González; el presidente del Consejo de Estado, José Manuel Romay; el presidente de la Asamblea de Madrid, Ignacio Echevarría; la alcaldesa de la capital, Ana Botella; el exalcalde y exministro Alberto Ruiz Gallardón; los consejeros regionales Javier Rodríguez y Pablo Cavero, así como diversos concejales de distrito y delegados de Área en el Ayuntamiento de Madrid.
El cardenal ha estado visitando en los últimos días las ocho vicarías territoriales reuniéndose con los sacerdotes, religiosos, religiosas y feligreses y manteniendo encuentros con miembros de diversos consejos y organismos diocesanos.
Rouco Varela presentó su renuncia al Pontífice en agosto de 2011 por edad, después de cumplir los 75 años, una fecha que coincidió con la celebración de la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ). El Papa Francisco la aceptó y nombró al vicepresidente de la Conferencia Episcopal Española y arzobispo de Valencia, Carlos Osoro Sierra, nuevo arzobispo de Madrid, cuando Rouco Varela contaba ya con 78 años.
 Osoro tomará posesión como nuevo Arzobispo electo de Madrid el próximo sábado 25 de octubre en una solemne ceremonia que se celebrará en la Catedral de Santa María la Real de la Almudena.
Nacido el 20 de agosto de 1936 en Villalba (Lugo), Rouco desarrolló sus estudios sacerdotales en el Seminario de Mondoñedo y fue ordenado sacerdote en marzo de 1959 en la Catedral Vieja de Salamanca. El 28 de julio de 1994, Juan Pablo II, le nombró arzobispo de Madrid sustituyendo así al cardenal Angel Suquía, y el 21 de febrero de 1998, el Pontífice le ordenó cardenal de la Iglesia Católica en un acto en Roma.
Entre sus actividades, destaca por haberse convertido en el primer arzobispo que ha organizado dos Jornadas Mundiales de la Juventud, las celebradas en Santiago en 1989, presidida por Juan Pablo II, y en Madrid en 2011, con Benedicto XVI.
Doctor Honoris Causa por varias universidades, recibió en 2003 la Gran Cruz de la Orden de Isabel la Católica en reconocimiento a su labor en la V Visita Apostólica del Papa Juan Pablo II a España.
Fue presidente de la Conferencia Episcopal Española, desde 1999 hasta 2005 y desde 2008 hasta 2014. Además, en la CEE, ha sido presidente de la Junta Episcopal de Asuntos Jurídicos (1981-1990); de la Comisión Episcopal de Seminarios y Universidades (1990-1993) y miembro del Comité Ejecutivo desde 1993.

viernes, 10 de octubre de 2014

Arturo Fernández gastó 9.400 euros en su restaurante

MADRID.- El presidente de la Confederación Empresarial de Madrid (CEIM), Arturo Fernández, gastó entre febrero de 2010 y enero de 2012 unos 9.400 euros en el restaurante de su propiedad Arturo Cantoblanco con la tarjeta de Caja Madrid que tenía como consejero de la entidad.

Según el desglose de gastos efectuados por consejeros y directivos de la entidad entre 2003 y 2012, Fernández, presidente de la patronal madrileña y él mismo empresario del sector de la hostelería, utilizó la tarjeta de Caja Madrid principalmente para abonar almuerzos y cenas en restaurantes, incluidos los suyos.
En el tiempo en el que fue consejero de la entidad financiera, el presidente de la patronal madrileña efectuó gastos con su tarjeta por un importe de 37.326,57 euros, que ya ha reintegrado a la Fundación Caja Madrid.
En un solo día, el 31 de diciembre de 2010, desembolsó más de 8.200 euros en unos grandes almacenes.
Fernández ha subrayado que "no era consciente" del uso irregular de esa tarjeta y ha apelado a la lógica cuando se habla de que era una tarjeta opaca: "Cuando se pide el DNI y se refleja en todos los sitios, es un poco difícil que sea opaca", ha dicho.

Blesa hizo 1.651 movimientos con su 'tarjeta B'

MADRID.- El que fuera presidente de Caja Madrid hasta enero de 2010, Miguel Blesa, hizo un total de 1.651 movimientos con su tarjeta opaca entre compras, retiradas de efectivo y otros cargos entre 2003 y 2010, uno de los últimos el mismo día en que dejó la presidencia de la entidad.

En concreto, se gastó 4.000 euros en productos de informática y telefonía el 28 de enero de 2010.
Así consta en el desglose de los gastos realizados por consejeros y directivos de la entidad entre 2003 y 2012, según el cual Blesa gastó en total 436.688,42 euros con la citada tarjeta de Caja Madrid.
Exclusivos restaurantes, hoteles de cinco estrellas, joyerías, viajes y compras en tiendas de conocidas marcas de lujo son algunos de los cargos que más se repiten en los movimientos de Blesa, aunque también constan gastos más bajos, como establecimientos de comida rápida, gasolineras o pagos en peajes de autopistas.
También llama la atención el elevado importe en efectivo que Blesa sacó de los cajeros con esa tarjeta entre 2003 y 2010, un total de 85.350 euros.
Los años que más dinero sacó fueron 2004 (17.310 euros) y 2005, cuando extrajo 15.000 euros, mientras que en enero de 2010 sacó 1.800 euros.
Por su parte, el ex director general de Caja Madrid, Ildefonso Sánchez Barcoj, cargó en su tarjeta de crédito de Bankia entre finales de 2010 y 2012 gastos tan variados como los 3.356 euros abonados en el supermercado de unos grandes almacenes a los 9,30 euros de un billete de transporte público de Madrid.
Sánchez Barcoj gastó 90.879,24 euros con la tarjeta de Bankia en 439 movimientos. Entre ellos destacan los más de 3.300 euros en un sólo día en el supermercado de unos grandes almacenes pero también un gasto en joyería de 2.395 euros; al mismo tiempo, Barcoj compró un billete de transporte público de Madrid de 9,30 euros.
Entre los años 2003 y 2010, aún con la tarjeta de Caja Madrid, Barcoj efectuó pagos por importe de 484.192,42 euros, entre los cuales destacan los cerca de 17.000 euros (16.921) que pagó por un viaje en las Navidades de 2009.
El exdirector de Caja Madrid efectuó con sus tarjetas pagos en conceptos muy variados, con preferencia por los viajes y las estancias en hoteles y balnearios con campo de golf, y frecuentaba tanto supermercados de alta categoría como cadenas más económicas, en una de las cuales hizo un gasto de 30 euros.
Entradas de cine, billetes de avión, gasolina, tickets de aparcamiento o peajes de autopistas son otros de los gastos que Barcoj hizo con cargo a las tarjetas de Caja Madrid y Bankia.
En mayo de 2012, cuando cesó como director de Bankia, Sánchez Barcoj efectuó con su tarjeta gastos por importe de 2.217 euros.
En alguna ocasión llegó a sacar 11.000 euros en efectivo de una sola vez, y en un solo mes, en enero de 2010, gastó por este medio casi 22.000 euros.
En total 86 personas -65 miembros del consejo de administración y de la comisión de control y 21 consejeros ejecutivos y directivos- se beneficiaron de las tarjetas opacas de Caja Madrid y Bankia, gestionadas directamente por Sánchez Barcoj, "mano derecha" del expresidente de la entidad Miguel Blesa.
Sánchez Barcoj ha devuelto a Bankia los más de 90.000 euros desembolsados con la tarjeta de esta entidad.

Rato gastó 3.500 euros en bebidas alcohólicas en un día

MADRID.- El expresidente de Bankia Rodrigo Rato cargó a su tarjeta de crédito gastos en un solo día de 3.547 euros en bebidas alcohólicas, en otro más de 2.000 en una tienda de arte sacro, a los que sumó desembolsos sucesivos como uno de 969 euros en zapatos y 18 retiradas en efectivo, 17 de ellas de 1.000 euros.

Así consta en el desglose de los gastos efectuados por los consejeros de Caja Madrid que disfrutaron de visas entre 1999 y 2012, a las que cargaron hasta 15,5 millones de euros que forman parte de la investigación abierta por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu.
Entre el 28 de noviembre de 2010 y el 7 de mayo de 2012, día en que dimitió como presidente de Bankia, Rato realizó 272 movimientos con su tarjeta hasta alcanzar 54.837 euros, que fueron los que asumió el nuevo grupo y que ha devuelto, a los que hay que sumar los 44.200 que cargó a Caja Madrid.
Precisamente, el mismo día que abandonó el grupo, el exdirector gerente del FMI pagó en el restaurante "Pepa" 341,63 euros.
En el desglose figuran movimientos en otros restaurantes de 4 y 5 tenedores, billetes de avión de casi 1.500 euros y de tren, hoteles de lujo y balnearios, entradas de espectáculos e incluso cinco en clubs, salas de fiesta, pubs, discotecas y bares de más de 400 euros y que suman un total de 2172,11 euros.
Rato tenía además domiciliado a su tarjeta opaca una suscripción a televisión por cable de 29,50 euros al mes, y efectuaba diversas compras en prestigiosos grandes almacenes, además de joyerías y acudía con frecuencia a una tienda de instrumentos musicales, donde hacía pequeños desembolsos que rondaban los 20 euros.
En esta etapa al frente de Bankia es cuando realizó todas las retiradas en efectivo de 1.000 euros, más otra de 300 en un cajero de otra entidad, una de ellas el mismo día de su cumpleaños, el 18 de marzo de 2012.
Tiendas de marcas de ropa de lujo, viveros y librerías y tiendas de discos, e incluso farmacias y peluquerías, son otros de los establecimientos donde el ex vicepresidente del Gobierno usaba su visa, en la que cargaba también frecuentemente pequeñas cantidades de 17 euros en organizaciones de caridad.
Mientras estuvo al frente de Caja Madrid, entidad que entró a presidir el 28 de enero de 2010 y a la que cargó 44.200 euros, la mayoría de los gastos de Rato fueron a parar a restaurantes, uno de ellos una marisquería en la que llegó a dejarse más de 800 euros.
Su mayor gasto en esta etapa fue de 2.086 euros en una agencia de viajes especializada, el 4 de marzo de ese año, y que hizo tras haber satisfecho un desembolso de 1.598 en hoteles de máximo lujo y otros 1.392 en una tienda de bricolaje y menaje del hogar en febrero.

jueves, 9 de octubre de 2014

Bankia entrega al juez Andreu los correos de Blesa sobre preferentes que le pidió

MADRID.- Bankia ha entregado ya al juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu los correos corporativos del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa que le reclamó para investigar si planificó la emisión de preferentes "con conocimiento del perjuicio" que podía ocasionar a sus clientes. 

La entidad ha facilitado a Andreu un CD con todos los correos que envió y recibió Blesa desde su cuenta corporativa acompañado de un escrito en el que Bankia pide confidencialidad de los datos aportados dada la obligación que tiene de no hacerlos públicos en virtud de la Ley de Protección de Datos.
"Dado el carácter de la información que se remite es confidencial, reservada y conteniendo datos de carácter personal, se solicita se adopten por ese Juzgado, y así se transmita a quien corresponda, las garantías de confidencialidad y restricción de acceso a la información correspondientes", reza el documento.
La solicitud de Andreu se reducía a "cuantos correos electrónicos consten en sus archivos, en cualquier formato, y que hayan sido emitidos o recibidos" por Blesa "y mantenidos por el mismo con los miembros de la Comisión Ejecutiva o del Consejo de Administración" en 2009.
Los miembros de la Comisión Ejecutiva de Caja Madrid ese año fueron, además de Miguel Blesa, José Antonio Moral Santín, Pedro Bedia, Guillermo R. Marcos, la fallecida Mercedes de la Merced, Ignacio de Navasqües, Alberto Recarte, Ricardo Romero de Tejada, Francisco Baquero y Estanislao Rodríguez-Ponga.
Todos ellos formaban parte del Consejo de Administración junto con Gerardo Díaz Ferrán, José María Arteta, Juan José Azcona, Rodolfo Benito, Ramón Espinar, Gonzalo Martín Pascual, Jesús Pedroche, José María de la Riva, Antonio Romero, José Manuel Norniella y Mercedes Rojo.
Esta documentación se incorporará a la pieza separada del "caso Bankia" en la que el magistrado investiga a la cúpula de Caja Madrid por planificar la emisión de participaciones preferentes.
Andreu reclamó los correos el pasado 17 de septiembre en un auto en el que acordaba el secreto de estas actuaciones durante un mes, y explicaba que se descartarían todos aquellos que no tuvieran relación con los hechos investigados.
Para ello, especificaba que serían examinados por él mismo y en su caso por la Fiscalía, bajo la fe de la secretaria judicial, y daba la oportunidad a Blesa de acudir a esa revisión con asistencia letrada.
Según el juez, existen indicios suficientes de que los dirigentes de la caja "sabrían o deberían haber sabido el grave deterioro que la entidad estaba sufriendo" en el momento en el que se emitieron las preferentes, por lo que el contenido de las comunicaciones que mantuvieron, "en especial" su presidente, sobre este particular, pueden "constituir un valioso acervo" en su investigación.
En esta pieza, el juez quiere "determinar si, para hacer frente a dicha situación, tomaron decisiones en perjuicio de sus clientes, "con conocimiento del perjuicio" que podían ocasionar poniendo en marcha de forma "masiva" entre minoristas un producto no recomendado a su perfil y a los que "se les ocultaría la naturaleza" del mismo.
La resolución fue recurrida por la defensa de Blesa ante la sala de lo penal, que aún debe pronunciarse al respecto.
Ayer, el magistrado le imputó junto al expresidente de Bankia Rodrigo Rato y el exdirector general Ildefonso Sánchez Barcoj por el escándalo de las tarjetas opacas de Caja Madrid , otra de las piezas separadas del "caso Bankia" y por las que serán interrogados el próximo 16 de octubre.

La Justicia ve indicios delictivos para seguir investigando al matrimonio Pujol-Ferrusola

BARCELONA.- La Audiencia de Barcelona ha confirmado la decisión de la juez Zita Hernández de abrir diligencias al expresidente de la Generalitat Jordi Pujol y a su esposa, Marta Ferrusola, por los delitos que pudieran derivarse de la ocultación de su fortuna al fisco. 

El tribunal afirma que el reconocimiento de la existencia de un patrimonio oculto a lo largo de más de treinta años puede considerarse "un dato suficientemente revelador (desde luego, con un carácter provisional) para considerar que existen indicios de haberse cometido, cuanto menos, un delito contra la Hacienda Pública".
Así se señala en un auto de seis páginas en el que la Sección Tercera de la Audiencia de Barcelona rechaza el recurso presentado por el abogado de los Pujol , Cristóbal Martell, contra la decisión del Juzgado de Instrucción nº 31 de Barcelona de incoar diligencias previas por presuntos delitos fiscales y sobre las sospechas de ilicitud de los fondos del matrimonio.
Los magistrados Fernando Valle, José Grau y Jospe Niubó consideran que seguir investigando es la "única forma de descartar de forma clara y definitiva la comisión de un delito contra la Hacienda Pública".
Para el tribunal, que firmó el auto este miércoles, con independencia de la menor o mayor concreción de los hechos denunciados por quien presentó la querella, que fue Manos Limpias, los criterios que debe tener en cuenta el instructor para incoar procedimiento vienen establecidos en el artículo 269 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y esos requisitos formales se cumplen en este caso.
Así, consideran "patente" que el comunicado realizado por Pujol el 25 de julio reconociendo que ocultó dinero al fisco no puede considerarse como un hecho falso, por ser público y notorio, y añaden que en dicho comunicado se constataba la existencia de un dinero ubicado en el extranjero que no había sido objeto de regularización.
"La cuestión es determinar si dicha información, que está claro que resulta claramente incompleta (sic), es lo suficientemente sugestiva como para justificar la apertura de un proceso penal que tiene por objeto determinar el origen y desarrollo del patrimonio (...) y comprobar si la regularización anunciada (...) se ajustó plenamente a la realidad de los hechos", añade el tribunal.
No interrumpe prescipción
Por todo ello, la Audiencia de Barcelona considera procedente desestimar el recurso de apelación interpuesto y ratificar la decisión de la juez Hernández, recalcando que tan sólo se da inicio al proceso penal y no tiene ningún valor a los efectos de interrumpir el plazo de prescripción de los delitos atribuidos a Pujol y a su esposa.
En el plano formal, la Audiencia recuerda que desde hace tiempo viene entendiendo que contra los autos que incoan los procedimientos penales no cabe interponer recurso alguno por parte de los imputados o querellados.

FITAG-UGT comunica a Villa la suspensión cautelar de militancia y el inicio del proceso de expulsión de UGT

OVIEDO.- La Comisión Ejecutiva Federal de la Federación de Industria y Trabajadores Agrarios (FITAG-UGT) ha procedido este jueves a comunicar a José Ángel Fernández Villa la suspensión cautelar de sus derechos como afiliado a la UGT por incumplimiento grave de los estatutos de la organización y la apertura del trámite de expulsión.

   La suspensión cautelar tiene lugar a instancias de la Comisión Ejecutiva del SOMA-FITAG-UGT y una vez recibida la autorización por parte de la Comisión Ejecutiva Confederal de UGT.
   El sindicato ha actuado así después de que la Fiscalía Anticorrupción investigue al que fuera secretario general del sindicato minero SOMA desde 1979 hasta el año pasado y también parlamentario socialista, José Ángel Fernández Villa, por ocultar, presuntamente, 1,4 millones de euros a la Hacienda Pública.

Los desahucios en España aumentan un 3,7% en el segundo trimestre

MADRID.- Los desahucios practicados en España aumentaron un 3,7% durante el segundo trimestre del año respecto al mismo periodo de 2013, hasta un total de 18.749, según datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), de los que el 53,2% fueron alquileres, el 44,2% de ejecuciones hipotecarias y el 4,6% restante obedeció a otras causas.

   El informe incluye también el número de lanzamientos solicitados a los servicios comunes de notificaciones y embargos, aunque con la advertencia de que el dato permite medir la evolución, pero no indica los valores absolutos, ya que se trata de un servicio que no existe en todos los partidos judiciales.
   Además, los lanzamientos afectan a distintos tipos de inmuebles, no sólo a viviendas, y el hecho de que sean solicitados por el servicio común no significa que éste lo haya ejecutado.
   Con este punto de partida, los datos reflejan que el número de lanzamientos solicitados a los servicios comunes en el segundo trimestre de 2014 fue de 18.876, un 0,9% más que en el mismo periodo del año anterior. De ellos, 12.239 terminaron con cumplimiento positivo, un 3,3% más que en igual periodo de 2013.
   Por otro lado, durante el segundo trimestre de 2014 se iniciaron 21.178 ejecuciones hipotecarias, un 4,2% más que en el mismo periodo del año anterior.
   El informe del CGPJ señala también que los Juzgados de los Social  registraron en el segundo trimestre del año 32.948 reclamaciones de cantidad, lo que supone una reducción del 18,5% respecto al mismo periodo de 2013.
   En cuanto a los procedimientos monitorios presentados en el periodo analizado en los Juzgados de Primera Instancia y de Primera Instancia e Instrucción, el informe señala que fueron 172.648, un 16,2% más que entre abril y junio de 2013.
   El número de concursos presentados en el segundo trimestre de 2014 fue de 2.133, un 28,3% menos que en el mismo periodo del año anterior. Se trata de la cifra más baja de concursos presentados en los órganos judiciales desde el cuarto trimestre de 2011, cuando se registraron 2.124.
   Durante este periodo, los concursos declarados fueron 1.533, a los que hay que añadir otros 296 declarados y concluidos al amparo de la Ley Concursal.
   Dicha norma establece que podrá acordarse la conclusión por insuficiencia de masa en el mismo auto de declaración de concurso "cuando el juez aprecie de manera evidente que el patrimonio del concursado no será presumiblemente suficiente para la satisfacción de los previsibles créditos contra la masa del procedimiento ni es previsible el ejercicio de acción de reintegración, de impugnación o de responsabilidad de terceros".
   Además, durante el segundo trimestre del año llegaron a la fase de convenio un total de 401 concursos, mientras que iniciaron la fase de liquidación 1.425, un 19,2% menos que en el mismo periodo de 2013.
   El informe estudiado señala asimismo que en el periodo analizado se presentaron 337 expedientes del artículo 64 de la Ley Concursal, relativo a la modificación sustancial de las condiciones de trabajo de carácter colectivo.
   Finalmente, el número de demandas por despido presentadas en los Juzgados de lo Social fue de 29.037, cifra que representa una bajada del 26,8% respecto al segundo trimestre de 2013, siendo el cuarto trimestre consecutivo en el que se observan descensos interanuales.
   Según el informe, Madrid es la comunidad autónoma donde se presentaron más demandas de este tipo: 5.416, lo que supone un 18,7% del total nacional. Le siguen Cataluña (con el 17,1% del total), Andalucía (15,4%) y la Comunidad Valenciana (11%).

Los empleados públicos españoles están entre los más felices

MADRID.- El 46% de los empleados públicos teme perder su puesto de trabajo, porcentaje que se reduce al 36% cuando el nivel salarial supone el principal desvelo, según un estudio de el último 'Barómetro del Clima Laboral' elaborado por la firma Edenred y la consultora Ipsos.

En cualquier caso, el estudio indica que los empleados públicos españoles están entre los más felices y realizados. Así, son los que menos se plantean cambiar de trabajo --un 28% frente al 43% del sector privado-- y los que más orgullosos están del mismo.
El informe echa la vista atrás e indica que en los años 2007 y 2008 la mitad de los empleados del sector público tenían como principal preocupación su salario y además se encontraban poco satisfechos con el trabajo que realizaban.
El tercer problema más mencionado por los empleados públicos es el tiempo dedicado al trabajo. Sólo el 18% lo consideran más preocupante que perder el empleo o su masa salarial.
En el caso del sector privado, los trabajadores que aseguran tener como principal preocupación la posible pérdida del empleo ascienden al 57%, mientras que los que anteponen el salario se reducen al 30% y sólo un 13% prioriza las horas dedicadas. Sobre esta cuestión, el informe precisa que la mayoría de estos trabajadores de empresas considera que dedica demasiado tiempo a su trabajo.
En lo que respecta al nivel salarial, los trabajadores de la industria son los que más satisfechos están con su sueldo. Así, más del 40% dice estar muy o bastante satisfecho con su retribución a final de mes, y sólo un 15% dices estar nada satisfecho.*
En el sector servicios, en cambio, sólo el 34% dice estar de acuerdo con lo que se le paga, y el 47% confiesa estar poco satisfecho con su nómina.
Respecto al 'blurring', término con el que se conoce a la línea que separa la vida laboral de la personal, tres de cada cuatro trabajadores del sector privado confiesa tener que trabajar fuera del horario laboral, lo que aumenta considerablemente su sensación de estrés, y casi el 40% de este ámbito está poco o nada satisfecho con la carga laboral o el equilibrio entre la vida personal y laboral. En el caso de los funcionarios este porcentaje baja al 29%.
Por otro lado, el 35% de los trabajadores del sector servicios en el ámbito privado trabaja a menudo los fines de semana, mientras que el 70% lo hacen de vez en cuando.

«Rouco tiene una lista negra», según su biógrafo

MADRID.- Antonio María Rouco Varela (Villalba, 1936) es el protagonista de la 'Biografía no autorizada' que firma el periodista José Manuel Vidal en Ediciones B, un espejo en el que aparece un hombre «presumido, obsesionado por el control» y «falto de todo tipo de cualidades» si no es la de «la estrategia» y «el miedo». 

Vidal, director de la web 'Religión Digital', asegura que el cardenal tenía preparado su relevo a los 80 años (tiene 78) y que así lo había pactado «con Benedicto XVI», pero la llegada del papa Francisco cambió los planes. 
El obispo Carlos Osoro, «un Bergoglio a la española», lo ha relevado en el cargo, pero Rouco no ha dado su brazo a torcer. «Se ha aferrado a su fortín del palacio episcopal, en la planta alta y noble, y le ha dejado el piso de abajo a Osoro, lo que ha sentado muy mal en Roma. Es inaudito. Mientras el Papa viaja en utilitario, Rouco ha pedido secretario, asistentes, chófer y un coche nuevo. Un Passat o un Audi», explica su último biógrafo, que cuenta que sus allegados están intentando convencerle de que se traslade a un piso en la calle Mayor para mitigar el escándalo.
En un principio, Vidal y él tuvieron una buena relación que terminó con el primer capítulo del libro, que trata sobre su infancia. «Me lo devolvió lleno de tachones en rojo. Rouco tiene una lista negra y yo entré a formar parte de ella». 
Su niñez guarda, a juicio del periodista, algunas claves para el hermetismo posterior. «No desarrolla sus sentimientos. Tiene una personalidad muy poco expansiva, probablemente provocada por la pérdida de su padre y la enfermedad de su madre». 
El resto del relato dibuja un personaje antipático que considera a la prensa «el mayor peligro» y que no concede entrevistas a medios que no le sean afines. Teme «cualquier luz» que amenace el control férreo que ejerce sobre la Iglesia española, «favoreciendo a los movimientos neoconservadores con tres principios innegociables: las relaciones sexuales, el aborto y la eutanasia. El que se salía de ahí se veía apartado y con una queja en Roma. 
Esto fue lo que le ordenaron Juan Pablo II y Benedicto XVI». Con este hablaba en alemán, su gran orgullo, «más que el gallego que consideraba un idioma de paletos». Cuando llegó Francisco, su mundo se vino abajo. Él votó al continuista Angelo Scola; de ahí una frase que se le atribuye y que fue la comidilla en Roma: «El cónclave se nos ha ido de las manos». Él también fue un «candidato serio» al sillón de San Pedro, pero llevó demasiado lejos la tensión con el Gobierno de Zapatero, lo que «no gustó en el Vaticano. La oposición a ZP la hizo él y no el PP, aunque nunca se llevó bien con Rajoy».
Detrás de esa cerrazón en la que «tachaba los nombres de las listas en rojo» hay un hombre todo lo normal que cabe. «Es muy presumido». Viste zapatos buenos y lustrosos, y lleva un peine en el bolsillo para que en su cabeza no quede nada al albur del viento. Vidal dibuja a un religioso que come muy pocos alimentos y en muy pocas cantidades «porque es estreñido. Por eso siempre está delgado». Sus intestinos le hicieron un gran andarín: dedica los lunes a caminar por los alrededores de un convento de monjas de Rascafría con su secretario, el padre Ortuño.
El tiempo que no ejerce, que es poco, lo pasa en un chalé que tiene en el Delta del Ebro o con su familia. Adora a su hermana, hizo obispo a un sobrino y otra sobrina, misionera favorable al preservativo, es «su conciencia progre».
Otra miembro de su familia, Magdalena Rouco, posó desnuda en 'Interviú'. Ese fue su único escándalo. Hasta hoy.

Como Al Capone / Joaquín Abad *

Tiene gracia que los miles y miles de millones de dinero dilapidado por el amigo de José María Aznar, Miguel Blesa, no tengan consecuencias jurídicas. Tiene gracia que no haya manera de que le responsabilicen de los 23.500 millones que hubo que inyectar en Bankia para sacarla a flote. Y tiene gracia, porque como Al Capone en Estados Unidos, Blesa va a ir a la cárcel no por las "preferentes", no por la aventura en Miami, no por lo que repartía a sus consejeros para que le apoyaran sin fisuras. No, nada de eso, eso son palabras mayores y ya se sabe que en España por grandes estafas, grandes robos, mil millonarios desaguisados, no se pisa la trena. Lo hará, a lo que parece, por haber ordenado repartir tarjetas de crédito opacas entre sus consejeros para tenerlos pillados por los huevitos y que dijeran "si bwana", lo que diga "bwana". 

Porque el amiguito de José María Aznar no podía haber sido mas letal gestionando quizá la caja más importante de España. Si, incluso pudo ser superior a La Caixa. Por supuesto. Pero a Blesa le entraron aires de grandeza, como al ex-alcalde Alberto Ruiz Gallardón, y empezó a creerse un autentico faraón. Y claro, a gastar como Ruiz Gallardón, a viajar a Estados Unidos y pasar fines de semana prolongados en la finca que la Caja le compró en Miami. Y eso que todavía no se ha aclarado la oscura operación de compra del City National Bank of Florida, en el 2008, por nada menos 1.134 millones de dólares. Operación que fue partida para no tener que pasar los controles a que estaba obligado el señor Blesa. Una oscura y oculta operación, donde se dieron sus millonarias comisiones, que estarán ocultas en algún paraíso fiscal, seguro. Porque a los cinco años, Bankia se ha tenido que desprender del mismo vendiéndolo al Banco de Crédito de Inversiones de Chile por 882 millones de dólares. 

Porque parecía que el juez Elpidio José Silva andaba tras la pista y decretó el ingreso provisional del amigo de Aznar. Pero como Blesa debe estar muy conectado con el Partido Popular, con el Gobierno, y quizá está en muchos secretos que no conviene desvelar, pues el gobierno dio instrucciones a la fiscalía para que se invirtieran los papeles. Y ahora es el juez Elpidio José Silva quien ha sido juzgado, condenado y expulsado de la carrera judicial. Vamos que en España los jueces deben ir tomando nota de que a los banqueros hay que respetarlos. Hay que tratarlos con algodón y nunca hacerles pasar por el mal trago de un ingreso en prisión. Aunque tengan la certeza de que han abusado, han engañado, han estafado y han robado. Por Dios, son banqueros.
(*) Periodista y editor de www.muyconfidencial.com

miércoles, 8 de octubre de 2014

Podemos: el parto del partido / Ramón Cotarelo *

Ayer topé con una noticia en eldiario.es que me llamó la atención, según la cual Pablo Iglesias abandonará el liderazgo de Podemos si no prospera su idea de partido. De inmediato me vino a la cabeza que algo parecido había dicho y hecho Felipe González en similar situación allá por 1979. Se me ocurrió tuitearlo y me salieron unos cuantos interlocutores más o menos cercanos a Podemos con tipos distintos de críticas a la comparación. A diferencia de los tuiteros de otros partidos los de Podemos son gente afable, moderada en la expresión, aguda y no está siempre presuponiendo que toda observación sea un ataque a las esencias doctrinales. Es un placer discutir con ellos. Y, al mismo tiempo, me di cuenta del calado del asunto, que el periodista sintetiza de un trallazo en ese su idea de partido. Pues sí, como le pasó a González en 1979, su idea de partido.

Pero reducir esta cuestión al ejemplo citado es muy pobre, de gracianesca austeridad tuitera, y no hace justicia al alcance de la cuestión ni a los asuntos que aquí se ventilan. Podemos está en proceso constituyente, llamado "asamblea fundacional", en la que ha de definirse en qué tipo de ente se constituye, que forma de partido adopta, incluso si quiere ser un partido. Según entiendo, hay tres propuestas sometidas a debate. Una, la propugnada por Pablo Iglesias se inscribe en una tradición de partido con ecos leninistas, esto es, un partido de liderazgo que a su vez ejerce el liderazgo sobre un movimiento más amplio. Todo muy democrático, desde luego a base de empoderar a la gente, un arcaísmo que trata de resucitar reconvertido en barbarismo del inglés empowering. El partido como medio o instrumento para conseguir un fin, no un fin en sí mismo y aprovechando el hecho de que ya está constituido como partido en el pertinente registro del ministerio del Interior.
 
Otra propuesta, apadrinada por Pablo Echenique, trae cuenta de una tradición más espontaneísta, quiere dar más peso, sino todo él, a las asambleas, aquí llamadas círculos. Otro vago eco de todo el poder a los soviets. La democracia radical, revolucionaria, es consejista. O sea, de los círculos. En España repudiamos el término consejo porque, de un tiempo a esta parte, lo asociamos con una cueva de ladrones, truhanes y sinvergüenzas, pero tenemos en aprecio las decisiones colectivas, sobre todo las surgidas de la base, la calle, el barrio.
 
Hay una tercera propuesta, según mis noticias, pero no me ha dado tiempo a documentarme sobre ella. Ahora me concentro en las dos primeras, que llamaremos la leninista y la consejista porque, en buena medida, recuerdan la polémica entre los bolcheviques y los espontaneístas y consejistas, al estilo de Rosa Luxemburg o Anton Pannekoek. Estos, particularmente la primera, venían de pegarse veinte años antes con los revisionistas de Bernstein en defensa del principio de que el fin (la revolución) lo es todo y el movimiento (o sea, las reformas), nada. Y ahora se encontraban con que los soviéticos los llamaban ilusos y cosas peores porque se habían olvidado de que el fin era el poder en sí mismo. Por aquel entonces los bolcheviques habían ganado todas las batallas mediante su pragmatismo y concepción instrumental: desactivaron el potencial revolucionario de los soviets a base de absorberlos y hacerlos coincidentes con los órganos jerárquicos del partido. El resultado se llamó Unión Soviética, pero no tenía nada de soviética. Y, a la larga, ese aparente triunfo, setenta y cinco años de simulacro, fue una tremenda derrota, pues no solamente acabó con la Unión Soviética sino que desprestigió y deslegitimó el ideal comunista.

En diversas ocasiones ha dicho Pablo Iglesias que proviene de una cultura de la izquierda que no ha vivido más que la derrota; que, incluso, ha acabado resignándose a ella, en el espíritu apocado del beautiful looser. Con esta determinación se adhiere a una tradición de la izquierda e ignora otra, la socialdemócrata, que dice haber vivido tiempos de triunfo casi hasta nuestros días. Desde el punto de vista de la izquierda comunista, leninista, bolchevique, no ha habido triunfo alguno, sino traición. La socialdemocracia administró y administra, cuando le dejan, las migajas de la explotación capitalista a la que, en el fondo se ha sumado con lo que no tiene nada que ver con la verdadera izquierda; o sea, la derrotada. Esa es la tradición de derrota que Iglesias cuestiona, la que no le parece aceptable porque piensa que, dados los ideales de la izquierda, de su idea de la izquierda, esta merece ganar, triunfar, llegar al poder, implantarlos. Implantarlos ¿cómo? Sin duda alguna, de la misma forma en que se plantea hoy llegar al poder: ganando elecciones. O sea, el primer paso para ganar es ganar elecciones. Y hacerlo limpiamente. Todos los días pasan a los de Podemos por el más exigente cedazo de legalidad democrática tipos que, a su vez, tienen de demócratas lo que Palinuro de tiburón financiero.

Solo se ganan elecciones consiguiendo el favor de mayorías, lo cual plantea las condiciones de un discurso capaz de conseguirlo en una sociedad abierta en competencia con muchos otros y en la cual la única regla es que no hay reglas porque la política es la continuación de la guerra por otros medios. Y en la guerra no hay más reglas que las aplicadas por los vencedores. Incluso es peor que la guerra porque en esta suele engañarse al enemigo, pero no a las propias fuerzas, mientras que en política puede engañarse al adversario y también a los seguidores de uno, a los electores. El triunfo electoral del PP en noviembre de 2011 es un ejemplo paradigmático. Ganó las elecciones engañando a todo el mundo, incluidos sus votantes.

¿Puede la izquierda recurrir al engaño, a la falsedad, al embuste? La pregunta es incómoda porque la respuesta obvia es negativa pero va acompañada del temor de que, si no se miente algo en una sociedad tan compleja y conflictiva como la nuestra, no se ganan elecciones y, si no se ganan elecciones, no se llega al poder. De ahí la reiterada insistencia de los de Podemos en que no son los tristes continuadores de IU, sino pura voluntad de ganar. Qué discurso haya de articularse para este fin es lo que se debate ahora. 

El momento, desde luego, es óptimo. Táctica y estratégicamente. La crisis del capitalismo y la manifiesta extenuación de la socialdemocracia ofrecen una buena ocasión para el retorno del viejo programa emancipador de la izquierda. ¿En qué términos? En unos que deliberadamente evitan toda reminiscencia de la frase revolucionaria. Aquí no se habla de revolución, sino de cambio; no de clases, sino de casta; no de socialismo, sino de democracia; no de nacionalizaciones, socializaciones o confiscaciones sino de control democrático; ni siquiera se habla de izquierda y derecha, sino de arriba y abajo. Es un lenguaje medido, que trata de ocupar el frame ideológico básico de la democracia burguesa para desviarlo hacia otros fines, para "resignificarlo", como dicen algunos, y llevarlo después a justificar una realidad prevista pero no enteramente explicitada. Alguien podría sentirse defraudado y sostener que esto entra ya en el campo del engaño político, el populismo y hasta la demagogia. Es verdad que el discurso bordea la ficción, pero no incurre en ella por cuanto las cuestiones comprometidas se remiten siempre a lo que decidan unos órganos colectivos que a veces están por constituir. Nadie se extrañe. Si diez días conmovieron el mundo, más lo harán diez meses.

Ahora bien, lo cierto es que semejante discurso requiere una táctica y estrategia meditada, prevista, consecuentemente aplicada y para ello, el sentido común suele preferir una unidad de mando y jerárquico, aunque sea con todos los contrafuertes y parapetos democráticos que se quiera. Un solo centro de imputación de responsabilidad continuado en el tiempo. Un partido y jerárquico, aunque a la jerarquía la llamen archipámpanos. El partido de nuevo tipo, con el espíritu asambleario anidado en su corazón, pero partido, medio para llegar al poder que el propio poder, astutamente, se ha encargado de convertir en único instrumento válido para su conquista y ejercicio. Para eso se redactó el sorprendente artículo 6 de la Constitución. Frente a esta libertad que es necesidad, las asambleas, los círculos, los consejos o concejos, los soviets, etc., incorporan un ideal de democracia grass roots con tanto prestigio como irrelevancia. Cabría pensar que en la época de internet, la de la ciberpolítica, las nuevas tecnologías, debieran resolverse estos problemas de eficacia del asambleísmo que, en lo esencial, según se dice, son puramente logísticos. Estoy seguro de que todos nos alegraremos si lo consiguen. Pero, de momento, no es así.

Sin duda este es el debate. Los asambleístas señalan los riesgos del líder carismático y concomitantes de oligarquía, burocratización, aburguesamiento. Y los leninistas, la función del liderazgo de siempre de la vanguardia que se hace visible en el rostro de ese lider carismático. Es verdad que hay un peligro de narcisismo y culto a la personalidad. Pero, ¿en qué propuesta de acción colectiva en el mundo no hay algún riesgo? En el fondo, esta polémica recuerda a su vez también una del marxismo de primera generación, bien expuesta en la obra de Plejanov, primero maestro y luego archienemigo de Lenin, sobre el papel del individuo en la historia. Un tema perpetuo.  La izquierda, toda, presume de crítica, pero acepta el liderazgo como cada hijo de vecino. ¿Quién puede discutir de buena fe a Pablo Iglesias el mérito de haber llegado a donde ha llegado y haber hecho lo que ha hecho? Ya, ya, había condiciones, un movimiento. Pero alguien se ha puesto a la cabeza, con cabeza y con valor, que diría Napoleón. ¿Con qué razones se pretenderá que no puede ir más allá en su idea de partido?¿Con qué otras que deberá poner en práctica una idea?

Más o menos, entiende Palinuro, es lo que está discutiéndose aquí. Y no es cosa de poca monta. 
 
(*) Catedrático de Ciencia Política en la UNED

El juez cita a declarar como imputados a Blesa y Rato por las 'tarjetas B'

MADRID.- El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha abierto una pieza separada del 'caso Bankia' para investigar los hechos relacionados con la existencia de las llamadas 'tarjetas B' y ha citado para declarar como imputados para el 16 de octubre a los expresidentes de Caja Madrid y Bankia, Miguel Blesa y Rodrigo Rato, así como al ex director general de Caja Madrid, Ildefonso Sanchez Barcoj. 

El magistrado escuchará en primer lugar a Ildefonso Sánchez Barcoj. Despues será el turno del que fuera presidente de Caja Madrid Miguel Blesa y cerrará el turno de comparecencias el expresidente de Bankia Rodrigo Rato. Los tres deberán comparecer acompañados de sus abogados a partir de las 15.00 horas.
Andreu ha decidido abrir una pieza separada del 'caso Bankia' para investigar la existencia de unas tarjetas con las que 86 antiguos miembros de la cúpula de Caja Madrid gastaron 15,25 millones entre 1999 y 2012. Una decisión que el magistrado ha adoptado después de que la Fiscalía Anticorrupción le enviase un informe en el que veía indicios de delito societario y de apropiación indebida en los hechos denunciados por el FROB, el principal accionista de Bankia, a raíz de un informe elaborado por este grupo.
Sánchez Barcoj encabeza la lista de gastos cargados a Caja Madrid con un total de 484.200 euros. La factura de Blesa asciende a 436.700 euros, en tanto que los gastos de Rato ascendieron a 44.200 euros.
Entre los gastos efectuados por los exconsejeros y exdirectivos de Caja Madrid figuran tres millones de euros en restaurantes, dos millones en disposiciones de efectivo, más de 1,5 millones en desplazamientos y viajes, más de un millón en grandes superficies y cerca de 800.000 euros en hoteles, entre otros.

El Gobierno español defiende los sueldos vitalicios de sus expresidentes

MADRID.- La vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría ha defendido las pensiones vitalicias que reciben los expresidentes del Gobierno, que no son una excepción en España sino que existen en la mayor parte de países democráticos, y ha reprochado a IU que las cuestione en el Congreso y, en cambio, no las quite en Andalucía: "Menos pose y más trabajar", ha comentado.

Durante la sesión de control en la Cámara Baja, el coordinador federal de IU, Cayo Lara, ha preguntado al Ejecutivo si tenía previsto hacer incompatibles que los expresidentes del Gobierno compaginen sueldo público vitalicio con las retribuciones que reciben procedentes de la empresa privada, como así pidió sin éxito su grupo político en sede parlamentaria en el año 2011.
En concreto, se ha referido a Felipe González y a José María Aznar, a quienes ha censurado por compatibilizar los casi 75.000 euros que recibe cada uno de las arcas del Estado con una actividad "jugosamente" retribuida de Gas Natural y Endesa, respectivamente. "Con ambas retribuciones reciben entre 25 y 50 veces el Salario Mínimo Interprofesional", ha denunciado.
Con estos datos en la mano, Lara ha recriminado al Gobierno que presuma de regeneración democrática -"de la que habla más que se hace", ha dicho- y, sin embargo, no haga nada para modificar esta situación. "Con estas actitudes, la ética se va por las alcantarillas", ha enfatizado.
El líder de la federación de izquierdas ha defendido que la mejor regeneración democrática empezaría por "dar ejemplo por la cabeza" porque, según ha insistido, considera "una auténtica vergüenza" los casos de 'puertas giratorias' que se han registrado en los últimos años. A su juicio, lo que determinan estas actitudes es que exministros y expresidentes actúan como "auténticos caballos de Troya en el Estado, socavando lo publico, privatizándolo y siendo acogidos después por las empresas que ayer privatizaron".
En su réplica, Santamaría ha defendido que las dotaciones a los expresidentes del Ejecutivo existen desde 1983 y que sirven para que puedan prestar sus funciones -que siguen siendo inherentes a su persona mientras vivan- "de representación a la democracia que les ha votado y al Congreso que los ha elegido".
De hecho, ha recalcado que se trata de unas pensiones en las que España "no es la excepción", sino "la regla general" que existe en la mayor parte de los Estados democráticos del mundo, en algunos con mayor amplitud. "Léase Francia, Italia, Reino Unidos o Estados Unidos, pero a lo mejor es que está usted más cómodo con otros Estados en que la figura del presidente del Gobierno es vitalicia", le ha soltado la portavoz del Ejecutivo.
Dicho esto, Santamaría ha reprochado a Lara que IU abogue por eliminar los sueldos vitalicios de los expresidentes del Gobierno en Madrid y que en Andalucía se abstenga en una iniciativa para eliminar la dotación a los expresidentes autonómicos, "que son más y con mayor cuantía".
 "Con lo que no venga aquí a pedir cosas que en otros sitios no es capaz de secundar", ha señalado la vicepresidenta, antes de afear a IU que haya sido el único junto con Amaiur que "se ha levantado de la mesa de regeneración democrática" donde el resto de fuerzas parlamentarias trata de adoptar medidas. "Menos pose y más trabajar", ha exclamado.

La trama oculta de una condena / José Luis Mazón *

La condena a Elpidio Silva a manos de la Sala Civil y Penal del TSJ de Madrid se asemeja a un iceberg donde lo más gordo o sustancial queda oculto.

Elpidio se atrevió a abrir la caja de los truenos, la caja de Pandora,  una causa penal contra Blesa, el ex presidente de Bankia nombrado en su dia por Aznar que bien aprovechó el nombramiento, y buen amigo del recientemente dimitido ministro de Justicia Ruiz-Gallardón.


La querella no la puso el fiscal sin más porque a Blesa le metieran en prisión. La querella la ordenó al Fiscal Jefe del TSJ, Moix, el entonces Ministro de Justicia Ruiz Gallardón.Y es que Ruiz-Gallardón, amigo de Aznar (cuyos chanchullos con Caja Madrid han sido tapados pero que serán juzgados en un futuro) tenía vivo interés en que se investigase Bankia-Caja Madrid porque el propio Gallardón, amigo de ciertos poderes económicos de Madrid, como Florentino, tenía intereses que ocultar.


No es normal que un Fiscal ponga una querella contra un juez, las querellas que salen adelante contra jueces las ponen las propias personas que se sienten perjudicadas y luego las apoya -las más de las veces no- el fiscal.

A Elpidio le ha condenado en suma una trama civil de tipo golpista-judicial donde una parte del Poder Judicial ha colaborado activamente haciéndose cómplice de la situación.


El presidente de la Sala, Arturo Beltrán, un ex jurídico militar reconvertido a juez penal de la justicia civil, ha salvado su honor y conciencia, como buen militar, votando en contra de la condena. Dice Beltrán en su voto particular que Silva ha podido errar pero no prevaricar. 
No conozco personalmente a Beltrán, pero vi en un caso que tuvo el valor de revocar el archivo de una querella contra un Director General de Trabajo puesta por unos pilotos de Air Europa, ordenando a la juez instructora de Madrid que citase a declarar como imputado al alto cargo del Ministerio de Trabajo. 
Eso me hizo pensar que no era del grupo más común o grueso de los jueces españoles, donde abundan los aduladores del poder que sacan el dedo por la ventana, previamente mojado por la lengua, para ver hacia donde sopla el viento y sentencian en su misma dirección en un "viva quien venza". Su conducta durante el juicio me hizo pensar que Beltrán no era juez domesticado y que se encontraba sumamente incómodo en ese juicio. Al final le dignifica que ha hecho lo que le mandaba su conciencia y no su conveniencia. 

Con la sentencia "Elpidio", muy bien maquillada, se puede mandar a la inhabilitación a muchos jueces porque prácticas semejantes a las que los sentenciadores consideran delictivas se practican en la vida diaria de los juzgados. Pero pasará como con la jurisprudencia del Supremo para admitir las querellas de Garzón, que era purísima, legalísima, pero solo se le ha aplicado a Garzón, despues "si te vi no me acuerdo" o han perdido la memoria, ya no se la aplican a otros en casos tan o más evidentes, tal es el principio de coherencia que practican nuestras más altas cúspides de la Justicia Española hasta que en un tiempo venidero "todo salga en la colada" como decía Cervantes.


En suma hay que completar la foto del proceso. Por detrás de los jueces está Alberto Ruiz-Gallardón dirigiendo al Fiscal e influyendo en la mayoría del Tribunal, en defensa de su interés propio, que no se investiguen sus relaciones ocultas con Bankia y Blesa. A su lado los Aznar, otros trincadores de Caja Madrid-Bankia, que salen impunes como el ya ex ministro. Solo el juez presidente no se dejó manipular.  La impunidad de la corrupción ha triunfado en esta sentencia. Pero se trata de una victoria provisional preludio de una grave derrota final. Si supieran la que en lo venidero se han buscado los condenadores no habrían condenado a buen seguro. Pero solo los insensatos ven los problemas cuando ya están encima, que decía el sabio Homero. 


Ahora le cabe a Elpidio recurrir al Supremo, luego al Constitucional y en última instancia al Tribunal de Estrasburgo, a donde tambien recurrió Garzón la condena por Gürtel y no sabemos aun si admitieron o no su demanda. Como el Supremo vea peligrosos cambios en el horizonte es posible que revoque la condena de Elpidio para ponerse de parte del nuevo poder emergente. Es así como funciona este decrépito sistema de justicia que tenemos y que hemos de demoler como una necesidad prioritaria o de orden público.
(*) Abogado

martes, 7 de octubre de 2014

El juez Elpidio Silva condenado a 17,5 años de inhabilitación por prevaricación continuada

MADRID.- El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha decidido condenar al juez Elpidio Silva a 17 años y medio de inhabilitación por un delito de prevaricación continuada en concurso con dos delitos contra las garantías constitucionales por la indebida privación de libertad de Miguel Blesa y Gerardo Díaz Ferrán.

La condena, que conlleva la expulsión de Silva de la carrera judicial, ha sido adoptada por dos votos frentea uno por la Sala de lo Civil y Penal del TSJM. El presidente del tribunal, Arturo Beltrán, ha formulado un voto discrepante al ser partidario de su absolución.

La Fiscalía solicitaba contra Silva 30 años de inhabilitación y una multa de 10.800 euros.

El propio Miguel Blesa y su abogado, Carlos Aguilar, como acusación particular contra Silva ataron su inhabilitación durante 43 años y 18.900 euros de multa.

El ex presidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán, también personado como acusación particular, pidió para Silva una condena de 24 años de inhabilitación y que además le indemnice con 50.000.

En su escrito de acusación la Fiscalía calificaba el proceder de Silva como "absolutamente irregular y contrario a cualquier interpretación posible en Derecho" en la investigación al ex presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa.

A su parecer, Silva reabrió injustificadamente la causa en la que investigaba la concesión de un crédito de 26,6 millones por parte de Caja Madrid al Grupo Marsans más de dos años después de haberla archivado, sin que hubiera aparecido ningún dato nuevo que lo justificase y "sin sustentar dicha decisión en la más mínima motivación jurídica".

Para el fiscal, el propósito de Silva era iniciar una investigación general y prospectiva sobre Blesa, al que encarceló dos veces sin base jurídica. De hecho, la Audiencia de Madrid revocó todas las decisiones del magistrado.

El TSJM acordó el pasado enero la apertura de juicio oral contra Silva por delitos de prevaricación, retardo malicioso en la Administración de Justicia y contra la libertad individual de Blesa, a quien envió dos veces a prisión con apenas quince días de diferencia, durante la investigación de un crédito de 26,6 millones que la caja madrileña concedió al ex jefe de la patronal Gerardo Díaz Ferrán y sobre la compra del City National Bank de Florida.

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial acordó en febrero suspenderle cautelarmente de sus funciones hasta que hubiese sentencia o se archivase el proceso penal.

El ex presidente de Caja Madrid declaró que el juez tenía la "decidida intención" de enviarle a prisión y actuó con "animadversión y alevosía" en el procedimiento que abrió contra él, al tiempo que denunció que su "proceder prevaricador" le causó a él y su familia un "perjuicio moral difícilmente reparable".

Silva consiguió paralizar su juicio tras recusar a la magistrada María Tardón por su antigua pertenencia a la asamblea general de Caja Madrid.

El nuevo juicio comenzó el pasado 7 de julio y Silva nuevamente intentó suspenderlo con la interposición de una demanda contra el presidente del tribunal, Arturo Beltrán, pero el Tribunal Superior lo desestimó.

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha adjudicado hoy mismo a la magistrada Esperanza Collazos Chamorro la plaza del Juzgado de Instrucción nº 9 de Madrid tras conocerse la condena de su titular, Elpidio José Silva, a 17 años de inhabilitación por el caso Blesa.

Hasta ahora, la magistrada se encontraba adscrita al Tribunal Superior de Justicia de Madrid y había tenido sus últimos destinos en los Juzgados de Instrucción 32 y 20 de la capital, según fuentes del CGPJ.

La Comisión Permanente del CGPJ ha acordado hoy adjudicar "en propiedad" el Juzgado de Instrucción nº 9 de Madrid a la magistrada Esperanza Collazos Chamorro, que será su nueva titular después de que Silva "haya sido declarado en la situación administrativa de excedencia voluntaria tras no resultar elegido en las elecciones al Parlamento Europeo y no solicitar el reingreso al servicio activo".

El voto particular

El magistrado Arturo Beltrán, miembro del tribunal que ha condenado a 17 años y medio de inhabilitación a Silva, ha emitido un voto particular discrepante en el que se muestra a favor de su absolución y compara el encarcelamiento del banquero Miguel Blesa con otros casos polémicos, como fue la prisión del ex gobernador del Banco de España Mariano Rubio o la fuga del antiguo director general de la Guardia Civil Luis Roldán.

    El presidente del tribunal explica que la decisión sobre la libertad o prisión de una persona "no es nada fácil" y conlleva un análisis de riesgos. "Hace años nadie pudo presumir que el fugado más famoso de España fuera un Director General de la Guardia Civil", ha expuesto.

   Según argumenta, son "centenares" las veces que cada mes los tribunales de apelación acuerdan la libertad provisional de quien ha recurrido la prisión preventiva, sin que se imponga ninguna consecuencia penal para el instructor que la acordó. Recuerda además que las explicaciones de Blesa eran "endebles" y le envolvían cada vez más en su propia "tela de araña".

   Beltrán reconoce las "irregularidades" cometidas por Silva, aunque precisa que si una conducta, "por deplorable que sea, puede explicarse al margen del derecho penal, la conclusión es que debe dictarse sentencia absolutoria".

   Cree que el hecho de que Silva se sirviera de la Wikipedia para reabrir la causa contra Blesa "puede ser signo de comodidad, ajeno a la prevaricación".

 "La crisis económica, la gestión politizada y poco profesional de muchas cajas de ahorro, las inversiones en obras absurdas, el dinero derrochado etc. eran ya entonces hechos notorios", añade.

   Reconoce que el juez Silva amplió "con desmesura" el objeto de la investigación --inicialmente centrada en un préstamo a Díaz Ferrán y la compra del City National Bank de Florida-- pero defiende que está en su derecho.

   De hecho, dice, casi todas las investigaciones relacionadas con la gran delincuencia económica o la corrupción se han iniciado por "pequeñas corruptelas o por denuncias sobre hechos muy limitados y luego se han ido ampliando hasta el gigantismo".

    Eso sí, cree que el acusado cometió un "error y una contradicción" al no decir desde el principio con claridad que había cambiado el objeto del proceso y, por ello, llevaba a cabo una investigación exhaustiva.

   A su entender, la sustitución de autos por providencias es una "práctica viciosa muy extendida" en la Justicia, así como son frecuentes las resoluciones "sin fundamento" sin que se incoen causas por prevaricación contra sus autores. La tardanza de meses en resolver recursos, como hacía Silva, es "indeseable" pero tampoco suficiente, a su juicio, para condenarle.

   El magistrado recuerda también que el Ministerio Fiscal supervisó el proceso de Silva. "Se hace difícil pensar que alguien así percibiera con claridad como delictiva la conducta del juez y no la combatiera", concluye.

Opinión de Silva

El juez Elpidio José Silva ha calificado como un "éxito" la sentencia en la que se le condena a 17 años y medio de inhabilitación por prevaricación continuada en el 'caso Blesa' al entender que el voto particular discrepante emitido por el presidente del tribunal "quiebra la condena".

Silva, que ha abierto un despacho de abogados, ha afirmado en declaraciones a Cuatro, que la resolución del Tribunal Superior de Justicia de Madrid pone de manifiesto la "fisura tan profunda del aparato judicial".

"El presidente del tribunal, con más experiencia, ha dicho que aquí no hay nada", ha añadido.

  A su juicio, los correos electrónicos corporativos del ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa evidencian su "gestión funesta" y que su utilización era para fines "íntimos y particulares".

   En su cuenta de Twitter, Silva ha destacado que el delito de prevaricación debe ser claro y no caben interpretaciones. "La prevaricación es manifiesta o no es, no caben discordancias interpretativas. La absolución del presidente Beltrán quiebra la condena", ha dicho.