sábado, 15 de noviembre de 2014

El líder que no quiere formar parte de la casta

MADRID.- Con Pablo Iglesias Turrión, desde hoy secretario general de Podemos, se afianza en la arena política nacional un profesor universitario curtido en las tertulias televisivas, sobre quien recae la responsabilidad -eso dice él- de responder a las demandas ciudadanas y romper el bipartidismo.

Fue la gran revelación en las últimas elecciones europeas, que dieron a Podemos cinco escaños, y ahora se dispone a "disputar la democracia" a la 'casta', título precisamente del último libro que ha publicado hace poco, pero escrito cuando aún no le acosaba ese compromiso político.
"Dispuesto al duelo en el OK Corral con mi última sonrisa de enfant terrible. Aprovéchense porque no podré darles muchas más oportunidades", alerta Iglesias en ese libro aludiendo al legendario tiroteo ocurrido en Arizona, que en varias ocasiones se ha llevado a la gran pantalla.
El líder de Podemos ya se mostraba consciente de que su nuevo estatus le condiciona para expresar las mismas reflexiones que antes, sobre todo cuando su última pretensión es ocupar la "centralidad" del tablero.
Pablo Iglesias llega al ruedo político procedente del universitario, el mismo en el que se gestaron buena parte de los movimientos sociales y estudiantiles que desembocaron en el 15-M y acabaron germinando en Podemos.
Nacido en Madrid en 1978, es profesor honorífico de la Universidad Complutense, donde impartió clases de Ciencia Política hasta que el pasado mes de julio ocupó su escaño de eurodiputado.
Se sitúa en la izquierda ideológica: "No hay más que verme", ha dicho cuando ha explicado que Podemos no es un proyecto que haya que encasillar en la izquierda o la derecha, sino en la lucha del ciudadano contra el poder.
Una renuncia a la ideología, exigida por la coyuntura, que no se refleja en la trayectoria de Iglesias, quien dio sus primeros pasos en la política en la Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE), en la que militó desde la adolescencia hasta los 21 años.
A partir de 2001 participó activamente en el movimiento antiglobalización, en el que defendió la desobediencia civil como forma de lucha, asunto que fue también eje central de su tesis doctoral.
El 15-M le sirvió de trampolín para saltar a la política activa, pero fue su paso por las televisiones lo que le valió la fama y con ella la simpatía de muchos ciudadanos por ese profesor que rebatía en las tertulias sin alzar la voz y el rechazo de quienes le acusaban de no ser claro condenando a ETA o de querer traer a España el modelo de Venezuela.
No llegaba a los platós sin experiencia, porque había tenido su propia sala de ensayos en los programas de debate político on line Fort Apache y La Tuerka, que le dieron las tablas suficientes para salir airoso en las tertulias frente a los que defendían los argumentos de "la casta".
Lo consiguió rompiendo moldes, también en imagen, una muy distinta a la de los políticos tradicionales, que no en pocas ocasiones hablan de él como el chico "de la coleta", ese joven de 36 años -los cumplió el pasado 17 de octubre- al que vemos en la tele con las mangas de la camisa remangadas.
Una imagen, en cualquier caso, que -al igual que su discurso- ha ido suavizando, renunciando incluso al piercing que solía llevar.
Lleva a gala su formación universitaria -es doctor en Ciencias Políticas y licenciado en Derecho-, reconoce entre sus errores un exceso de arrogancia, y es aficionado a series como Juego de Tronos, cuyo argumento es capaz de trasladar a la situación política para advertir de que "enfrentamos una situación de una complejidad política incomparable".
Con todos esos ingredientes en la coctelera el secretario general de Podemos ha conseguido que su mensaje cale.
Su ensayo general ha sido el Parlamento Europeo, donde como todos los eurodiputados de Podemos, se ha obligado a no cobrar más de tres veces el salario mínimo en España -2.258 euros- frente a los 8.000 establecidos, ha donado el resto a Podemos y otras causas y ha rechazado planes privados de pensiones y viajar en business.
Ahora, y a la vista de las encuestas que dicen que su partido será una de las tres primeras fuerzas políticas del país, se enfrenta al reto de pasar de la teoría a la práctica en la política nacional y demostrar, como alardea, que Podemos está preparado para gobernar en año y medio.

Pablo Iglesias asume el control absoluto de 'Podemos'

MADRID.- Pablo Iglesias ha sido elegido secretario general de Podemos por una amplia mayoría de los votantes -95.311 votos- de la Asamblea Ciudadana del partido, que han dado también su apoyo mayoritario a los miembros de su equipo para conformar la nueva dirección de la fuerza política.

En la votación on line, que se ha desarrollado desde el pasado lunes y hasta la pasada medianoche, han participado 107.488 personas de los aproximadamente 250.000 inscritos en la asamblea, según los datos que se acaban de hacer públicos en el acto que celebra Podemos en el Teatro Nuevo Apolo, de Madrid, del que Pablo Iglesias ha salido proclamado primer secretario general de Podemos.
Pablo Iglesias ha logrado el 88 por ciento de los apoyos del total de votantes, a mucha distancia de los otros 60 candidatos que se presentaban a la Secretaría General, ya que el que más se ha acercado ha obtenido 955 votos.
Asimismo, los integrantes de su equipo llamado "Claro que Podemos", han sido también los 62 candidatos más votados por las bases de la Asamblea Ciudadana, y desde hoy, junto con Iglesias, formarán parte del Consejo Ciudadano, máximo órgano de dirección del partido, donde se tomarán decisiones tan importantes como la conformación de programas electorales o pactos con otras formaciones políticas.

Gallardón, Monago, ejemplos impresentables / Joaquín Abad *

Porque a Mariano Rajoy no le acompaña la suerte de sus delfines, de sus barones, de sus ex altos cargos. Es el caso de su anterior ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, que sigue con el complejo de rey destronado y no tiene otra ocurrencia que declarar que está en números rojos porque no llega a fin de mes. El que fuera fiscal por oposición, brillantísimo estudiante, tiene ahora un salario vitalicio de unos ocho mil euros mensuales por "asesorar" a Ignacio González, presidente de la Comunidad de Madrid, además de despacho, secretaria, coche oficial y chófer. Y todo gratis. Me da que si con ese salario no llega a fin de mes, jamás se reincorporará al trabajo que ejercía antes de que fuera fichado por Manuel Fraga. 

Porque Gallardón está muy triste. Parece que en el despacho de la Gran Vía, donde tiene una reunión semanal, no ha podido llevarse a su mayordomo con librea que le preparaba los cafelitos mientras presidía la comunidad autónoma madrileña, mientras fue alcalde de la capital del reino y contemplaba sus posesiones desde su despacho en la Plaza de la Cibeles. Porque el joven que ahora está en números rojos soñaba con llegar a ser presidente del gobierno y tenía incluso el apoyo inquebrantable del todopoderoso Grupo Prisa, con su buque insignia, El País, apoyando su candidatura.

Otro que no sabe como acaban los políticos que tuercen la realidad es el presidente de Extremadura, José Antonio Monago, a cuenta de sus continuos viajes a Canarias, pagados por el Senado, donde residía su novia, la colombiana Olga María Henao Cárdenas, novia también de otro político del PP en Aragón, Carlos Enrique Muñoz Obón, diputado por Teruel, que dimitió en cuanto saltó el escándalo. Porque a Monago le espera todo un culebrón a cuenta de la verdad de sus viajes, pagados por el Senado, a Canarias, donde acompañaba a su chica a actos del partido y con eso quiere ahora hacernos creer que viajaba en comisión de servicio y estaba justificado que esos viajes corrieran a cargo de los contribuyentes, no de su bolsillo, claro. Muy listo. Pero el pepé lo tiene crudo. Le convencieron para que no tirara la toalla y le han montado un dossier que quiere justificar lo injustificable. Monago, te van a crucificar...

Y para terminar no me olvido del caso de los fiscales en Cataluña. No van a mover un dedo contra el inquilino del palacio de la Plaza de San Jaime, don Arturo Mas, por haber desobedecido al Tribunal Constitucional y haberse chuleado del Estado español. Esos fiscales son altos cargos integrados en la sociedad catalana donde son invitados de honor a los actos que las autoridades, como la Generalidad, celebran cada tres por cuatro. En esos actos se confraterniza, se relacionan con otros cargos, empresarios, banqueros y se establecen vínculos que luego se convierten en favores. Que si me puedes colocar a ese sobrino que no tiene trabajo. Que si me recomiendas que tal banco me facilite una hipoteca ventajosa porque me estoy comprando un chalecito muy mono en la montaña... ¿Entienden por donde van los tiros?


(*) Periodista y editor de www.muyconfidencial.com 

S&P alerta del riesgo de un mapa político 'fragmentado' en España en 2015

MADRID.- La agencia de calificación crediticia Standard & Poor's (S&P) ha confirmado este viernes el rating 'BBB' con perspectiva 'estable' de la deuda soberana de España, pero alerta de los riesgos que para la economía puede generar un entorno político "fragmentado" tras las elecciones de 2015.

S&P, que elevó el rating de España en un escalón en la última revisión realizada el pasado 23 de mayo, destaca que las reformas estructurales aprobadas en España desde 2012 han aumentado la competitividad, el empleo y las exportaciones.
Sin embargo, advierte de que persisten las dudas sobre el comportamiento de su economía ante la proximidad de las elecciones generales y regionales de 2015 y el debilitamiento de la demanda interna. Además, incide en que la deflación es "un lastre para el progreso económico y fiscal" del país.
"La posibilidad de que las elecciones generales del próximo año puedan generar un entorno político fragmentado, a nivel nacional y regional, también puede dar lugar a desviaciones en las políticas fiscales y estructurales. Esto podría poner en riesgo los objetivos de déficit público a medio plazo y el crecimiento económico", subraya.
Respecto a Cataluña, remarca que su escenario base es que siga siendo parte de España. En cambio, avisa de que si Cataluña se independiza, los indicadores crediticios del soberano, incluyendo el nivel medio del PIB per cápita, las cuentas externas y la posición de las finanzas públicas, se debilitarían, lo que a su vez podría afectar al rating.
S&P mantiene la nota de España en una categoría similar a la que le otorga Moodys ('Baa2' con perspectiva 'positiva'), pero un escalón por debajo de la de Fitch, que a finales de octubre la confirmó en 'BBB+' con perspectiva 'estable'.

Banco Santander prescinde del asesoramiento de Rato

MADRID.- El Banco Santander ha decidido prescindir de los servicios del exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato y disuelve el consejo asesor internacional, el órgano no ejecutivo del que formaba parte y que sugería y aportaba ideas al consejo de administración del banco sobre oportunidades de negocio.

Según han informado este viernes fuentes del gigante que preside Ana Patricia Botín, el banco ha decidido reconfigurar las relaciones de asesoramiento que tiene institucionalizadas "a la luz de los cambios que se han producido en la situación global y que van a continuar en la próxima década".
La revolución digital, las nuevas tendencias de los negocios globales, las mayores exigencias regulatorias y de los clientes y la falta de confianza del público en la industria financiera suponen importantes desafíos y oportunidades para el negocio, han señalado fuentes del Banco Santander para informar de esta decisión.
El consejo asesor internacional se creó en 1997, y desde entonces el Banco Santander ha sufrido una profunda transformación.
En 1999 fue la fusión con el Central Hispano; dos años después se realizaron importantes adquisiciones en Brasil y México; en 2004 compró Abbey en Reino Unido, y en años posteriores se realizaron adquisiciones que han dado presencia al banco en otros países como Estados Unidos o Polonia.
Rato, ex director gerente del Fondo Monetario Internacional, fue fichado por el Banco Santander en 2008 y entró a formar parte de dicho consejo asesor internacional, aunque posteriormente, con su llegada a la presidencia de Caja Madrid abandonó este cargo, que sin embargo recuperó en septiembre de 2013.
Por sus funciones en el Santander, cobraba entonces unos 200.000 euros anuales y el entonces presidente de la entidad, Emilio Botín, aseguraba estar "muy satisfecho" por el hecho de que Rato hubiese aceptado formar parte de la entidad.
El veterano banquero subrayaba que el conocimiento de la economía mundial de Rato, su experiencia y visión global serían de gran valor para el banco, las mismas cualidades que destacó tras volver a llamarle en el verano de 2013, cuando el ex ministro de Economía ya estaba imputado por la salida a Bolsa de Bankia.
El consejo asesor del Santander estaba compuesto hasta ahora por doce miembros, incluyendo al secretario, de seis nacionalidades distintas y presidido por Antonino Fernández, expresidente del grupo Modelo en México.
Entre sus miembros, además de Rato, había presidentes y expresidentes de distintas compañías, pero también el exembajador de Estados Unidos en España Richard N. Gardner y el ex primer ministro portugués Francisco Pinto.
Según el último informe de gobierno corporativo del Banco Santander, durante 2013 el consejo asesor internacional mantuvo dos reuniones en las que trató, entre otros asuntos, la evolución de los resultados del grupo o la situación y perspectivas de Francia y su posición respecto a la Unión Europea.
Pero también la evolución de las economías española y de los principales países donde el Santander está presente, así como los avances en la reforma del sistema financiero en Europa.
A principios de este mes, en la rueda de prensa de presentación de los resultados de la entidad, fue recurrente entre varios de los periodistas asistentes si el Santander había tomado alguna decisión sobre Rato tras el escándalo de las tarjetas opacas de Caja Madrid, con las que la antigua cúpula gastó más de 15,5 millones.
Por esos hechos, el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu había impuesto al expresidente de la entidad Miguel Blesa una fianza de 16 millones que no pudo hacer frente y a Rato otra de tres, que sí pudo presentar gracias a un aval del Banco Sabadell.
Pero preguntado por todo este asunto, el consejero delegado del Banco Santander, Javier Marín, aseguraba que era "un lujo" tener a Rato en el consejo asesor internacional de la entidad en un momento como el actual "por su experiencia, por su imagen y por sus contactos".
Ahora, aunque el consejo asesor internacional del Santander haya desaparecido, Rato mantiene un cargo similar en Telefónica y en el banco turco Akbank.

viernes, 14 de noviembre de 2014

El partido oficialista de Venezuela abre una línea telefónica para denunciar "infiltrados"

CARACAS.- El oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) abrió una línea telefónica para que sus militantes denuncien a los "infiltrados" dentro de la organización, en medio de las crecientes críticas internas al gobierno de Nicolás Maduro.

El vicepresidente de organización y asuntos electorales del PSUV, Francisco Ameliach, puso a la orden de los partidarios un número de celular y un correo electrónico donde recolectarán las denuncias escritas.
"El militante que esté fomentando la desunión debe ser denunciado a través de: denunciainfiltradospsuv@gmail.com, y vía sms (mensaje de texto) al 04169425792", escribió el también gobernador del estado central Carabobo, en su cuenta de Twitter.
Otros altos mandos del partido de gobierno, como el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, también han azuzado a los "compatriotas cooperantes" a denunciar activamente a los compañeros del partido o seguidores de la oposición que consideren estén creando conflicto.
"El enemigo que más nos hace daño es el enemigo interno. Es aquel que dice que es chavista y no es chavista", agregó Ameliach en su programa radial "Hablando de Poder".
El gobernador no precisó cómo serán procesados o castigados quienes sean denunciados.
Encuestas recientes muestran que la popularidad de Maduro, heredero político del fallecido Hugo Chávez, se ha deteriorado rápidamente en sus casi dos años de mandato, a causa de una crisis económica que parece estar empeorando.
Sólo 30 por ciento de los venezolanos aprobó su mandato en septiembre, desde el 55 por ciento que lo apoyaba cuando ganó la presidencia en abril de 2013, según la firma Datanálisis.

Elecciones anticipadas, sondeos alarmados y dimisiones obligadas / Ramón Cotarelo *

Hay muchas definiciones de la democracia, pero una es universal; decir democracia es decir elecciones. Cierto, no siempre que hay elecciones hay democracia; pero siempre que hay democracia, hay elecciones. Es más, las democracias miden sus tiempos normalmente por convocatorias electorales públicas, fijas, periódicas. Y cuando hay situaciones anormales, se trata de salir de ellas mediante elecciones extraordinaris o anticipadas. 

Es eso o resignarse a que lo anormal sea lo normal, cosa desatinada. Llega un momento en que los costes de vivir en una normalidad anormal, repleta de sobresaltos y crisis son a todas luces superiores a los de una convocatoria anticipada de comicios. El adelanto electoral se convierte entonces en una necesidad.  Y da la impresión de que, por diversos motivos, en España hay una corriente de opinión cada vez más favorable a elecciones anticipadas.

En los últimos días se han publicado tres sondeos sobre intención de voto. Es prueba de la inquietud mencionada. Quienes quieren o temen elecciones anticipadas desean conocer los datos. Los tres, el de DYM para El confidencial, el del CIS y el de la Fundación Sistema dan resultados muy distintos. 

Los de los dos primeros son más parecidos entre sí aunque la proporción se invierte; los del tercero son muy diferentes. Para DYM, la intención de voto es 1º PP (26,9%), 2º Podemos (26,3%) y 3º PSOE (19,5%). Para el CIS es 1º PP (27,5%), 2º PSOE (23,9%) y 3º Podemos (22,5%). En ambos casos, IU gatea por el fondo con cantidades de un dígito. 

El sondeo de Sistema parece de otro planeta: 1º PSOE (31 a 34%), 2º Podemos (21 a 24%), 3º PP (20 a 22%). Pero la Fundación Sistema es del PSOE, se dice, lo cual resta crédito a su sondeo. Eso no es justo. La ficha técnica es correcta, la Fundación tiene prestigio y un historial de aciertos/errores en todo similar a las empresas más acreditadas que, además, también tienen inclinaciones políticas. Esa discrepancia está lejos de ser absurda. Al contrario, es verosímil y apunta a una hipótesis de gobierno de unidad de la izquierda. Habrá quien se malicie que Sistema hace públicos los resultados con la aviesa intención de convertir en probabilidad la hipótesis. Es posible, pero los otros resultados también alimentan otro tipo de cábalas y las cábalas son libres.

Crece la opinión favorable a varias elecciones anticipadas. El último territorio en que se abre camino es Andalucía, en donde la ìmputación de dos expresidentes crea una situación muy delicada. Susana Díaz se ve en el dilema de mantener el espíritu de partido y la solidaridad con sus compañeros o aplicar su reiterado propósito de distanciarse de la corrupción. De momento cree resolverlo reafirmando su fe en la integridad de sus dos predecesores y aplicando la presunción de inocencia. Pero no está claro que sea suficiente para evitarle problemas políticos y una presión creciente en favor de elecciones anticipadas, cuenta habida de que ella no llegó al cargo por los votos del electorado sino por los de los militantes en sucesión de Griñán.

En Cataluña las elecciones anticipadas son una reclamación viva de muy amplios sectores políticos y sociales y el mismo partido del gobierno sopesa su posibilidad. Tras la enésima ruptura entre Mas y Junqueras, que son como el yin y el yang de la independencia, el PSC se ha apresurado a ofrecer a Mas un pacto de estabilidad para el resto de la legislatura. Podía haber esperado un poco para no evidenciar una oficiosidad palmariamente unionista que puede resultar incómoda a CiU. Los republicanos volverán a la carga, acompañados de las organizaciones cívicas y, en el fondo, Mas solo puede disolver y convocar elecciones anticipadas pues la llamada estabilidad de legislatura significa poner en hibernación el proceso soberanista sin ningún resultado tangible. Rajoy ya ha dicho tajantemente que no hay negociación y mucho menos para un referéndum. La hibernación así será imposible a causa de la fuerte movilización interna en Cataluña y externa, en el ámbito internacional, que el soberanismo ha cuidado especialmente.

El único modo político, o sea, civilizado de cortar el paso a esas elecciones anticipadas catalanas que traen consigo la amenaza de una legitimación redoblada de la exigencia autodeterminista, es convocar otras también anticipadas en España. Vistas tanto la obstinada incompetencia de Rajoy en la cuestión catalana y su fracaso en la solución de la crisis, el año de mandato restante va a ser una agonía sin límite. Además, la corrupción es tan agobiante que lo único sensato es convocar elecciones y transferir la decisión política a la gente, antes de que los inexorables procesos judiciales terminen de hacer trizas el sistema político. Los procesos judiciales sin duda seguirán después de las elecciones, pero ya no se darán entre autoridades muchas de las cuales son parte interesada en ellos como acusadas. Y los políticos electos podrán dedicarse a gobernar, no a defenderse de las acusaciones y sus consecuencias judiciales.

Con elecciones anticipadas también podría resolverse ese nudo gordiano de la irresponsabilidad de los dirigentes implicados en escándalos que jamás dimiten. Es absurdo, es ridículo, que aún no haya dimitido Monago, corrupto azote de corruptos; o la deslenguada Aguirre; o el melancólico Fernández Díaz quien ahora tiene que explicar las razones que lo llevaron a acosar a un alto funcionario por inquina personal o quizá delegada de la orden a la que pertenece, el Opus. Un asunto bochornoso del que Palinuro se ocupó hace un año porque se honra con la amistad del dicho funcionario, en un post titulado Mi amigo Jaime. El ministro ha de explicar cuál es el sentido de emplear fondos públicos en satisfacer la sed de venganza de una secta. Y, si no puede hacerlo, debe dimitir.

Dimitir debiera hace ya mucho un presidente del gobierno que no está intelectual ni moralmente a la altura de la tarea que los dioses le han deparado.

Pero lo más sorprendente de todo, lectores, es que la oposición no plantee esa necesidad.

(*) Catedrático de Ciencia Política en la UNED   

El presidente de Jazztel asegura que Pablo Iglesias suena "exactamente igual" que Fidel Castro en 1959

MADRID.- El presidente y principal accionista de Jazztel, el cubano exiliado Leopoldo Fernández Pujals, afirma que el discurso del líder de Podemos, Pablo Iglesias, "suena exactamente igual" al del expresidente cubano Fidel Castro en 1959.

   "Lo que dice este individuo (en alusión al político español) suena exactamente igual que lo que salía de la boca de Fidel Castro en 1959", asegura el empresario cubano.
   El máximo accionista de Jazztel aprecia en el discurso de Iglesias, al igual que en el de Castro hace más de medio siglo, constantes alusiones sobre "si el rico no se qué, el rico no se cuánto".
 "Una persona que quiere presidir un país debe unir a todo el mundo y tratar de conseguir que, el que no tiene, tenga la oportunidad de poder levantar cabeza. Pero no se puede expropiar propiedades. Eso lo hacen los comunistas", asevera.
   Fernández Pujals dejó claro que Fidel reveló "que era comunista cuando ya tenía la sartén agarrada por el mango, no lo dijo en el 59".
   Para el empresario, el resurgir de Podemos en España se debe a los casos de corrupción que salpican en los últimos años el panorama político del país. "Puede que metan la pata, igual que en Cuba metieron la pata porque el cubano quería quitarse de arriba una dictadura (la de Fulgencio Batista). Llega Fidel Castro mintiendo por cada orificio de su cuerpo y, ya después, dice que es marxista-leninista", apostilla.
   "Éste (Pablo Iglesias) está diciendo que desea modificar su postura y comportamiento hasta conseguir el poder. Está diciendo lo mismo que Fidel Castro", reitera el empresario, quien advierte de que si Podemos gana las elecciones, la sociedad española "tiene una garrapata ahí que no te la quitas ni echándole alcohol".
   El empresario ha manifestado que siente "tristeza" ante la situación política actual de España, bromeando al asegurar que "ser ladrón debe ser una profesión. Un ejecutivo o un político deben ser éticos".
 "La palabra que siento es tristeza de que existiera durante tanto tiempo tanta corrupción en tantos lugares. Parecía que debajo de cada alfombra que levantases ibas a encontrar un corrupto", lamenta.

jueves, 13 de noviembre de 2014

´'Podemos' defiende el derecho de los catalanes a decidir su relación con el Estado

MADRID.- El portavoz y fundador de Podemos, Íñigo Errejón, ha defendido este jueves que los catalanes "tienen derecho a decidir su modo de relación con el resto del Estado, como hicieron por ejemplo los escoceses", aunque ha matizado que su formación es partidaria de "reconstruir un proyecto de país con todos".

   Así lo ha puesto de manifiesto durante una entrevista digital en el diario El País, al ser preguntado por un internauta sobre si Podemos está a favor de que Cataluña ejerza el derecho de autodeterminación.
   "Estamos a favor de darle soluciones políticas a problemas políticos. Para nosotros, España es un país plurinacional, en el cual el pegamento debe ser el libre acuerdo y la seducción. Queremos reconstruir un proyecto de país con todos, pero los catalanes tienen derecho a decidir su modo de relación con el resto del Estado, como hicieron por ejemplo los escoceses", ha asegurado.
   No obstante, ha añadido que, a su juicio, "la cuestión territorial es una manifestación más, y ni mucho menos la única, del agotamiento de un marco constitucional que ha sido roto por arriba y que debe ser reescrito por la soberanía popular".
   Asimismo, ha criticado que el Gobierno de Mariano Rajoy se haya "atrincherado en el silencio y el no", en lo que, según Errejón, es un "cálculo electoralista de mirada corta".
 "Es dócil entregándole la soberanía a Merkel y la Troika pero pretende sacar músculo frente a los ciudadanos catalanes que acudieron a votar", ha lamentado.
   Durante el encuentro digital, Errejón también ha sido preguntado sobre la posibilidad de que Podemos pueda llegar a acuerdos con el PSOE, con el objetivo, por ejemplo, de evitar que el PP gobierne. A este respecto, el promotor de Podemos ha afirmado que están dispuestos a "hablar con cualquiera, pero no para hacer cualquier cosa".
   "Pero nos da la sensación de que hay quienes tendrían que dar un giro de 180 grados para ser parte de la solución y no del problema. Y somos muy escépticos sobre ese giro", ha añadido, sin referirse concretamente al partido liderado por Pedro Sánchez.
   Así, aunque no ha cerrado del todo la puerta a esta posibilidad, Errejón ha criticado que "las políticas aplicadas en los últimos años, por gobiernos del PSOE y del PP, han tenido un resultado desastroso", como es, a su juicio, el hecho de que "millones de familias viven con miedo a no llegar a final de mes o a caer en la pobreza" o que "gran parte de nuestra juventud mejor preparada tiene que abandonar el país para emigrar a otros donde sí haya inversión en sectores punteros".
   "Esto ha sucedido porque los representantes públicos han sido antes mayordomos de los privilegiados que carteros de los ciudadanos. Y eso tiene que cambiar y puede cambiarse, con una mayoría nueva y transversal", ha defendido, para añadir, no obstante, que "por supuesto" que están "abiertos" a sentarse "con quien haga falta" para hablar "sobre propuestas concretas" como la reforma fiscal, el fin de los desahucios o la reversión de una serie de reformas laborales "que no han creado sino destruido empleo".

Los bancos ejecutan el pago de 1.350 millones a Escal por la indemnización de Castor

MADRID.- El sindicato de bancos que instrumenta la operación de indemnización a la sociedad Escal UGS por el almacenamiento subterráneo de gas de Castor ha ejecutado el pago de los 1.350 millones de compensación fijados por el Consejo de Ministros, indicaron en fuentes financieras.

Este importe debía ser abonado en un solo pago en el plazo de 35 días hábiles desde la publicación del real decreto ley 13/2014, en el que se recoge tanto la solución financiera para Castor como los términos de su hibernación. El plazo vencía mañana 14 de noviembre.

El importe de la indemnización será financiado ahora por los consumidores de gas a través de la tarifa a lo largo de 30 años a un tipo de interés del 4,2%. Los pagos comenzarán a realizarse en 2016 a razón de unos 100 millones de euros al año.
El Gobierno, que intentó a través del Tribunal Supremo suspender la cláusula del acuerdo de 2008 que concedía a Escal UGS el derecho a esta indemnización, sostiene que este coste de 100 millones anuales por una instalación que quedará hibernada será, al menos, inferior a los 210 millones previstos inicialmente, con el complejo en operación.
Tras los seísmos detectados a finales del año pasado y la renuncia de Escal al proyecto, Castor queda ahora en una situación de hibernación en la que estará prohibido realizar cualquier extracción o inyección de gas natural.

España abre la puerta a reconocer a Palestina

MADRID.- El ministro español de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo, ha abierto este jueves la puerta por vez primera a que España reconozca el Estado palestino sin que se alcance antes un acuerdo previo con Israel.

El ministro se reunió esta mañana en el Congreso de los Diputados con Trinidad Jiménez (PSOE), José María Beneyto (PP) y Jordi Xuclá (CiU) con el objetivo de consensuar un pronunciamiento de esta Cámara acerca del reconocimiento del Estado palestino, han confirmado algunos de los asistentes a este encuentro.
Si en las últimas semanas el jefe de la diplomacia no se había mostrado partidario de dar este paso si no existía antes un acuerdo con Israel para el establecimiento de un Estado palestino, hoy se ha referido a la posibilidad de que España reconozca de forma bilateral a Palestina cuando exista el convencimiento de que "la negociación no avanza".
"España reconocerá a Palestina cuando creamos que va a favorecer la negociación o cuando nos convenzamos de que la negociación no avanza", ha afirmado en el marco de una comida organizada por la Asociación de Periodistas Europeos.
No obstante, el ministro se ha mostrado convencido de que este paso no debe darse con un mero propósito "simbólico", sino que tiene que servir para "favorecer la solución" al conflicto, que pasa necesariamente por la solución de los dos Estados por la que apuesta la comunidad internacional.
Eso sí, ha reconocido que el Estado palestino solo será viable cuando surja de un acuerdo con Israel, con el que hay que negociar toda una serie de cuestiones como la fijación de las fronteras, el retorno de los refugiados o el estatus de Jerusalén.
El ministro también ha defendido que la UE se mueva de manera coordinada con respecto a esta cuestión y evite dar el "espectáculo" de división que se produjo cuando la Asamblea General de la ONU votó la solicitud de Palestina de ser reconocida como Estado observador no miembro.
El martes de la próxima semana, el Pleno del Congreso debatirá y votará una proposición no de ley presentada por el PSOE y que busca instar al Gobierno a que reconozca el Estado palestino, emulando los movimientos que recientemente han adoptado el Parlamento británico y el irlandés, y se dispone a hacer también la Asamblea francesa.
La propuesta socialista no establece una fecha límite para proceder a este procedimiento para dejar así al Ejecutivo margen suficiente para "manejar sus tiempos", según ha explicado la portavoz de Exteriores del PSOE en el Congreso, Trinidad Jiménez, quien ha añadido que la pelota está ahora en el tejado del PP, que es quien tiene que decidir aún su posición ante este debate.

Ruíz Gallardón declara al Congreso una cuenta en números rojos

MADRID.- Alberto Ruiz-Gallardón, exministro de Justicia, ha registrado en el Congreso su declaración de bienes con motivo de su renuncia al escaño y ahora informa de que el saldo de su cuenta está en números rojos, con un saldo negativo de 1.258 euros, y de que Hacienda esta vez le ha devuelto 2.359,11 euros frente a los casi 35.000 que pagaba de IRPF cuando era alcalde de Madrid.

En la declaración de bienes que presentó al llegar al Congreso el 30 de noviembre de 2011, el entonces diputado del PP por Madrid declaró haber cobrado un sueldo neto como alcalde de 66.471,24 euros el año anterior y haber pagado al fisco, en la declaración de la renta del último ejercicio, un total de 34.727,35 euros.
Tres años después, en noviembre de 2014, el ya exministro ha presentado una declaración de bienes en la que asegura haber cobrado el último año un total de 68.981,88 euros netos como responsable de la cartera de Justicia. Además, indica que la última declaración de la renta le salió negativa, con lo que Hacienda le devolvió 2.359,11 euros.
Además, en 2011 aseguró que su cuenta corriente en el Banco Santander arrojaba un saldo positivo de 26.443,06 euros, y en cambio ahora hay números rojos, con un balance negativo de 1.258 euros. Y eso que al llegar al Congreso le daban unos intereses de 217,32 euros y en la última declaración ascendieron a 370,86 euros.
Sus inmuebles -un piso y dos plazas de garaje en Madrid y una vivienda unifamiliar en Nerja (Málaga)- y sus vehículos (dos coches y dos motos) no han variado en estos tres años.
Otro crédito
Lo que sí se ha modificado son las deudas con los bancos. Ruiz Gallardón declaró al llegar a la Cámara un crédito personal de 56.213,08 euros del que le faltaban por pagar 49.482,66 euros; tres años después, la deuda ha bajado a 30.474,79 euros, lo que supone que en estos tres años ha amortizado algo más de 19.000 euros.
Pero en esta nueva declaración de bienes se añade ahora un "préstamo personal liquidado en la oficina de la Consejería de Madrid", otorgado en febrero de 2013 por un importe de 110.000 euros del que le restan por abonar 70.000 euros, lo que implica que ya ha pagado 40.000 euros.

En califato de Andalucía / Joaquín Abad *

Lo de Andalucía ha sido muy fuerte. Si, y durante muchos años. Han sido 36 años, nueve legislaturas, que los socialistas han reinado en esa región compuesta de ocho provincias donde las numerosas ayudas europeas no han servido para disminuir el paro. Muy al contrario. Ahora sabemos que han ido a parar a bolsillos de políticos, sindicalistas y empresarios amigos del régimen. Gracias a Manuel Chaves, gracias a su discípulo Juan Antonio Griñán, gracias a Magdalena Alvarez, gracias a Gaspar Zarrías, esa región puede presumir de ostentar uno de los niveles más altos de parados. Más del 36 por ciento.

Pero todo, por fortuna, aunque muy tarde, llega. Chaves y Griñan se sentarán, con toda probabilidad, en el banquillo de los acusados por ser responsables del régimen corrupto de los famosos "eres" que casualmente descubrió la jueza Ayala en Sevilla. Y que ha servido para destapar toda una red de empresas que se quedaban con el dinero destinado a los parados y se lo repartían con políticos y sindicalistas. Y todo bajo el paraguas legislativo de la Junta de Andalucía, que había creado un sistema para que no pudiera controlarse el destino de esos fondos, de muchos, muchos millones de euros.

Desde hace 36 años se conocía que para hacer negocio en el califato andaluz había que pasar por caja. Todos los empresarios que han trabajado para la Junta han sido cómplices. Todos han aceptado pagar la comisión de turno. Porque se aseguraban la obra, la licencia, y la mordida la repercutían al cliente final. 

Conozco personalmente a algunos empresarios que cuando ganó el pesoe no paraban de buscar contactos para ofrecerse como donantes para lo que el partido necesitara. Y los empresarios no son de izquierdas ni de derechas, como los banqueros, como Botín, que lo mismo tenía hilo directo con Rodríguez Zapatero y luego con Mariano Rajoy. Sin complejos, claro. El dinero es el dinero. Y los políticos, como también don Mariano, no le hacen ascos a un banquero que puede condonarle la deuda a su partido... ¿O no? Y más cosas, que a lo mejor algún día de estos se descubre.

No se. Tengo mis dudas. No tengo claro que los jueces del Supremo, que son nombrados por los políticos con cuotas, tengan huevos para condenar a los padres de la patria. Como en su día no los tuvieron para sentar en el banquillo a Felipe González por el Gal, cuando estaba clarísimo.
En cualquier caso, la esperanza es lo último que se pierde, y a lo mejor también están asqueados del nivel de corrupción al que hemos llegado.

(*) Periodista y editor de www.muyconfidencial.com 
 

El Tribunal Supremo abre causa contra Chaves y Griñán por los EREs de Andalucía

MADRID.- El Tribunal Supremo ha aceptado hacerse cargo de la parte del sumario de los ERE en Andalucía que afecta a cinco parlamentarios aforados, entre ellos los expresidentes de la Junta andaluza Manuel Chaves y José Antonio Griñán.

Tras la exposición razonada que envió al Supremo la jueza de Sevilla Mercedes Alaya, el fiscal pidió a este órgano que investigue a los aforados Manuel Chaves, José Antonio Viera y Gaspar Zarrías en su calidad de diputados del Congreso, y a Mar Moreno y José Antonio Griñán en su calidad de senadores, a lo que accede el alto tribunal en un auto.
La resolución declara la competencia del Supremo para la instrucción y, en su caso, el enjuiciamiento de estos cinco aforados, al tiempo que designa instructor al magistrado José Alberto Barreiro, conforme el turno establecido.
Respecto a los hechos imputados a otras personas no aforadas, el Supremo dispone que el procedimiento debe continuar ante el órgano competente sin perjuicio de que se le remita todo aquello que tenga relación con los parlamentarios.
En el auto los magistrados hacen constar que en este momento procesal le corresponde exclusivamente a la Sala verificar si, en la exposición motivada que le ha sido enviada, se consignan hechos que, según una valoración muy provisional, pudieran ser delictivos y si existen indicios consistentes o principios de prueba de la participación en ellos de las personas aforadas.
Añade que, según la exposición razonada de la juez, hay indicios de que en el ámbito de la Junta de Andalucía, concretamente desde la Consejería de Empleo, se organizó un sistema con la finalidad de proceder al pago de ayudas a empresas, sociolaborales y directas a trabajadores, que desde el año 2000 se prolongó durante aproximadamente 12 años.
Agrega que el sistema permitía disponer de importantes cantidades de dinero, que ascienden a 855 millones de euros, para hacer efectivos aquellos pagos sin sujetarse al procedimiento y controles propios de las subvenciones, a pesar de que esa era la naturaleza jurídica de las referidas ayudas.
El Supremo explica que, según la exposición razonada de la investigación, hay indicios de la participación en los hechos de los aforados, derivados de su posición de alta y especial responsabilidad política y su intervención en las decisiones de creación o mantenimiento del sistema, llegando en algún caso a ejecutar actuaciones concretas.
El alto tribunal estima que es posible investigar y enjuiciar de forma independiente los hechos relativos a la ideación, diseño, organización y establecimiento del sistema, así como las actuaciones que permitieron su mantenimiento en el tiempo.
El sumario de los ERE, que con sus 201 imputados ya ha superado al caso Malaya de Marbella en número de acusados, acumula 300.000 folios y analiza 126 expedientes de ayudas de prejubilación (con 582 millones de euros pagados) y 275 subvenciones a empresas (con 127 millones) concedidas entre 2000 y 2010, aunque el pasado 15 de julio la jueza acordó ampliarlo a las subvenciones de 2011 y de 2012.
Los expresidentes de la Junta de Andalucía Manuel Chaves y José Antonio Griñán se van a personar "de inmediato para poder declarar" ante el Tribunal Supremo, después de que haya decidido abrir una causa por el caso de los ERE, han informado fuentes del PSOE, que han recalcado que en el auto del alto tribunal "no hay ninguna imputación".
Según han indicado estas fuentes, el PSOE cree que la decisión del Supremo es "un paso esencial para que se aclare este asunto" y, de hecho, está "convencido" de que la resolución de este caso está "más cerca".
Tanto Chaves como Griñán, han añadido las fuentes socialistas, llevaban tiempo reclamando declarar ante el Supremo y ahora "se personarán de inmediato" para poder hacerlo.

Pablo Iglesias, el político más mencionado en las redes sociales

MADRID.- El PP es el partido más nombrado en las redes sociales en los últimos dos meses, con 1.031.426 menciones, casi el doble que el PSOE, que obtiene 596.408, mientras que el líder de Podemos, Pablo Iglesias, es el más mencionado y tiene más de 200.000 alusiones, seguido de Mariano Rajoy, con más de 162.000.

Estos datos se desprenden del primer barómetro político sobre opinión ciudadana en redes sociales, elaborado por la plataforma de análisis de redes sociales para el español Sensitis, en el que también se destaca que la corrupción es el tema más comentado en Twitter y Facebook, las redes analizadas.
En una mesa redonda en la que han participado representantes del PP, PSOE, IU, Podemos, UPyD y Ciudadanos, todos han coincidido en señalar que las redes sociales son una realidad que ha transformado la vida de los ciudadanos y de la clase política, y que constituyen una herramienta clave para poder verter y compartir opiniones.
Según el barómetro, del más de un millón de menciones obtenidas por el PP, 40.772 son positivas, 278.080 negativas y 712.574 neutras, mientras que de las cerca de 597.000 del PSOE, 25.214 son positivas, 119.880 negativas y 451.314 neutras.
Tras el PP y el PSOE, Podemos es el partido que logra mayor número de menciones, con 474.968, de las que -como en los casos anteriores- la mayor parte son neutras (306.010), 109.298 negativas y 59.660 positivas.
Con más de 100.000 menciones se sitúan UPyD (163.178), Ciudadanos (149.026) e IU (101.962).
En cuanto a los dirigentes más nombrados, tras Pablo Iglesias, con más de 200.000 alusiones, se sitúa Mariano Rajoy, con más de 162.000; el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, con más de 85.000, y el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, con más de 78.000.
El estudio, que maneja más de cinco millones de menciones en los dos meses que ha analizado -septiembre y octubre-, refleja que además de Pablo Iglesias, otros dos líderes de Podemos, Íñigo Errejón y Juan Carlos Monedero, se encuentran en quinta y sexta posición en el ránking de políticos más nombrados.
Tras la corrupción, el tema más presente en las redes es el de la economía, seguido de las leyes, la política social y el empleo, en último lugar.
Respecto a la valoración demográfica de los partidos, se muestra una mayor actividad en redes en las autonomías de Madrid, Andalucía y Cataluña, y una menor en Cantabria, Navarra y La Rioja.
El PP es el partido más valorado por los ciudadanos de Baleares, Comunidad Valenciana y Murcia, y el peor en Asturias, Cataluña y Castilla-La Mancha; el PSOE obtiene sus mejores resultados en Extremadura, Navarra y Castilla y León, y los peores en Asturias, Cataluña y Comunidad Valenciana.
Podemos logra su mejor nota en Murcia, Galicia y Madrid, y la peor en Asturias, Comunidad Valenciana y Canarias.
El representante del PP en la mesa redonda, David Erquido, ha destacado que las redes sociales son un canal más que complementa a los medios de comunicación tradicionales como la televisión, la radio y la prensa escrita, de manera que obligan a los políticos a "modular" sus mensajes.
Desde Podemos, Eduardo Fernández ha reconocido que las redes sociales han sido la "clave del éxito" de su partido y el "vivero" en el que han nacido y crecido y en el que viven.
Para María González, del PSOE, las redes dan la oportunidad de la "escucha activa" y de respuesta a los ciudadanos desde los partidos, al tiempo que ha considerado que son un medio "en transición" y que espera que se conviertan en la "herramienta de control" por parte de la población.
Tania Sánchez, de IU, ha destacado que las redes sociales y la televisión se "retroalimentan" y han supuesto una verdadera revolución en la vida cotidiana y en la política, como "elemento imprescindible de diálogo y escucha".
Por su parte, Ramón Marcos (UPyD) también ha reconocido que sin las redes sociales no hubiera nacido su partido, ya que éstas son "básicas" para poder penetrar en la sociedad y llegar a un público amplio.
En la misma línea, Ignacio Aguado, de Ciudadanos, ha dicho que las redes fueron claves para la creación del partido y su expansión, con un "coste cero".

El Tribunal Supremo rechaza la querella de UPyD contra Mas

MADRID.- El Tribunal Supremo ha desestimado por falta de competencia la querella planteada por UPyD contra el presidente de la Generalitat de Cataluña, Artur Mas, y varios miembros de la Mesa del Parlament catalán por actuaciones relacionadas con la consulta soberanista del 9N.

En un auto el alto tribunal señala que las conductas objeto de la querella, que también se dirigía contra la presidenta del Parlament catalán, Nuria Gisbert, y posteriores ampliaciones se han desarrollado en el ámbito de la comunidad autónoma de Cataluña y que las repercusiones o trascendencia más allá de esa circunscripción no alteran esa realidad.
El Supremo recuerda que el Estatuto de Autonomía de Cataluña establece que corresponde al Tribunal Superior de Justicia de esta comunidad autónoma decidir sobre la inculpación, el procesamiento y el enjuiciamiento del presidente de la Generalitat y de los consejeros.
Añade que fuera del territorio de Cataluña la responsabilidad penal es exigible en los mismos términos ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
El Supremo insiste en que de forma indudable las conductas se han producido en el territorio de la comunidad autónoma catalana y precisa que un delito de desobediencia se ha de considerar cometido en el lugar donde se desenvuelve la actividad prohibida o impedida, en este caso la suspensión de la consulta acordada por el Tribunal Constitucional.
Ello "con independencia del lugar donde pudo ser emitida la orden o de la sede del órgano del que emane el mandato".
El auto indica que el hecho de que la actividad objeto de las querellas "pueda trascender a otros lugares no habilita para dar pábulo a voluntariosos esfuerzos que muten ese cristalino criterio legal competencial establecido a nivel de legislación orgánica, que conecta con el constitucional derecho al juez ordinario predeterminado por la ley".

Unas 26.500 familias españolas perdieron su casa entre enero y junio

MADRID.- Más de 26.500 familias españolas, en concreto 26.549, perdieron su casa en los seis primeros meses de 2014, un 24,4 % menos que un año antes, principalmente por decisión judicial pues hubo 17.472 desahucios, pero también tras llegar a un acuerdo con el banco para entregarla, lo que sucedió en 9.077 ocasiones.

Según los datos publicados hoy por el Banco de España, el 73,7 % de las 25.549 viviendas entregadas de enero a junio, exactamente 19.565 propiedades, eran el domicilio habitual, un 30,5 % menos que un año antes, mientras que las 6.984 restantes eran otro tipo, por ejemplo, segundas residencias.
A pesar de lo dramático de las cifras, si se tiene en cuenta el número total de viviendas en España con hipotecas, que ascienden a 6,55 millones, los 26.549 inmuebles entregados apenas representan un 0,41 % del total y el 0,33 % si era el domicilio habitual.
En el caso de primeras viviendas, la gran mayoría, unas 12.434, fue entregada al banco por decisión del juez, mientras que las familias perdieron 7.131 propiedades de forma voluntaria, en 5.761 ocasiones gracias a daciones en pago, aunque si se compara con el mismo periodo de 2013 han caído un 34,9 %.
En cuanto a las 6.984 viviendas entregadas que no eran domicilio habitual, 1.446 fueron daciones en pago y las 5.038 restantes cambiaron de mano por decisión judicial, aunque de ese número la inmensa mayoría, 4.709 propiedades, estaba vacía.
Lo mismo sucedió en las entregas judiciales de 11.216 primeras viviendas, lo que explica que las fuerzas del orden sólo hayan intervenido en total en 16 casos, frente a los 88 de un año antes.
El Banco de España dice que el 83,6 % de las hipotecas que dieron lugar a entregas de viviendas ocupadas se concedió antes de diciembre de 2007, es decir, previas al estallido de la burbuja inmobiliaria.
De forma general se puede considerar que cada vivienda entregada corresponde exactamente con una familia, aunque no debe obviarse que en algunos casos puntuales, que el Banco de España no detalla, una misma familia ha podido perder más de una vivienda.
El supervisor publicó por primera vez en mayo de 2013 datos relativos a procedimientos judiciales hipotecarios respecto a viviendas basándose en una encuesta a un conjunto representativo de entidades, si bien manifestó que iba a solicitar regularmente esta información a todas las entidades cada seis meses.
De este modo pasó a publicar los datos de todas las entidades procedentes de un requerimiento mediante circular, aunque hoy añade que desde entonces, sin embargo, se han producido avances notables en la disponibilidad de información pública sobre ejecuciones hipotecarias.
En especial, recuerda, el pasado 30 de junio de 2014 el INE publicó los primeros resultados de su nueva estadística sobre ejecuciones hipotecarias, una información que tendrá una frecuencia trimestral y más pormenorizada, pues por ejemplo ofrecerá datos desglosados por comunidades autónomas.
Teniendo en cuenta la publicación de esta nueva estadística de ejecuciones hipotecarias por parte del INE, el Banco de España reconoce que estudia la conveniencia de cesar en la elaboración de su propia estadística.
El presidente de la patronal bancaria (AEB), José María Roldán, destacó ayer que en España las entidades refinancian el 10 % de las hipotecas, "esto significa que hay un montón de familias a las que el banco les está permitiendo respirar y acometer el pago de la hipoteca".
Roldán recordó además que la banca puso a disposición de las familias miles de inmuebles a precios asequibles a través del fondo social de viviendas, que "probablemente se aumentará".

miércoles, 12 de noviembre de 2014

Los huevos de Cataluña / Joaquín Abad *

Para hacer una tortilla hay que romper huevos. Y nuestro presidente, Mariano Rajoy, no hace tortillas. No se molesta en romper huevos. En cambio, Artur Mas y sus compañeros separatistas, están rompiendo huevos un día sí y otro también. Ya dicen abiertamente que quieren separatismo, independencia... Lo de negociar no sirve de nada, porque siempre que los nacionalistas huelen debilidad del gobierno de Madrid, como gustan llamar al gobierno de España, se lanzan a la yugular aprovechando que la víctima apenas tiene voluntad de defenderse, de revolverse y atacar.

Artur Mas lleva mucho tiempo rompiendo huevos. Muchos huevos. Rompiendo huevos a los españoles que asisten "pasmaos" al espectáculo del norte. Porque el temor siempre fue a que los etarras llevaran al límite las reivindicaciones de separatismo vasco. Pero aquello parece que acabó con Ibarretxe y de donde menos se esperaba, de Cataluña, resulta que nos ha salido rana. 

Ante la última de los inquilinos del palacio de la Plaza de San Jaime, desobedeciendo al Tribunal Constitucional y desafiando abiertamente a las autoridades, con publicidad, nuestro presidente, Mariano Rajoy, optó, como él ha manifestado, con mesura, con mantequilla. Ya lo vemos, y lo seguiremos viendo. Seguirá encajando las patadas de Artur Mas rompiendo huevos en todas nuestras instituciones sin que salten chispas. Sin que se tomen las medidas correspondientes por irresponsable, por desobediencia, por desacato a los tribunales. 

A los mortales normales, a los que no somos separatistas catalanes, los tribunales nos condenan por desacato. Como a un servidor cuando ejerciendo como periodista, director de un diario de provincias, y le soltó una fresca al tribunal que pedía explicaciones por lo publicado. Pero ya sabemos. Hay ciudadanos de tercera, a los que se les condena sin contemplaciones. Hay ciudadanos de segunda, como La Pantoja, a la que retrasan a conveniencia su ingreso en la cárcel. Y hay ciudadanos de primera, como los políticos. Los jueces se lo piensan muy mucho cuando se topan con un sumario donde hay políticos implicados. Por eso se comprende que este país sea tan corrupto. Se lo permiten. Como se lo vienen permitiendo a los separatistas catalanes.
Como se lo seguirán permitiendo.  

(*) Periodista y editor de www.muyconfidencial.com 

El Tribunal de Cuentas ve deficiencias en el control de gestión del Instituto 'Cervantes'

MADRID.- El Tribunal de Cuentas ha aprobado el informe de fiscalización del Instituto Cervantes de 2012, aunque ha puesto de manifiesto incumplimientos en materia de personal y de contrataciones y deficiencias en sus sistemas de control de gestión.

En un comunicado hecho público, el Tribunal de Cuentas destaca un "importante número de deficiencias" de gestión detectadas en áreas como la cultural, la docente, la gestión de la tesorería por parte de los centros del Instituto Cervantes o los procedimientos para la autorización de los gastos de viaje. Por ello, sostiene el tribunal que el funcionamiento de los sistemas de control interno y de gestión del Instituto Cervantes no fueron suficientes en 2012 para cumplir con sus objetivos.
En materia de personal, señala que hubo incumplimientos que afectaban fundamentalmente a la plantilla de los centros y a las contrataciones de personal directivo, tanto en la sede como en los centros del Cervantes.

En concreto, según concluye el informe, el Instituto no había aprobado las cuantías efectivas para las retribuciones, fijas y variables, de aquellos puestos directivos de la sede que no estaban sujetos al convenio colectivo. Además, señala el tribunal, el Cervantes no cumplió determinados aspectos que recoge la normativa, como la inclusión en los pliegos de los criterios que habían de servir de base para las adjudicaciones.
En el contrato de arrendamiento de su sede en Atenas, dice, no constaba ni la autorización de la sede para la realización de las obras adicionales, ni la modificación presupuestaria necesaria para poder asumir el coste de las obras. Otra de las deficiencias detectadas por el tribunal es que la entidad no cumplió con la obligación de aprobar el inventario al cierre de cada ejercicio y remitirlo a la Dirección General de Patrimonio del Estado.
Asimismo, añade el comunicado, el Instituto Cervantes no respetó la obligación de ingresar directamente en el Tesoro Público las cantidades devengadas que, de acuerdo con la ley de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los Altos Cargos de la Administración General del Estado, no debían ser percibidas por algunos miembros de su Consejo de Administración.
Tampoco comunicó al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas la percepción de las dietas por asistencia a las reuniones de su Consejo de Administración, ni solicitó a ese departamento autorización de la cuantía de las dietas que abonó en 2012

El PSOE pide la dimisión de Monago por sus viajes y por su "cadena de mentiras"

MADRID/BRUSELAS.- El secretario de Organización del PSOE, César Luena, ha pedido este miércoles la dimisión del presidente extremeño, el 'popular' José Antonio Monago, no sólo "por la utilización de recursos públicos" para sus viajes, sino "por la cadena de mentiras" con la que ha intentado justificarlos.

   "No sé si ha dicho una sola verdad, además de ponerse el casco de bombero. Primero que son privados y me los pago yo, luego que eran públicos y voy a devolver el dinero... ¿En qué quedamos? ", se ha preguntado en una entrevista en RNE.
   Lo único claro, ha resumido, es que Monago "tenía una amistad en Canarias e iba a verla cada dos por tres pasándole la cuenta al Senado".
 "Espero que sólo de los billetes", ha precisado.
   Luena ha tachado de "sinvergonzonada" el caso de Monago, porque cree que los viajes de los parlamentarios están controlados "por una máxima que es la más importante, que es la profesionalidad y la ética del 99,9% de los senadores y diputados", pero está a favor de que a partir de ahora sean más transparentes.
   Preguntado entonces si el control debe hacerlo la Cámara o debe corresponder a cada grupo, como dijo el presidente del Congreso, Jesús Posada, ha propuesto que el mecanismo para ello lo discutan y acuerden los grupos parlamentarios.
   Luena está convencido de que lo que ha hecho Monago "es algo anómalo" pero le parece "perfecto" que sirva para decidir que debe haber más control o que los viajes deben ser más transparentes o estar "más acotados".
 
IU asegura que no puede hacer nada
 
  El coordinador federal de IU, Cayo Lara, ha vuelto a pedir este miércoles la dimisión del presidente de Extremadura, José Antonio Monago, y ha asegurado que su formación no puede hacer nada, más allá de ejercer presión política, para forzar su salida del Ejecutivo autonómico por el caso de sus viajes a Canarias.    Durante una visita a la Eurocámara, Lara ha tachado de "inaudito" e "incomprensible" que todavía no haya presentado su dimisión y que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, le apoye públicamente.
   No obstante, ha dicho que ahora no es posible legalmente presentar una moción de censura y que su federación extremeña, que se abstuvo y permitió así la elección de Monago, no puede hacer más ahora para forzar su caída.
   "Nosotros tenemos la posición política de que le pedimos: márchese usted, dimita, disuelva el Gobierno y convoque elecciones. No tenemos más arma que el arma política para pedírselo", ha dicho el coordinador federal de IU, que ha recordado que la dirección federal siempre se opuso a que en Extremadura se dejara a Monago ser presidente.
   Además, ha censurado que, a su juicio, el Gobierno de Mariano Rajoy no tiene una "voluntad decidida" de parar la corrupción ni de asumir las responsabilidades políticas. Y ha señalado de insuficientes las propuestas que Rajoy pretende llevar al debate del próximo 27 de noviembre, y ha defendido las alternativas que planeta su partido, como acabar con la prescripción de este tipo de delitos.

Izquierda Plural, UPyD, PNV, ERC y BNG votan en contra del presupuesto del Rey, mientras CiU se abstiene

MADRID.- El Pleno del Congreso, con el apoyo de los diputados del PP y del PSOE, ha aprobado este miércoles el presupuesto de la Casa del Rey para 2015, una votación en la que Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), UPyD, el PNV, ERC, el BNG y otros partidos del Grupo Mixto se han pronunciado en contra, mientras que CiU ha optado por la abstención.

   Los dos grandes partidos han ido rechazando todas las enmiendas que planteaban rebajar los 7,78 millones de euros que los Presupuestos General de 2015 reservan a la Casa del Rey. En concreto, IU-ICV-CHA y BNG pedían reducir un 30% ese dinero en consonancia con la pérdida del poder adquisitivo que han sufrido los trabajadores públicos, y UPyD demandaba un recorte del 21%, el mismo porcentaje que el de los ministerios.
   Por su parte, ERC pretendía un año más que la asignación que se destina toda la Casa del Rey se sustituyera por una retribución anual al jefe del Estado de la misma cuantía que el sueldo que percibe el presidente del Gobierno, esto es, un total de 78.185 euros.
   Una vez rechazadas estas enmiendas, se procedió a votar la Sección  Primera de los Presupuestos Generales, que es la correspondiente a la Casa del Rey. A favor votaron el PP, el PSOE, y los diputados de CC, Foro Asturias y UPN, mientras que los de CiU se decantaron por la abstención y votaron en contra los de Izquierda Plural, UPyD, PNV, ERC, BNG, Amaiur, Nueva Canarias, Compromís-Equo y Geroa Bai.
   Durante el debate que tuvo lugar este martes por la noche, el PP defendió el presupuestos del Rey Felipe VI argumentando que debería dar "vergüenza" la cuantía que se destina a Zarzuela en comparación con el que reciben otras casas reales europeas y proclamando que la "austeridad" de nuestros reyes es un motivo de "orgullo" para el país.
   Como ya hiciera durante el debate en comisión, el diputado del PP Juan Manuel Albendea volvió a recriminar a los partidos que pedían rebajas en la partida prevista para la Casa del Rey precisamente el año en el que ha abdicado Don Juan Carlos I tras un "brillante" reinado que merece, a su juicio, "una jubilación de oro".

Alfonso Guerra rechaza que los socialistas imputados deban dejar su escaño

MADRID.-   El expresidente del Gobierno Alfonso Guerra se ha mostrado este miércoles contrario al anuncio realizado por la presidenta de Andalucía, Susana Díaz, de que los socialistas imputados por el Tribunal Supremo (TS) tendrán que dejar sus escaños en las cámaras en las que estén.

   "Mi experiencia personal me hace pensar que la imputación de una persona no da derecho a eliminar su posición", ha señalado en una entrevista en la Cadena Ser,  para defender que, según el acuerdo del PSOE, se debe dejar el cargo cuando hay apertura de juicio oral.
   Así, Guerra ha recordado que "en la etapa de la transición" fue querellado "muchas veces", y que en todos esos casos se retiró la querella antes de llegar al proceso. "Si sólo con eso hubiera servido, hubiera dimitido cuarenta veces, todas injustamente", ha apuntado.
   Además, ha reconocido que "nunca" le pareció acertada la figura de la imputación, una formula "que se crea en la etapa socialista" y que "no es una acusación de nadie".
 "Se dice que es para su mejor defensa, para que pueda ir con un abogado. De ahí no se puede deducir una pena, y la condena de banquillo es una condena muy fuerte", ha remachado.
   Respecto al debate abierto sobre la necesidad de mejorar el control de los viajes que hacen los parlamentarios por el territorio español a cargo de las Cámaras, Guerra se ha mostrado partidario de regular esta cuestión, algo que ha asegurado que "es facilísimo".
 "Se debe. No sé por qué no se ha hecho", ha defendido.
   "El diputado tiene el pago del viaje de su ciudad de origen a Madrid. Es facilísimo, no hay ni que controlarlo. El problema está cuando hace 32 viajes a las Islas para ver a una persona. Menos mal que no se mudó a Colombia, la factura hubiera sido terrible", ha ironizado.
   Preguntado por otra parte sobre ascenso de Podemos y los motivos de la buena acogida que ha recibido la formación liderada por Pablo Iglesias en la sociedad, el diputado socialista ha reconocido que "es un fenómeno que ha conectado muy bien con las desesperanza de la gente", y que su surgimiento puede responder "en parte" a la incapacidad del resto de partidos de hacerlo.
   No obstante, ha advertido que Podemos también "está viviendo de una bula increíble, sobre todo en algunos medios de comunicación", porque "es la única fuerza a la que no se puede criticar".
 "En cuanto se hace la menor crítica se descalifica, lo que me parece algo espantoso, y las operaciones políticas hechas desde fuera de la política al final no funcionan bien", ha advertido.
   "Que haya un par de medios entregados a una formación política tendrá sus consecuencias", ha continuado, para avisar asimismo de que, aunque España es un país "un poco atrevido" que "siempre ha hecho cosas inesperadas" y en el que se "juega a la ruleta rusa con el voto con facilidad", a veces eso "tiene consecuencias complicadas y peligrosas".
   Preguntado por el hecho de que el líder del partido que pretende romper el bipartidismo y hacerle frente tanto al PP como al PSOE se llame igual que el fundador del PSOE, Guerra ha señalado que "no será causal".
 "El nombre histórico de Pablo Iglesias es un nombre lleno de honor, de gloria y de sacrificio. Usarlo como banderín y gratis es muy beneficioso", ha apostillado.

martes, 11 de noviembre de 2014

Carmen Lomana llama 'ladrona' a la Infanta Cristina

MADRID.- Carmen Lomana ha querido dejar claro cual es su posición en uno de los temas más más candentes de la actualidad, el de la imputación de la Infanta Cristina: "Otro agravio comparativo, el de la Infanta con la Pantoja, han hecho exactamente lo mismo", ha señalado en Barcelona.

"Isabel Pantoja tiene que pagar lo que ha hecho si los jueces lo han decidido. Ha habido una sentencia y el juez ha dicho que tiene que ser ejemplar, pero no tiene que ser ejemplar de nada por que sea cantante, como le pasó a la pobre Lola Flores. Pues no, mucho más ejemplarizante sería ver a la Infanta sentada en el banquillo por ladrona", ha indicado.
Además, Carmen Lomanaha mostrado su enfado e indignación con lo que está pasando con la Infanta: "Les estamos pagando los guardaespaldas en Suiza cuando se lo han llevado de los fondos públicos".

La Audiencia Nacional ratifica que el PP se lucró con Gürtel

MADRID.- La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado la negativa del juez Pablo Ruz a que el PP se persone en el caso Gürtel como perjudicado, ya que considera que pudo beneficiarse de las comisiones que cobraron alcaldes miembros la trama y que "tuvo que tener conocimiento de aquellos dispendios".

En un auto rechazando el recurso del PP contra la negativa de Ruz, la sección cuarta afirma, como ya dijo el juez, que "existen indicios de que el Partido Popular se benefició de las cuantías que los imputados dedicaron a realizar actividades propias de dicha formación política, la cual tuvo que tener conocimiento de aquellos dispendios, pues repercutió en su propio peculio".
En concreto, el PP pudo beneficiarse de 236.864 euros procedente de comisiones de la trama Gürtel que cobraron los exalcaldes populares de Majadahonda y de Pozuelo, Guillermo Ortega y Jesús Sepúlveda, dinero que benefició al PP porque, según la sala, el partido dejó de abonarlo como gasto de las campañas electorales de esos municipios.
Respecto al papel del partido en la causa como "partícipe a título lucrativo" del artículo 122 del Código Penal que le imputa Ruz, la sección cuarta acoge las tesis del juez y explica que en el juicio se determinará "con exactitud los contornos de dicha supuesta responsabilidad civil y su exacta cuantía".
Ruz imputó al partido esta condición cuando abrió una pieza separada para facilitar el futuro enjuiciamiento de 45 imputados en esta causa, entre ellos el extesorero Luis Bárcenas, por hechos de la primera época de la red (1999-2005).
El PP recurrió esta decisión porque consideraba que no hay indicios para establecer "un nexo causal entre las actuaciones ilícitas presuntamente realizadas por los imputados y el supuesto beneficio ilícito del partido", lo cual rechaza ahora la sala.
El partido también alegó que todos sus gastos están contabilizados y fiscalizados por el Tribunal de Cuentas, por lo que no es posible que hubiera recibido dinero de los alcaldes populares, un argumento que la sala también rechaza porque, según afirma, es "preferente e ilimitada" la jurisdicción penal para averiguar conductas delictivas y sus consecuencias civiles.
Contra la decisión de abrir pieza separada presentaron recurso el PP y doce imputados más, que ahora ha resuelto en un solo auto el tribunal, compuesto por los magistrados Ángela Murillo, Teresa Palacios y Juan Francisco Martel.
Además del recurso del PP, el juez rechaza los interpuestos por Pablo Crespo (considerado número dos de la trama), Alfonso García-Pozuelo (expropietario de Constructora Hispánica), Antonio Martín, Alicia Mínguez, Antonio Villaverde, Javier Nombela, Pablo Ignacio Gallo-Alcántara, Inmaculada Mostaza, Carlos Ignacio Hernández, Luis de Miguel, Felisa Isabel Jordán y María del Mar Rodríguez Alonso.
La sala considera acertada la decisión de Ruz de abrir una pieza separada en la que se juzguen los hechos ocurridos en esos años, dentro de la que se podrían sentar en el banquillo 45 personas, de los cuales 21 están solo imputados en esta pieza.
Las otras 24 siguen como imputadas en la causa principal o en las piezas separadas que se abrieron en momentos anteriores.
Los hechos investigados en esta pieza alcanzan los primeros seis años de la trama y a operaciones en Castilla y León, la Comunidad de Madrid y Estepona.
Según Ruz, existió toda una operativa desarrollada en estos municipios por los 45 imputados para conseguir adjudicaciones ilícitas para sus empresas mediante un entramado de sociedades por las que se canalizaban las dádivas y pagos de comisiones y a proveedores a través de un sistema de facturación falsa.

El Senado español acuerda aumentar el control de los viajes

MADRID.- Todos los grupos parlamentarios del Senado han coincidido hoy en la necesidad de aumentar el control de los viajes de los senadores tras la polémica por los desplazamientos a Canarias del presidente de la Junta de Extremadura, el popular José Antonio Monago.

La Junta de Portavoces ha tratado hoy el asunto a propuesta de José Manuel Barreiro, del PP, quien ha abogado por incrementar los mecanismos de control, mientras que María Chivite, del PSOE, ha propuesto que los senadores justifiquen los desplazamientos que realicen fuera de su circunscripción y que, sin en quince días no los acreditan, el coste se detraiga del sueldo.
El portavoz del PP ha insistido en la necesidad de que exista la mayor transparencia en los viajes de los parlamentarios y que para ello se establezcan las fórmulas de control oportunas que, en su opinión, deben ser estudiadas por la Mesa de la Cámara alta.
Ha precisado que los senadores deben tener capacidad para ejercer su tarea bien en su circunscripción o fuera de ella, porque son "senadores del reino de España" y, por tanto, pueden realizar su actividad en cualquier punto del territorio nacional.
Barreiro ha asegurado su plena confianza en el buen uso de los dineros públicos por parte de los senadores, porque, según ha dicho, saben que los fondos que pone el Senado a su disposición deben destinarse a su trabajo como parlamentarios y no para cuestiones privadas.
No obstante, ha señalado que no le parece mal que haya un mayor control con fórmulas que den más transparencia a la acción de los senadores, ya que el régimen económico de sus viajes lleva vigente desde que hay democracia, por lo que "a lo mejor, igual es bueno ver su adaptación a los momentos actuales".
La portavoz del PSOE ha aceptado el planteamiento del PP, pero ha recalcado que "lo que hay que justificar de verdad son los viajes de Monago" y ha calificado de "muy injusto" que de una "particularidad" se haga una "generalidad".
Chivite ha apostado por la transparencia de la vida pública y ha asegurado que los socialistas no tienen ningún problema en que se pidan las justificaciones que se consideren precisas y se establezcan controles.
En este ámbito ha enmarcado su propuesta de hoy en la Junta de Portavoces, que también ha remitido a la Mesa y que además plantea que tanto el control de los viajes como de las declaraciones de bienes de los senadores se estudie en la Comisión de Reglamento del Senado.
El portavoz de CiU, Josep Lluis Cleries, ha coincidido con Chivite en que la polémica en torno a los viajes del presidente extremeño no debe extenderse al conjunto de los senadores, porque "hay una gran mayoría de políticos que hacen las cosas como se deben hacer".
Ha abogado por un mayor control de los desplazamientos para los días que son un "poco raros", en los que la actividad no está marcada en el calendario del Senado y que los senadores aprovechan para asistir a actos fuera de la cámara relacionados con su condición parlamentaria.
El portavoz del PP en el Congreso, Alfonso Alonso, ha mostrado hoy la disposición de su grupo a estudiar medidas sobre los viajes de los parlamentarios para evitar abusos, pero ha expresado su confianza en la responsabilidad de los propios diputados: "Esto no es el colegio", ha dicho.
En rueda de prensa en el Congreso, Alonso ha respondido así a las preguntas sobre la necesidad de introducir mayores controles sobre los viajes que realizan los parlamentarios tras lo ocurrido con el presidente de Extremadura, José Antonio Monago.
Alonso ha defendido que los diputados y senadores viajen "con libertad" por el territorio nacional para poder ejercer su función y que cada parlamentario sea libre de elegir su lugar de residencia.
El portavoz popular ha apelado en todo momento a la libertad de acción política que deben tener los diputados, que no tendrían que verse sometidos a una fiscalización de su trabajo, y ha pedido que se mire este asunto con "perspectiva" y no poner bajo sospecha a todos los diputados y senadores porque sería "francamente injusto".
Ha recordado que desde 1977 los diputados y senadores, que ejercen su labor constitucional en todo el territorio, tienen esa posibilidad de viajar a cargo del Parlamento desde el lugar del que proceden y acudir a otros puntos cuando sea necesario en el ejercicio de su función.
"Lo lógico y normal es que esa posibilidad, que parece inherente a la función, se ejerza con responsabilidad", ha exclamado Alonso, quien también ha subrayado que hasta ahora no se había planteado de otra forma y han sido los casos de Monago y del diputado Carlos Muñoz los que han hecho saltar las alarmas.
Los viajes forman parte de un acuerdo suscrito por la Cámara con la agencia de viajes y la compañía aérea, que es desde donde se gestionan, aunque Alonso sí ha recordado que los grupos gestionan y pagan el kilometraje de sus diputados.
"Si la Cámara quiere alguna colaboración por parte de los grupos nosotros estamos abiertos", ha dicho Alonso sobre la posibilidad de que se estudien fórmulas para controlar los viajes de los parlamentarios, pero ha insistido en que esta iniciativa tiene que partir de la Mesa y no de los grupos como ha planteado el presidente del Congreso, Jesús Posada.
"Yo tengo que confiar en la responsabilidad de los diputados. Esto no es el colegio", ha afirmado el portavoz popular, quien también ha defendido que las cámaras sufraguen los viajes de partido de sus parlamentarios.
Al respecto, ha señalado que "es muy difícil desvincular a un diputado de su posición política o de su partido", y ha subrayado que desde el año 77 se ha tratado de "proteger" así la pluralidad política.
Ha hecho hincapié, en cualquier caso, en que los parlamentarios tienen que utilizar los medios que tienen a su disposición con responsabilidad y ha justificado que el Congreso pague también los viajes de los parlamentarios incluso fuera de periodo de sesiones si es que los traslados se realizan por motivos de trabajo.
Sobre la dimisión del diputado Carlos Muñoz después de que trascendiera que también realizó viajes a Canarias, como Monago, Alonso ha señalado que ni el grupo popular ni él le solicitaron abandonar el escaño, sino que ha sido una decisión "personal" porque no quería verse sometido a la presión mediática.
En cualquier caso, ha defendido su labor parlamentaria y ha insistido en que no le corresponde a él examinar dónde viven los diputados de su grupo ni si están obligados a residir en su circunscripción.

Ciutadans propone un acuerdo electoral con UPyD

BARCELONA.- El presidente de Ciutadans (C's), Albert Rivera, ha anunciado hoy que la ejecutiva de su partido ha acordado por unanimidad proponer definitivamente a UPyD ir juntos, en "una lista única", a las próximas elecciones municipales y autonómicas a nivel de toda España.

Albert Rivera ha asegurado que los dos partidos negocian ofrecer una sola lista electoral y un solo proyecto porque, tal y como ha dicho, "tienen más coincidencias que divergencias".
Según Rivera, la condición de Ciutadans para la consumación de un "acuerdo global" es que exista la "garantía" de que los candidatos se elijan mediante un proceso de primarias.
El líder de Ciutadans ha hecho estas declaraciones en la sede del partido, instantes después de presentar el documental cinematográfico sobre terrorismo '1980', de Iñaki Arteta, que retrata el año que hubo más víctimas mortales por terrorismo.

Detectan desvíos de fondos 'injustificados' para formación

MADRID.- El Tribunal de Cuentas ha observado una "excesiva, y en ocasiones, injustificada subcontratación" de empresas para el desarrollo de formación subvencionada por parte de la patronal y los sindicatos.

Así lo asegura en su 'Informe de Fiscalización sobre la gestión de la Fundación Tripartita para la Formación en el Empleo', en relación con el subsistema de formación profesional de oferta, con cargo al ejercicio presupuestario 2010.
El Tribunal señala que esta excesiva subcontratación hace que determinadas empresas "se hayan convertido 'de facto' en beneficiarias de significativas cuantías de la subvención concedida, en principio, por el Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE) a las organizaciones empresariales y sindicales".
Concretamente, el informe apunta que se ha superado el porcentaje de subcontratación establecido en la Ley General de Subvenciones, fijado en un 50%. Hasta en 227 de los 300 convenios formalizados en los planes de formación de la convocatoria de 2010, el 75,6%, superaba ese límite, mientras que en el 25,3% de los mismos (76 convenios) se llegó a subcontratar la totalidad de la subvención concedida.
Asimismo, el Tribunal de Cuentas subraya la necesidad de estudiar la idoneidad de mantener la excepción a la Ley General de Subvenciones, que permite obviar el principio general de solicitud de ofertas a diferentes proveedores para proceder a la subcontratación de las actividades subvencionadas, "lo que en la práctica está ocasionando una adjudicación directa a favor de las empresas proveedoras de formación".
Así, la CEOE contrató de forma directa, al menos, 4,3 millones de euros sin solicitud previa de tres ofertas de proveedores, mientras que Cepyme lo hizo por importe de 6,1 millones de euros, a los que habría que añadir 1,6 millones de euros imputados a su plan de formación sin formalizar instrumento jurídico alguno entre esta entidad beneficiaria y las empresas subcontratadas.
Por su parte, UGT contrató, al menos, 1,1 millones de euros de forma directa, lo que, según el Tribunal, "vulnera los principios de transparencia, concurrencia, eficacia y eficiencia en la utilización de los recursos públicos, mientras que la Fundación Laboral de la Construcción lo hizo por, al menos, un importe de 12,2 millones de euros.
Asimismo, el informe señala que la Federación Nacional de Clínicas Privadas subcontrató el 100% de su plan de formación con una empresa proveedora, lo que, a pesar de contar con la autorización previa de la Dirección General del SEPE, resulta para el tribunal "de difícil justificación, ya que convierte a dicha federación a un mero intermediario".
Tampoco hay evaluación
El informe del Tribunal de Cuentas observa además incumplimiento también a la hora de evaluar y medir la calidad de los programas de formación, obligatoria por ley, que se limitó sólo a medir mediante encuestas la satisfacción de los alumnos beneficiarios, sin efectuar un verdadero análisis del impacto de dichas acciones formativas en la mejora de la productividad de las empresas, así como en la empleabilidad de los trabajadores.
"La entidades beneficiarias de las subvenciones no disponían de medios internos o sistemas de control horarios para determinar, de forma objetiva, el número de horas realmente dedicadas por su propio personal a la ejecución de los planes de formación", añade.
La consecuencia de esta ausencia de controles es que no es posible verificar la exactitud del coste en personal de los planes de formación, así como de las acciones de apoyo y acompañamiento, fijado en 2010 en un total de 50,2 y 4,02 millones de euros, respectivamente.
El Tribunal de Cuentas entiende que los rendimientos financieros de los recursos públicos percibidos por las entidades beneficiarias para la ejecución de planes de formación y de las acciones de apoyo a la misma fueron "muy escasos", en concreto apenas 197.390 euros en relación a 412,3 millones de euros de fondos transferidos para los planes de formación en 2010 y 23.307 euros en relación a un total de 14,1 millones de euros de fondos para la segunda de estas partidas.
Y es que sólo el 44,6% de las entidades beneficiarias que gestionaban planes de formación y el 30,4% de las que desarrollaron las acciones de apoyo declararon la obtención de dichos rendimientos financieros.
Además, finaliza el Tribunal de Cuentas, ni el SEPE ni la Fundación Tripartita han requerido a estas entidades beneficiarias los motivos de esta falta de obtención de rendimientos financieros, lo que ha generado un "menoscabo de caudales públicos".

Dos tercios de los catalanes decidieron no participar finalmente en el "simulacro de consulta" soberanista

MADRID.- El Gobierno español ha valorado positivamente que en el denominado proceso de participación ciudadana que el pasado domingo se celebró en Cataluña, una mayoría de catalanes, dos tercios, decidieran no participar en un "simulacro de consulta". Asimismo, avisa de que el Gobierno catalán no sacará ningún rendimiento político, por lo que el Ejecutivo central volverá a rechazar la petición anunciada por Artur Mas de celebrar un referéndum oficial.

   Por otra parte, el Ejecutivo de Mariano Rajoy está a la espera de la decisión que adopte la Fiscalía General del Estado sobre las investigaciones que ha iniciado a raíz de que el Gobierno catalán decidiera llevar hasta el final el denominado proceso de participación ciudadana que había sido suspendido por el Tribunal Constitucional.
   Según las fuentes gubernamentales, el Gobierno destaca que, pese a la campaña sistemática de "movilización y propaganda" realizada en los últimos meses por el Gobierno autonómico, una mayoría de catalanes decidió no participar, lo que es valorado positivamente por el Ejecutivo de Rajoy.
    En el denominado proceso de participación celebrado en Cataluña, podían votar aproximadamente 6.228.531 personas, de las cuáles acudieron a las urnas 2.305.290 personas, según los últimos datos divulgados por la Generalitat de Cataluña. De los que acudieron a votar, 1.861.753 votaron a favor de que Cataluña sea un Estado independiente.
   Las fuentes citadas advierten de que la convocatoria de este domingo "no cambia nada" y avisan de que "nadie va a sacar ningún rendimiento político del simulacro de consulta". Esta respuesta implica que el Gobierno rechazará la petición anunciada por Artur Mas de solicitar por carta la convocatoria de otro referéndum oficial sobre la independencia.
   En este asunto, el Ejecutivo reitera que la soberanía nacional es única e indivisible, como dice la Constitución, el Tribunal Constitucional y como ha manifestado el Congreso de los Diputados en diversas ocasiones. De manera que la única vía que tiene el Gobierno catalán es buscar apoyos para reformar la Constitución.
    Asimismo, el Gobierno está a la espera de las decisiones que pueda tomar la Fiscalía General del Estado tras las investigaciones abiertas por la misma después de que la Generalitat catalana decidiera incumplir el fallo del Tribunal Constitucional de suspender el denominado proceso participativo.
   Anoche, en un comunicado, la Fiscalía General aseguró que continuaba recabando datos para valorar las "responsabilidades penales" derivadas del proceso y para si se diera el caso "ejercer las oportunas acciones legales".
   En los días anteriores, la Fiscalía Superior de Cataluña pidió a la Consejería de Educación que le informara si la Generalitat había ordenado la puesta a disposición de centros educativos para la consulta y si había participado en el buzoneo de la propaganda.