domingo, 10 de junio de 2012

Libia informa de que el español del TPI detenido sigue bajo investigación

TRÍPOLI.- Las autoridades libias han informado este domingo de que los cuatro miembros del Tribunal Penal Internacional (TPI) detenidos desde el pasado jueves en Zintan, entre ellos el profesor español Esteban Peralta Losilla, siguen bajo investigación por intentar entregar presuntos documentos sospechosos a Saif Al Islam Gadafi, el hijo del fallecido autócrata Muamar Gadafi, detenido en la ciudad libia y reclamado por la Corte por cargos de crímenes contra la Humanidad. 

   El TPI, mientras, ha informado de que un nuevo equipo se encuentra ya en Libia para gestionar la liberación de los detenidos. Sin embargo, fuentes de la brigada que custodia al hijo de Gadafi en Zintan han informado de que los integrantes de esta nueva delegación "todavía no van a poder acceder" a los detenidos.
   Las autoridades libias argumentan que una de las integrantes del grupo, la australiana Melinda Taylor, portaba documentos "sospechosos" que incluían cartas de la antigua mano derecha de Saif Al Islam, Mohamed Ismail, así como documentos en blanco firmados por el propio hijo de Gadafi, capturado el pasado mes de noviembre.
   Fuentes del TPI informaron por su parte que la misión de la delegación consistía en informar a Saif Al Islam de sus derechos como detenido y para comprobar que no ha sufrido maltrato alguno por las autoridades libias que gestionan la transición del país tras la caída de Gadafi.
   Además del TPI, varias organizaciones proderechos humanos se preguntan si el actual sistema judicial libio está capacitado para responder al estándar actual del derecho Internacional. El TPI ha recordado que la misión contaba con el beneplácito de las autoridades libias, que están obligadas a cooperar con el tribunal de acuerdo con la resolución 1970 de Naciones Unidas.
   Peralta Losilla, nacido en Zaragoza y de 48 años de edad, es el jefe de la Sección de Apoyo Legal del TPI, donde lleva trabajando desde 2003, y es profesor de Derecho Público Internacional en la Universidad de Zaragoza. Está casado y tiene dos hijos.
   Según ha podido confirmar la corte, el profesor permanece desde el pasado jueves detenido e incomunicado en Zintan junto a Taylor y otros dos compañeros, el ruso Alexander Jodakov y la libanesa Helene Assaf.

La actitud del juez Dívar crea malestar en el PP y Gobierno español

MADRID.- La actitud del presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, ha creado malestar en algunos ámbitos del Gobierno español y del Partido Popular, que no creen que haya dado explicaciones claras de sus viajes a Marbella. Sin embargo, según fuentes populares, le están respaldando para evitar que el presidente del órgano de gobierno de los jueces se vaya y se cree un vacío de poder en otra institución, sobre todo en un momento en el que el Ejecutivo tiene proyectada una reforma integral de la Justicia.

   No obstante, la postura que ha mantenido el presidente del CGPJ no ha gustado a muchos dirigentes populares, quienes consideran que no ha sido correcta su manera de actuar cuando se supo que había realizado numerosos viajes a Marbella, alojándose en un hotel de lujo, con cargo al Presupuesto del Consejo.
   En este sentido, recuerdan que primero se negó a dar explicaciones y después las ha dado "de aquella manera", sin aclarar qué fin concreto tenían esos desplazamientos. Ha tomado "un camino equivocado" al resistirse a dar explicaciones a la opinión pública, asegura una de las fuentes consultadas.
   Otras fuentes sostienen que en casos como éste se tiene una explicación o no se tiene y si se tiene, se debe dar a los ciudadanos y sino, lo lógico sería irse. Y en el caso de Dívar, señalan, la situación empieza a ser "infumable" porque no ha aclarado nada.
   Además, esta forma de actuar se ha visto acompañada también por su negativa a acudir a la Comisión de Justicia del Senado, después de que los senadores se lo pidieron, primero verbalmente y luego por escrito, denunciando incluso que trató de cambiarles la comparecencia por una invitación al CGPJ. Algo que Dívar trató de subsanar asegurando que acudirá en septiembre a la Cámara Alta. Una promesa sobre la que los senadores consultados tiene dudas porque, normalmente, después de la apertura del año judicial que es a mediados de septiembre, debe comparecer primero en el Congreso para explicar la memoria.
   Sin embargo, y a pesar de este malestar, el PP y el Ejecutivo están respaldando al presidente del Consejo del Poder Judicial para evitar un vacío de poder ya que la sustitución se plantearía complicada. En este sentido, explican que si Carlos Dívar decidiera dimitir, el número dos del Consejo, Fernando de Rosa, se tendría que quedar en funciones y no podría presidir el Tribunal Supremo porque, para ello, debería ser votado por el CGPJ, al igual que lo fue Dívar en su día, por una mayoría cualificada. En ese caso, el Tribunal Supremo pasaría a presidirlo el presidente de Sala más antiguo, que es Juan Antonio Xiol Ríos, el presidente de la Sala Civil.
   Los consultados precisan que el Ejecutivo no quiere tener descabezada esta institución por varias razones. Entre otras, porque en una situación como la actual, de convulsión económica y financiera como la que está viviendo España, siempre es positivo mantener la estabilidad en las instituciones. Teniendo en cuenta también que aún está pendiente la renovación del Tribunal Constitucional, el Tribunal de Cuentas, el Defensor del Pueblo y que se estaba negociando hasta hoy el nombramiento del subgobernador del Banco de España.
   Además, otro de los motivos es que el Gobierno ha emprendido una reforma de la Justicia que quieren que suponga toda una "revolución". Y, entre otras leyes que se prevén cambiar estaría la Ley Orgánica del Poder Judicial, que afectará al Consejo del Poder Judicial, ya que cambiará la forma de elección de sus miembros. El objetivo que se persigue es la despolitización del organismo.
   El Gobierno quiere tener esta reforma aprobada para antes del último trimestre del próximo año, que es cuando toca la renovación del Consejo, para que el nuevo órgano de gobierno de los jueces se rija ya por la nueva norma.

El SPEE español concede subvenciones de 123 millones a los sindicatos CC.OO. y UGT para formación

MADRID.- El Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE) concedió a finales del año pasado algo más de 123 millones de euros a CC.OO. y UGT en subvenciones para formación de ocupados y desempleados y casi 130 millones de euros a organizaciones empresariales y patronales de los más diversos sectores, incluyendo en este apartado a CEOE y a Cepyme.

   En concreto, según publicó el Boletín Oficial del Estado (BOE) el pasado jueves, en el cuarto trimestre de 2011 se concedieron a CC.OO. subvenciones para formación por valor de 65,7 millones de euros. En esta cifra figuran también las cantidades asignadas tanto a la confederación como a las distintas federaciones sectoriales del sindicato.
   Así, dentro de la organización que dirige Ignacio Fernández Toxo, las federaciones con un mayor importe en subvenciones para formación son las de Comercio, Hostelería y Turismo (Fecoht-CC.OO.) y la de Servicios Financieros y Administrativos (Comfia-CC.OO.), con 15,6 y 10,9 millones de euros, respectivamente.
   A UGT, por su parte, le han sido otorgados 57,4 millones de euros en subvenciones para formación, incluyendo también en esta cantidad las ayudas concedidas a sus federaciones de sector, entre las que destacan la de Servicios (FeS-UGT), con 16,2 millones de euros, y la de Comercio, Hostelería, Turismo y Juego (FETCHTJ-UGT), con 13,6 millones de euros.
   Para las organizaciones empresariales, las subvenciones para formación concedidas en el cuarto trimestre del año pasado rozaron los 130 millones de euros, de los que casi 1,2 millones fueron para CEOE y más de 2,6 millones de euros para Cepyme.
   En esos 130 millones de euros se contabilizan todo tipo de patronales, organizaciones y agrupaciones empresariales que recibieron subvenciones en el cuarto trimestre de 2011, desde la patronal de hostelería, hasta la de perfumería y cosmética, pasando por la de los loteros, la de grandes superficies, la de la madera o la Asociación Nacional de Peluquerías de Caballeros.
   Dentro de las organizaciones empresariales sobresale, por el volumen de la subvención concedida, la Confederación Española de Comercio (CEC), con 18,1 millones de euros, así como la Federación Española de Hostelería (FEHR), con casi 7,6 millones de euros, y la Confederación Española de Hoteles y Alojamientos Turísticos (CEHAT), con cerca de 5,4 millones de euros.
   De entre todas las entidades a las que se les concedieron subvenciones en formación (considerando de manera separada las federaciones sectoriales de CC.OO. y UGT), la ayuda más elevada se la lleva la Fundación Laboral de la Construcción, con 23,3 millones de euros. Esta Fundación está integrada por la patronal de la construcción, la CNC, y por los sindicatos CC.OO. y UGT a través de sus federaciones de rama (Fecoma y MCA, respectivamente).
   Según ha explicado el responsable de Formación de CC.OO., Fernando Puig, aunque estas subvenciones figuran como concedidas en el último trimestre de 2011, en realidad corresponden al dinero que recibieron las organizaciones sindicales por toda la formación efectuada en el ejercicio.
   En total, el SPEE tenía presupuestados el año pasado unos 391 millones de euros para formación de ocupados y desempleados. La ley obliga a que los cursos de formación dirigidos a trabajadores ocupados cuenten al menos con la participación de un 20% de desempleados, con un tope del 40%.
   Puig ha dejado claro que estas subvenciones no son una "gracia" que concede el Gobierno a sindicatos y empresarios, pues el grueso de la formación se financia a través de la cuota para formación del 0,7% que pagan las empresas y los trabajadores en las nóminas (0,1% en el caso de los trabajadores y 0,6% en el caso de las empresas). La Seguridad Social se encarga de recaudar esta cuota, que luego revierte en forma de formación a los trabajadores a través de cursos impartidos por empresas, sindicatos y otras entidades.
   Puig ha confirmado que el dinero de estas subvenciones estatales ya se ha cobrado, aunque no ocurre lo mismo con la formación que debe abonarse desde los presupuestos autonómicos. "El problema gordo de verdad lo tenemos en las comunidades autónomas, que pagan con retraso o directamente no pagan la formación dada. La cuota se recauda pero las administraciones están reteniendo el dinero", ha denunciado Puig.
   Además de CC.OO. y UGT, el Ministerio de Empleo concedió en el último trimestre de 2011 subvenciones para formación a otros sindicatos representativos, como USO, al que se le otorgaron casi tres millones de euros, o CSI-F, que percibió 143.460 por formar ocupados y desempleados.
   A las organizaciones de autónomos más representativas se les concedieron más de nueve millones de euros para formación: OPA (2,66 millones de euros), UPTA (2,08 millones de euros), ATA (2,05 millones), CEAT (1,9 millones) y UATAE (1,01 millones).

Las fuerzas de Al Assad matan a 35 personas en un nuevo bombardeo

AMÁN.- Al menos 35 personas han muerto en las últimas 24 horas como consecuencia de un nuevo bombardeo del Ejército sirio en la localidad de Homs, una de las más activas en la oposición al régimen que preside Bashar al Assad, según ha informado la Red Siria para los Derechos Humanos.   

 Esta organización de activistas opositores ha explicado que el bombardeo ha tenido como objetivos posiciones rebeldes en Homs y en localidades cercanas como Qusair y la Rastán, en las que el Ejército Libre Sirio ha aumentado los ataques contra las fuerzas gubernamentales.
  Este nuevo ataque del Ejército sirio era para recuperar el control de la provincia de Homs, epicentro de la revuelta contra el presidente Bashar al Assad, según han informado este domingo activistas de oposición.
   El Ejército bombardeó bastiones de la oposición en la ciudad de Homs y las ciudades de Qusair, Talbiseh y Rastan. Los rebeldes del Ejército Libre Sirio han intensificado los ataques a patrullas militares, bloqueos de caminos y baterías de misiles en la zona, dijo la Red Siria de Derechos Humanos, y otros activistas de oposición.
   Abu Qassem, un activista en Rastan, a 25 kilómetros al norte de Homs, dijo que al menos 500 cohetes y proyectiles han caído sobre la ciudad desde el sábado, y que helicópteros militares disparaban con ametralladoras en el área.
   "El Ejército Libre Sirio está superado por mucho, pero responde con ataques de guerrilla e intenta evitar el intercambio directo de fuego", declaró.

Más de 14.100 personas han muerto

Al menos 14.115 personas han muerto en Siria, la mayoría civiles, desde que comenzará en marzo del año pasado el levantamiento contra el régimen del presidente Bashar al Assad, según refleja un informe del Observatorio Sirio de Derechos Humanos.
   El informe, recogido por el periódico francés 'Le Figaro' detalla que según sus datos el total de fallecidos lo constituyen 9.862 civiles, 3.470 soldados y 783 desertores. El Observatorio informa de que hay civiles armados que combaten el régimen sin ser exsoldados.
   La violencia de los combates y de la represión en Siria se han intensificado a pesar de la presencia de los 300 observadores de la ONU encargados de supervisar la tregua que entró en vigor el pasado 12 de abril y que ha sido ignorada en repetidas ocasiones.
   El último balance del Observatorio informa de que ayer al menos 111 personas, 83 civiles y 28 soldados resultaron muertos, lo que supone uno de los días más negros desde la instauración del alto el fuego.
   Por otro lado, ayer mismo, Rusia anunció que apoyaría la salida de Al Assad si los sirios lo deseaban. El ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, propuso la celebración urgente en Moscú de una cumbre internacional sobre la situación en Siria ante el deterioro de la seguridad, al tiempo que reiteró que Rusia vetará cualquier intento de resolución ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que proponga una intervención militar. Rusia hizo especial hincapié en su deseo de que asistiera Irán a la conferencia.
   Mientras tanto, continúa la violencia este domingo, en el que activistas de la oposición han informado de un nuevo ataque del Ejército en la provincia de Homs, epicentro de la revuelta, en el que han muerto al menos 35 personas más.

Los estudiantes chilenos convocan una jornada de paro nacional

SANTIAGO.- La Confederación de Estudiantes Chilenos (Confech) ha convocado una jornada de paro nacional para el jueves 28 de junio para protestar contra "el lucro en la educación", según ha confirmado su líder, Gabriel Boric.

   "Es muy frustrante para todos que no tengamos respuestas, por eso convocamos a la gente a que no baje los brazos y continuemos movilizados", ha exhortado el también presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile.
   "Queremos convocar a este paro nacional en claro rechazo al lucro de la educación", ha ensalzado Boric. El sistema educativo de Chile "hace agua por todos lados", ha apostillado.
   La próxima reunión de la Confech estará cargada de simbolismo, ya que será celebrada por primera ocasión en una universidad privada --la Universidad Diego Portales--, en la que se avanzará las movilizaciones a emprender para responder al rechazo del Gobierno a sus reclamos.
   No obstante, Boric ha indicado que los estudiantes "estamos abiertos a avances estratégicos parciales", bajo la condición de que exista voluntad política, según ha recogido el diario chileno 'La Tercera'. En este sentido, también ha hecho un llamamiento a la clase política chilena para que proteja la educación pública, en detrimento del lucroso negocio de la privada.
  La huelga estudiantil ha sido respaldada por los alumnos de Secundaria, agrupados en torno a la Aces, cuya líder, Eloísa González, ha apelado por una "educación estatal gratuita de excelencia y con control comunitario".
   Para el 20 de junio, además, han convocado una jornada de reflexión para defender las propuestas del sector estudiantil y que, según ha sostenido González, el Gobierno de Sebastián Piñera rehúsa.
   La otra organización mayoritaria de estudiantes de Secundaria, la Cones, también ha ratificado su apoyo a la jornada de paro nacional. Este ha sido "un año sin respuestas", ha reprochado el portavoz de Cones Christofer Saravia.

sábado, 9 de junio de 2012

La letra pequeña del rescate a España / Ignacio Escolar

Ya es oficial: España es el cuarto país de la zona euro que se acoge a un rescate para salvar sus cuentas. Por mucho que el Gobierno intente disfrazar la realidad, por mucho que sea solo un rescate financiero (como el de Irlanda, por otra parte), la realidad es que España pierde hoy gran parte de su soberanía. Aunque no hay condiciones explícitas para la política económica y fiscal del país, las hay implícitas. La UE y el FMI no nos van a regalar 100.000 millones de euros.
El propio comunicado del Eurogrupo lo deja claro: “El Eurogrupo está convencido de que España va a hacer honor a sus compromisos sobre el excesivo déficit y con las reformas estructurales, con el fin de corregir los desequilibrios macroeconómicos en el marco del semestre europeo. El progreso en estas áreasserá vigilado muy de cerca y regularmente revisado ​​en paralelo con la asistencia financiera.. Traducido: si no se cumple con el déficit, el grifo para la banca se cierra.
En próximas fechas, tal vez la próxima semana –hay quien dice que será mejor que llegue antes de las elecciones griegas–, Mariano Rajoy nos leerá a los españoles la cara oculta de esta “ayuda” exterior. Aunque el rescate no esté formalmente condicionado, implícitamente sí lo está: el dinero para salvar a nuestra banca no saldrá gratis para la sociedad. Desde Alemania recetan desde hace años a España cuatro medidas para el ajuste fiscal, para cuadrar las cuentas públicas. Cuatro grandes recortes de los que Rajoy nos hará tomar dos tazas: pensiones, funcionarios, IVA y prestaciones por desempleo.
El Gobierno da dos de estos tijeretazos por seguros –subida del IVA y recorte a funcionarios– y está intentando resistirse como puede a los otros dos: a tocar las pensiones y las prestaciones para los parados. “Las dos primeras están ya casi descontadas, pero las otras dos provocarían serios problemas sociales”, asegura un alto cargo del Gobierno.
Subida del IVA. No se trata solo de subir otros dos puntos el tipo máximo, del 18% al 20 % o al 21%. También pasa por cambiar determinados productos y servicios del IVA reducido al IVA normal. Por ejemplo, los hoteles y restaurantes. En gran parte de Europa pagan el IVA normal. Aquí, por ahora, es IVA reducido.
Recorte a funcionarios. Con casi seguridad, se congelarán las nuevas plazas y también se recortarán los salarios, probablemente a través de reducciones en las pagas extras y en los complementos. La línea roja está en los despidos: en reducir el número total de trabajadores públicos, no solo eliminando interinos. No sería novedad en un país intervenido: ya ha pasado en Irlanda, en Grecia y en Portugal.
Pensiones. Es uno de los recortes que el Gobierno está intentando evitar, consciente de su tremenda impopularidad. Hay tres ingredientes en esta receta: elevar aún más la edad de jubilación –en Irlanda, por ejemplo, ya están en los 68 años–, acelerar la entrada en vigor de la jubilación a los 67 y, como última opción, recortes las pensiones que ahora mismo se pagan.
Prestaciones por desempleo. En dos formatos: endureciendo las condiciones para acceder al seguro de desempleo y también reduciendo su cuantía y su duración.
Además de estos cuatro duros recortes que se barajan, prepárense también para la pedrea: tasas, copagos, peajes, privatizaciones… El Gobierno español pretende pasar a la historia como el primero en Europa que afrontó una intervención sin perder el poder y sin dar siquiera la cara –que Rajoy no comparezca es insultante–. Después de todas sus mentiras, a pesar de su reciente mayoría absoluta, ¿tendrán la legitimidad social necesaria como para convencer a los ciudadanos de que acepten un ajuste así?

Varios colectivos sociales marcharán el 16 de junio en Madrid contra el rescate

MADRID.- Varios colectivos sociales reunidos hoy en Madrid han convocado una movilización para el próximo día 16 en rechazo al "rescate" pedido por España a la UE, lo que supone que "las pérdidas de los bancos serán pagadas por los ciudadanos", ha informado hoy Luis González Reyes, de Ecologistas en Acción.

González es uno de los participantes en una Asamblea a la que han acudido esta tarde en el centro de Madrid un centenar de personas convocadas por el Movimiento 15M para debatir sobre "el papel del euro en la crisis" y las alternativas "frente a la austeridad y las políticas monetarias" europeas.
"Es necesario replantear el proyecto de la UE, que no puede funcionar porque está convertido en un proyecto antisocial", ha asegurado González Reyes, quien ha añadido que los asambleístas reunidos rechazan el "rescate y las medidas de ajuste que este trae acopladas".
Este miembro de Ecologistas en Acción ha añadido que la crisis ya implica desde hace un tiempo "recortes sociales, en la educación, en sanidad, en salarios, que aumentarán a partir de ahora; los veremos mucho más con la soga que supone el rescate".
González Reyes ha asegurado que la "gran manifestación" convocada para el sábado próximo partirá desde la glorieta de Cuatro Caminos hasta la Plaza de Castilla, "con la voluntad de protestar por el tema Bankia y contra el rescate" del sistema financiero.
La Asamblea de hoy, convocada en torno a los lemas "Ni en Grecia ni en Madrid ¡Esta deuda no la pagamos!" y "Desmontando las mentiras de la deuda griega y española".
Guiomar Morales, del Grupo de Trabajo Economía-Acampada Sol, del 15M, ha dicho que en la Asamblea ha habido consenso en la idea de que "está claro que es un rescate aunque se hable de ayuda" y que los colectivos sociales se han mostrado "preocupados por la situación que se viene encima".
"Ha habido acuerdo en manifestar la necesidad de llevar a cabo una auditoría ciudadana a la deuda y estamos definiendo cómo hacerla", ha afirmado Morales.

El PPCV defiende el martes en el Congreso prohibir pitadas al himno en espectáculos deportivos

VALENCIA.- El Pleno del Congreso debatirá el próximo martes una proposición de ley de las Corts Valencianes, promovida en su día por el PPCV, para impedir ultrajes a los símbolos nacionales en los estadios de fútbol, incluyendo pitadas al himno o a la Familia Real, y sancionar a los promotores de esas acciones. La iniciativa será defendida ante la Cámara Baja por el diputado alicantino del PPCV, David Serra. 

   Se trata de una reforma legal impulsada desde la Comunitat Valenciana en 2006 a raíz de que nacionalistas e independentistas catalanes aprovecharan partidos de fútbol profesional para reivindicar la adscripción de las provincias valencianas a sus Països Catalans.
   El texto llegó al Congreso en abril de 2008 y en abril del año siguiente ya estuvo a punto de ser debatida en el Pleno del Congreso, pero a última hora se retiró del orden del día porque las Cortes Valencianas comunicaron que aún no habían elegido a la delegación encargada de defender la iniciativa en Madrid.
   El PP reivindicó la reforma tras los episodios más sonoros de pitadas al himno español que tuvieron lugar en las finales de la Copa de Rey entre Athletic y Barcelona de 2009 y la última de 2012, así como en las movilizaciones independentistas con motivo de un partido que enfrentó a las selecciones de Catalunya y Euskadi.
   Por fin llegará al Pleno del Congreso, seis años después, con el propósito de reformar la Ley del Deporte de 1990 para combatir actos políticos aprovechando encuentros de fútbol profesional y otros espectáculos deportivos.
   En concreto, la reforma busca añadir una serie de artículos para prohibir la realización de actos de contenido político durante la celebración de competiciones deportivas cuando se trate de acciones que llaman a la discriminación, el odio y la violencia, o bien que supongan "ofensas o ultrajes de palabra, por escrito o de hecho a España, a sus comunidades autónomas o a sus símbolos y emblemas".  
   En esos supuestos se encuadrarían tanto la reivindicación de la Comunidad Valenciana dentro de los llamados 'Països Catalans' que en su día motivó la iniciativa del PPCV, como las más recientes pitadas a la Familia Real y al Himno de España.
   De acuerdo con la propuesta, la realización de estas acciones se consideraría infracción grave y merecería sanción al mismo nivel como la alteración del aforo o la participación violenta en altercados, peleas o desórdenes públicos.
   El Pleno del Congreso decidirá el próximo martes si toma o no en consideración la iniciativa, lo que se da por hecho habida cuenta de que el PP tiene mayoría absoluta en el Congreso. Otra cosa es que su tramitación en las Cortes Generales se haga acompasar a la prometida reforma global de la Ley del Deporte, que está pendiente aunque para otros menesteres.
   De entrada, la oposición considera que la reforma está ya obsoleta. Desde el PSOE hasta el PNV e incluso UPyD ven tintes partidistas y recuerdan que los símbolos nacionales ya están protegidos por la legislación.
   UPyD ve un "disparate" tratar hacer una legislación que ya existe en España. "Lo que hay que hacer es cumplir las leyes que hay", ha apuntado el portavoz adjunto de la formación magenta en el Congreso, Carlos Martínez Gorriarán.
   Argumentos similares ha utilizado el portavoz adjunto de los nacionalistas vascos, Aitor Esteban, quien ha avanzado que el PNV no apoyará esta proposición porque, además de obsoleta, su contenido ya está recocido en una ley. Además, cree que si ahora el PP valenciano se ha decidido a defenderla ha sido al calor de la polémica generada en torno a la final de la Copa del Rey que enfrentó al F.C Barcelona con el Athletic de Bilbao.

Pedaleando desnudos por Madrid

MADRID.- Decenas de personas desnudas en bicicleta se han reunido este sábado en la madrileña Plaza de Cibeles bajo el lema 'En bici y en bolas, Madrid sí que mola', en una marcha que ha continuado por la calle Gran Vía, para reivindicar sus derechos ante los automovilistas y el peligro que sufren cada vez que se montan en este vehículo de dos ruedas.

 Uno de los participantes, Fernando, ha explicado que cuando cogen "la bicicleta por Madrid te sientes desnudo y tienes peligro" ya que, "no te puedes mover bien, porque no hay sitios para andar". Este ciudadano afectado también ha reivindicado el poder que tienen los coches en la capital y ha pedido que "se restrinja la vida de estos vehículos motorizados".
   Pero no es lo único por lo que se ha quejado Fernando, este participante en la marcha ha querido destacar que "últimamente la ciudad no se adapta a nada", no sólo son los problemas de movilidad sino también "la sanidad, la educación y la investigación sufren su particular desnudo".
   En la misma línea se ha manifestado Nicola, este ciudadano que lleva en España 5 años, ha asegurado que "no hay día que no se te cruce un coche o que te piten", por ello, lo que  han reivindicado con esta acción de protesta es "un carril bici" en la capital.

Hasta 17 personas podrían haber muerto en un bombardeo sirio sobre Deraa

BEIRUT.- Hasta 17 personas han perdido la vida de madrugada en un bombardeo lanzado sobre la ciudad de Deraa, situada en el sur de Siria, según ha informado la organización activista el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, con base en Londres.

   Soldados rebeldes del Ejército Libre Sirio (ELS) y militares sirios han mantenido fuertes combates en la Deraa, el epicentro de los levantamientos que se iniciaron en marzo del pasado año contra el régimen de Bashar al Assad. Diez mujeres se hallan entre las víctimas mortales.
   Asimismo, varias explosiones y fuertes intercambios de disparos se han podido escuchar en Damasco, en un principio, indemne a las revueltas que azotaban Siria. Al igual que en Deraa, los rebeldes y los soldados sirios han mantenido intensos enfrentamientos. De hecho, la carretera que conecta ambas ciudades ha sido bloqueada.  
   La Red Siria para los Derechos Humanos ha denunciado la muerte ayer viernes de al menos 49 personas a manos de las fuerzas de seguridad del régimen al Assad, mientras que los Comités de Coordinación Local aumentan el balance hasta 51. El Observatorio Sirio, sin embargo, reduce dicha cifra a 44, junto a los 25 soldados del ELS fallecidos en combate.

El Servicio Catalán de Tráfico registra más de 40.000 expedientes por no pagar peajes

BARCELONA.- El Servicio Catalán de Tráfico ha registrado más de 40.000 expedientes de infracción de usuarios que no han pagado los peajes de las autopistas catalanas y que se están tramitando en estos momentos.

El conseller de Interior de la Generalitat, Felip Puig ha asegurado hoy en un acto en Mollet que se ha detectado una "tendencia a la disminución" del número de usuarios infractores por estos motivos.
Puig ha destacado ante la nueva convocatoria de la campaña "No vull pagar" (No quiero pagar) para la próxima semana que el gobierno de Cataluña "entiende la insatisfacción ciudadana" y ha añadido que por esto "trabaja para reequilibrar una situación de injusticia y de agravio comparativo" respecto el que pagan los catalanes en infraestructuras y los españoles.
Felip Puig ha recordado que el hecho de no pagar un peaje de una autopista privada en la que se entra de forma voluntaria conlleva según la ley de Seguridad Viaria y el reglamento de circulación, una infracción que puede ser castigada con una sanción de hasta 100 euros".

viernes, 8 de junio de 2012

El teólogo Benjamín Forcano cree que “es necesario derribar el endiosamiento de los jueces que cuando fallan se creen intocables”


MADRID.- El sacerdote y teólogo Benjamín Forcano ha declarado a www.elplural.com sobre el caso que atañe al presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, que “una cosa es ser católico y otra que uno diga que lo es”. Piensa que el caso de los viajes viene bien “para derribar el endiosamiento de los jueces” y afirma en cuanto a quienes alardean de practicantes que “el culto desconectado de la vida en un cristiano, es pura herejía”.

P: ¿Como cree que  Carlos Dívar, presidente del Poder Judicial y del Tribunal Supremo,  puede compatibilizar  su condición de católico, de la cual  hace gala,  con la conducta manifestada  en sus 20 viajes a Málaga, con 24 cenas y 8 comidas a cargo del erario público?
R:
Bueno, viene como anillo al dedo el que, en una sociedad mayoritariamente católica, puede ponerse a debate esto de ser católico, porque una cosa es ser católico y otra que uno diga que lo es. Y lo que voy a decir vale para todos, incluso para muchos que ahora señalan con el dedo al señor  Dívar. ¿Cuántos católicos de verdad, con una fe  personalizada, culta y actualizada  hay hoy en España? ¿Cuántos no hemos incurrido en los mismos defectos que ahora nos provocan indignación?
P: Usted extiende el caso a otras personas y sectores.
R:
Claro, pero quiero aclarar  cuatro cosas: 1. Yo no voy a juzgar al señor Dívar. Pero toda persona tiene una dimensión pública que alcanza a los demás y ella debe ejercerse con respeto de los derechos de todos. Y eso sí lo podemos juzgar. 2. Me interesa más que el caso  concreto del señor Dívar, el sistema o  condiciones culturales y sociopolíticas que hacen posible  una actuación irregular y reprobable como ésta y que aparece retratada en la conducta de muchos ciudadanos de la gestión pública y privada, que son los que mayormente perciben pingües  remuneraciones. 3. La condición de ser católico está nítidamente expuesta en los principios y valores del Evangelio, que desde siempre nos advierte contra posibles falsificaciones,  manipulaciones o  exterioridades que no cuadran con el seguimiento de Jesús de Nazaret. 4. Somos muy dados a alzar la voz  cuando alguien  cae en desgracia  y practicamos a la ligera la  crueldad, en lugar de  aplicar el hacha a donde de verdad  está el mal y que, de hacerlo,  nos comprometería seguramente  a todos.
P: ¿Qué le sugiere entonces la tormenta levantada en torno al Consejo General del  Poder Judicial?
R:
Pues mire, que era necesaria para derribar el endiosamiento de los  jueces. Son hechura humana como los demás y, cuando fallan, se creen intocables. La institución judicial es una de las más importantes de la democracia, pero han abusado. Se creyeron estar por su profesión a la par de los dioses, pero se dejaron encandilar por la sierpe  de su egoísmo y vanidad humanos.
P: ¿Qué señala como pieza clave de este asunto?
R:
Me importan los hechos. Si  hay miles y miles de españoles que no  cobran al mes los mil euros; y otros miles y miles que no llegan ni a eso, ¿cómo es posible que los miembros del Poder General Judicial cobren al año 84.000 € y  su presidente 130.000 €, más que los mismos presidentes del Gobierno? Ahora se les ha visto que pensaban así: ellos mismos se hacen la ley para aprobar que no están obligados a declarar los motivos y gastos de unos viajes que pagamos todos; corporativamente han ocultado comportamientos  y abusos que eran denunciables; y han declarado a través de su portavoz que ellos siempre han procedido con independencia y responsabilidad   y consideraban una ofensa toda suerte de crítica.
P: ¿A qué se debe esa prepotencia de los gestores públicos?
R
:No entiendo que, en una sociedad democrática, profesionales públicos del sector que sea, puedan cobrar por su trabajo veinte, quince o diez veces más que el resto de los ciudadanos. Y no entiendo que no sean ellos los que, desde su propia conciencia  y ética civil, promuevan una reforma de esa desigualdad escandalosa. Siendo así, todas sus  palabras se las lleva el viento, pues no hay nadie que, viendo a prójimos cercanos en situaciones de  necesidad y miseria como las que estamos viviendo,  se cruce de brazos y no se sienta  solidario.
P: Luego, no son solidarios.
R:
Todos ellos tienen  esa capacidad solidaria, les sobra mucho de lo que a otros les falta y, no obstante, en lugar de bajar apuntalan más sus sueldos y no piensan que su nivel de vida, amasado con lo impuesto   (sustraído o robado) al común de los ciudadanos, no les pertenece y se convierte en insulto. Los  representantes de las instituciones abundan en grandes palabras y prometen  mucho, pero no son creíbles, porque nada como el ejemplo convence. Palabras sin obras no tienen dignidad.
P: De estos puntos que señala,¿ cuáles considera de mayor urgencia  en este asunto que comentamos?
R:
La desigualdad, el despilfarro, la injusticia y la insolidaridad que estamos viviendo provienen de un sistema que fomenta  el egoísmo, la competencia agresiva y el afán insaciable por lo material y el dinero. Ese sistema opera a nivel global, nos mercantiliza, está en manos de unos  grupos financieros terribles y nos deshumanizan. Obviamente, es en este mundo neoliberal globalizado donde se plantea el papel que juega la fe en un ciudadano católico. Y ahí vienen las interpretaciones de los mismos católicos,  unas en línea con el Evangelio y otras no tanto.
P:¿Cómo saber las que están en línea y las que no?
R:
Se puede discernir en qué consiste ser  católico simplemente con abrir  el Nuevo Testamento y leer las enseñanzas  de Jesús de Nazaret. Le indico una que determina la identidad precisa de quien quiera ser seguidor de Jesús:
Un jurista le pregunta a Jesús qué debe hacer para heredar la vida eterna. El mismo jurista, a instancias de Jesús,  contesta “Ama a Dios con todo corazón y al prójimo como a ti mismo”.  “Perfecto”, le responde Jesús. “Pero, ¿y quién es mi prójimo?” le replica el jurista. Y  sigue la respuesta del Nazareno: “Bajaba un hombre de Jerusalén a Jericó, lo asaltaron, lo molieron a palos y lo dejaron medio muerto. Pasaron por allí un sacerdote y  un clérigo. Y los dos hicieron lo mismo: dar un rodeo  y pasar de largo. Pasó un  samaritano, lo vio, sintió lástima, lo atendió y lo llevo a una posada y lo cuidó”.  “Jurista amigo, concluyó Jesús, ¿cuál de estos tres se hizo prójimo  del que cayó en manos de los bandidos?”  “El que tuvo compasión de él”, contestó. “Pues anda,  terminó Jesús, haz tú lo mismo”.
Si alguien  se muestra perplejo entre  seguir esta pauta u otras para ser un buen católico, que lo diga.
P: Hablamos de personas que realizan muchas prácticas devocionales pero no conectan con las necesidades de la gente.
R:
Ahí está la clave. Un culto desconectado de la vida, desposeído de la pasión por la justicia, en un cristiano es pura herejía: separa el amor a Dios del amor al prójimo. Hace unos días, me encontraba en Zaragoza, visité a la Virgen del Pilar y, al salir, me encontré con un pequeño círculo de gente  que, en silencio,  a medias entre la Basílica y el Ayuntamiento,  mostraba pancartas que decían: “Iniciativa no violenta, ningún ser humano es ilegal” . Me sumé y observé cómo los devotos del Pilar, muchos, salían y casi con miedo, apenas miraban, pasaban y pasaban. ¿Qué era mejor y más católico arrodillarse ante la Virgen y, a solas o entre rezos y cantos  alabarle o también  reconocerle y apoyar aquella iniciativa de tanto hermano proscrito y desatendido en esta Europa  financiera y desalmada?
P: O sea que el culto por sí mismo no vale.
R:
El también es esencial. El  culto es hermoso, pero cuando va acompañado y transido de amor y de justicia.,…Pero, me temo, que muchos católicos viven refugiados en el templo, en los rezos, en las plegarias rutinarias, en las velas e inciensos ,  en la adoración nocturna, en las novenas,  en las procesiones, en las misas,  sin que oigan el grito que ya los profetas lanzaban en el Antiguo Testamento: “No os habéis vuelto a mí, porque practicáis la hipocresía de un culto vano” ( Am 5,21-23 Y en la misma línea se pronunció el gran profeta de Nazaret: “Ay de vosotros,  juristas, que abrumáis a la gente con cargas insoportables, mientras vosotros ni las rozáis con el dedo” (Lc 11,46)
P: Señala usted que hay quien alardea de catolicismo y actúa poco.
R:
La buena intención y sinceridad de muchos católicos, de las que yo no dudo, necesita confrontarse con la práctica y enseñanza de Jesús.  El católico de verdad no es ñoño ni piadosista, sino que trata de proceder como Jesús: con amor, que supone la justicia, la coherencia y la solidaridad. Muchos católicos de nuestra sociedad, que militan en los grandes partidos,  debieran exorcizar los demonios de su política y, por lo  menos, no pasar como católico lo que en modo alguno cuadra con el Evangelio: la desigualdad, la injusticia, la insolidaridad, la  prepotencia y la inmisericordia están en la antítesis del Evangelio.

Benjamín Forcano

Aragonés, de Anento (Zaragoza), sacerdote en 1962, incardinado con cinco         compañeros de su comunidad  a  la Prelatura de Pedro Casaldáliga. Teólogo moralista, director por trece años de la revista Misión Abierta, miembro de la Directiva de la revista EXODO, confundador (junto con nueve compañeros más) de la  Asociación de Teólogos Juan XXIII; profesor de Teología Moral por más de 25 años en diversos Centros. Como escritor podemos citar los libros “El Sueño de los Pobres”, “Nueva  Etica Sexual”,  “Leonardo Boff”, “El Evangelio como Horizonte” (3 vol.), “Bernard Häring: su obra y personalidad”,  “Yo creo en la resurrección”,   “Homenaje a Pedro Casaldáliga”,   Por qué el terrorismo”,   “ Otra perspectiva más tuya”, “Con la libertad del Evangelio: temas   de nuestro tiempo” , “Educación para la ciudadanía y los      derechos humanos”.  

Los inmigrantes marroquíes residentes en España están en mala posición

CASABLANCA.- Los inmigrantes marroquíes residentes en España están en mala posición. Es la comunidad extranjera más afectada la crisis, según Walter Actis, miembro del Centro de Investigación español del Colectivo Loé al diario L`Economiste.

Los hombres son los que más han padecido la caída de la oferta de empleo. El índice de paro ha pasado del 17% en 2007 al 48% en 2011. La explicación estaría en el tipo de trabajo. “Los hombres ocupaban en su mayoría empleos que han sido duramente castigados por la crisis en diferentes sectores como la construcción, el comercio y la hostelería” explica Actis… 
El paro entre las mujeres ha alcanzado el 56,5%...lo que se explica por las características del perfil del inmigrante marroquí. “Las mujeres solo constituyen el 30%, contrariamente al resto de las comunidades extranjeras, concretamente la latinoamericana, en las que llegan a alcanzar hasta el 60%” subrayaba Ángeles Ramírez, profesora en la universidad Autónoma de Madrid. 
“Más de la mitad de las inmigrantes marroquíes (67,1%) se instalaron en España acogiéndose a la reagrupación familiar y la mayoría (74,2%) no transfieren dinero a Marruecos”. Paralelamente, el incremento de parados marroquíes en España se ha traducido en un incremento explosivo en el número de beneficiarios de los subsidios de paro, que ha pasado de 27.000 en 2007 a 104.000 en 2010.

Fernández Ordóñez pide limitar el dinero público para sanear la banca española

MADRID.-  El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, ha reclamado que entre los principios para encarar el saneamiento de la banca española deben primar el de limitar "en lo posible" el uso del dinero público y reducir "al mínimo" el tiempo de presencia del Estado en las entidades.

   En su discurso pronunciado ante el consejo de gobierno del Banco de España, que será su última intervención antes de ser sustituido por Luis Linde, Fernández Ordóñez recomienda al Gobierno seguir estos principios a pesar de que los cambios en las condiciones económicas y de los mercados han obligado "a irlos modulando".
   El gobernador saliente, quien tilda de "crucial" continuar con la reestructuración del sector como condicionante de la "pauta de salida" de la recesión, también apunta a seguir con el impulso de procesos de integración para contrarrestar la "excesiva" fragmentación y el sobredimensionamiento del sector.
   Para Fernández Ordóñez, la banca tendrá además que reforzar su solvencia y fomentar la transparencia, al tiempo que emplaza a resolver las "debilidades" estructurales del modelo de las cajas de ahorros.
   Fernández Ordóñez, que dejará su cargo el próximo 10 de junio, valora la creación del Fondo de Reestructuración Ordenada bancaria (FROB), al considerar que contribuyó de forma "muy positiva" a la relajación de las tensiones en los mercados en la primera mitad de 2011, con la prima de riesgo por debajo de los 200 puntos básicos.
   Se congratula también de que la transformación de las cajas en bancos, con la desaparición de unas 30 entidades, quedó "en la mayoría de los casos" en manos de otras "más sólidas y eficientes".
   En este sentido, concreta que el número de empleados y de oficinas se redujo en un 12% a cierre de 2011, con lo que se situó en cifras similares a las que existían en 2004.
   El todavía gobernador del Banco de España recuerda que las empresas y familias aún deben acometer un proceso "relativamente dilatado" de reducción de sus niveles de endeudamiento, por lo que avisa de que, "en el corto plazo", la recuperación del crecimiento "no podrá apoyarse" en el crédito, tal y como sucedió en el pasado. Por último, cifra en un 4% la caída del crédito al sector privado no financiero en 2011.

Putin firma el incremento de multas para quienes participen en manifestaciones

MOSCÚ.- El presidente ruso, Vladimir Putin, ha ratificado este viernes la ley que aumenta las multas para quienes participen en manifestaciones no autorizadas por las autoridades, según el mandatario para tratar de proteger a la sociedad del "radicalismo".

   La nueva ley, que entrará en vigor tras su publicación este sábado en el boletín oficial, eleva de 100 a 10.000 rublos (de 2,4 a 246 euros) las multas máximas para los ciudadanos que participen estas concentraciones ilegales.
   Quienes sean considerados culpables de "violación de las normas de conducta" podrán ser multados con hasta 20.000 rublos (492 euros), 20 veces más que los 1.000 rublos contemplados actualmente como pena máxima.
   La multa de mayor cuantía podrán recibirla quienes organicen manifestaciones no autorizadas, que podrán ser obligados a pagar hasta 300.000 rublos (7.250 euros).
   "Una sociedad que permite manifestaciones y marchas debe protegerse del radicalismo", ha dicho Putin, que no considera las nuevas medidas especialmente duras. Sin embargo, ha planteado una posible revisión si los responsables judiciales lo consideran "necesario", según declaraciones recogidas por la agencia de noticias RIA Novosti.
   El Consejo de Derechos Humanos del Kremlin había pedido a Putin que no firmase el texto, que también ha recibido críticas del Consejo de Europa y de la oposición rusa. El portavoz de la Presidencia de Rusia, Dimitri Peskov, defendió que la nueva norma va "en línea" con la legislación europea.
   "Las autoridades están combatiendo las manifestaciones en lugar de luchar contra la injusticia que las causa", ha lamentado un portavoz de los movimientos opositores, Ilia Yashin, en declaraciones a RIA Novosti. A su juicio, esta política "absolutamente irresponsable" incrementa los riesgos de una "confrontación civil".
   Yashin ha advertido de que la multiplicación de las multas no aplacará a los disidentes. "No nos asustamos fácilmente", ha apostillado.
   La organización Amnistía Internacional (AI) ha criticado el incremento de la cuantía de las multas y ha instado a las autoridades rusas a "proteger el derecho a la libertad de expresión y de reunión".
   John Dalhuisen, director del departamento de Europa y Asia Central en AI, considera que "la velocidad con la que se ha aprobado esta ley indica que su objetivo no es regular un derecho respetado, sino que es una respuesta corta de miras ante unas protestas cada vez más frecuentes".
   Según AI, ha quedado demostrado que ni el Parlamento ni el presidente de Rusia respetan las opiniones de los ciudadanos y que la ley tiene como fin "impedir que la disidencia se exprese públicamente".

El PSPV firma una denuncia contra Sánchez de León por la "represión policial" en Valencia

VALENCIA.- El PSPV-PSOE y una veintena de entidades han firmado este viernes una denuncia contra la delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Paula Sánchez de León, por la "represión policial" en el IES Lluís Vives de Valencia. 

   La secretaria de Universidades de la Ejecutiva Nacional del PSPV, Zulima Pérez, ha firmado la denuncia en representación de los socialistas y condena de nuevo los hechos acontecidos durante las manifestaciones de los estudiantes, según ha informado el partido en un comunicado.
   Zulima Pérez ha condenado de nuevo los hechos acontecidos durante las manifestaciones de los estudiantes ante el instituto Lluís Vives por el que varios estudiantes fueron denunciados y sancionados por participar en las protestas y actos públicos desarrollados durante los meses de febrero y marzo de este año en defensa de la calidad de la enseñanza pública y en protesta por los recortes que está llevando a cabo el gobierno del PP.
   La dirigente socialista ha denunciado que "la brutalidad policial y la represión que hubo esos días y la manera inadecuada con la que la actuó la policía", coincidiendo en que, al igual que el resto de firmantes, "no se puede consentir en un estado democrático y en un Estado de Derecho que sucedan este tipo de agresiones a la libertad de expresión".
   Zulima Pérez, que ha firmado la denuncia en representación del PSPV, ha estado acompañada en la presentación de la misma de la diputada Pilar Sarrión, y allí, en la Ciudad de la Justicia, con el resto de entidades, han desplegado una pancarta en la que se podía leer: 'Som el poble, no l'enemic' (Somos el pueblo, no el enemigo).

El 54% de los españoles quieren un referéndum para elegir Monarquía o República

MADRID.-  Más de la mitad de los españoles, el 54 por ciento, se muestran partidarios de que haya un referéndum para elegir el modelo de Estado, entre una Monarquía parlamentaria o una República, según un sondeo realizado por el servicio de Indices de Opinión Pública de Simple Lógica, partner de Gallup en España. Además, según este estudio, casi la mitad de los ciudadanos creen que el gesto del Rey pidiendo perdón por ir a cazar elefantes a Africa es "insuficiente".

   Según esta encuesta,  la proporción de quienes se manifiestan partidarios de la celebración del referéndum se eleva a medida que desciende la edad de los informantes y que se incrementa el nivel de estudios y el estatus social en que se ubican. Sólo a partir de los 55 años, el porcentaje de encuestados que cree necesario un referéndum cae del 50 por ciento.
   Así, atendiendo a la edad, se observa que mientras entre los más jóvenes, quienes tienen de 18 a 24 años, representan casi tres de cada cuatro (73,1 por ciento) los partidarios de la consulta para elegir entre Monarquía o República, a media que se eleva la edad de los entrevistados ese porcentaje desciende hasta quedar en el 34,5 por ciento entre los mayores de 65 años.
   En la franja que va de los 25 a los 34 años, es partidario del referéndum el 66,5 por ciento; entre 35 y 44 años, los que querrían tener la posibilidad de votar esta cuestión son el 54 por ciento y de 45 a 54 años, el 57,2 por ciento. Sólo a partir de los 55 este porcentaje baja de la mitad. Así, entre 55 y 64 años, es el 48 por ciento y a partir de 65 años, querrían un referéndum el 34,5 por ciento.  
  Algo similar ocurre atendiendo al nivel de estudios, ya que mientras entre los que tienen estudios primarios o inferiores representan un 47,5 por ciento los partidarios del referéndum, entre los que tienen estudios universitarios ese porcentaje se eleva hasta situarse en el 63,6 por ciento.
   Atendiendo a la clase social de los entrevistados, hay que señalar que mientras entre los de clase baja o media-baja el porcentaje de los partidarios de que se elija el modelo de estado representan un 43,8 por ciento, entre los de clase alta o media-alta ese porcentaje se sitúa en el 63,6 por ciento.
   Las diferencias son también claras atendiendo a la orientación política de los informantes, los que menos reclaman la consulta son los votantes populares, mientras que el porcentaje va aumentando hacia la izquierda. Así mientras entre quienes declaran haber votado al PP en las últimas Elecciones Generales representan el 35,3 por ciento los partidarios del referéndum, entre los del PSOE suponen un 51,6 por ciento los que sostienen esa misma opinión y entre los IU el 84,8 por ciento.
   En la encuesta también se pregunta a los ciudadanos si son o no partidarios de la abdicación del Rey Juan Carlos a favor del Príncipe Felipe y los resultados obtenidos ponen de manifiesto un elevado nivel de "indefinición" en el posicionamiento de la población a propósito de la abdicación.
   Algo menos de la mitad de los entrevistados se muestran indiferentes ante el tema de la abdicación del Rey a favor del heredero. Representan el 46,6 por ciento quienes se declaran ni a favor ni en contra de tal posibilidad. Entre los que sí toman partido el porcentaje de los que está a favor de la abdicación (30,5 por ciento) supera claramente al de los que se pronuncian en contra (18,3 por ciento).
   También en este punto se observan diferencias reseñables de opinión en función de las principales características sociodemográficas de los informantes.
   La proporción de quienes se muestran más bien indiferentes, pues no se declaran ni a favor ni en contra de la abdicación, es superior entre los menores de 45 años (52,8 por ciento), los que tienen estudios universitarios (50,8 por ciento) y los de clase media (53,2 por ciento).
   En cambio, el porcentaje de los que se declaran a favor de la abdicación es superior entre las mujeres (32,7 por ciento), los que tienen de 55 a 64 años (36,1 por ciento), los que tienen estudios primarios o inferiores (35,4 por ciento)y los de clase baja o media-baja (39,3 por ciento).
   La proporción de quienes se muestran en contra de la abdicación varía especialmente con la edad, pasando del 11,6 por ciento entre los que tienen de 25 a 34 años al 28,1 por ciento entre los que tienen más de 65.
   Los encuestados también han sido preguntados por el viaje del Rey a Africa y su posterior petición de disculpas, tras conocerse la cacería de elefantes en la que participaba por un accidente en el que se rompió la cadera.
   Las opiniones a propósito de la suficiencia del gesto de la petición de perdón están muy repartidas, aunque es ligeramente superior la proporción de quienes consideran que ha sido insuficiente, ya que estos son el 47,3 por ciento del total. Mientras que un 43,1 por ciento son los que creen que sí ha sido suficiente.
   También son muy similares las proporciones de quienes consideran positivo o muy positivo el acto de petición de perdón del Rey (38,3 por ciento) y el de quienes opinan que no es positivo ni negativo (38,1 por ciento), mientras que representan uno de cada cinco (20,2 por ciento) los que lo valoran como negativo o muy negativo.
   En general la valoración es más desfavorable entre los jóvenes, quienes tienen estudios universitarios y los de clase media-alta o alta y menos negativa entre los entrevistados de más edad, los que tienen menor nivel de estudios y los de clase media-baja o baja.

Neoladrillismo o cómo volver a tropezar otra vez en la misma piedra / Juan López de Uralde

El ayuntamiento de Tarifa ha aprobado la construcción de más de 300 viviendas y 1.400 plazas hoteleras junto a la playa de Valdevaqueros. Si no lo evitamos, este paraje único, libre de construcciones, y ubicado entre los Parques Naturales del Estrecho y los Alcornocales, puede caer bajo la nueva ola del ladrillo. No es el único. Como si nada hubiera ocurrido en España en estos últimos años, se suceden los nuevos proyectos urbanísticos en los lugares más bellos de nuestro litoral. Es el neoladrillismo. 

Así, aquellos parajes que por estar peor comunicados, o por haber sido emblemas de la protección ambiental, se han librado del brutal urbanismo de la última década, están ahora muy amenazados. Se trata de lugares singulares de especial belleza, y hasta ahora prácticamente vírgenes, que lograron sobrevivir de la voracidad urbanística. Hablamos por ejemplo de la playa de Es Trenc, en Mallorca. Un inmenso arenal que ha sufrido varias veces la amenaza de construcciones, pero que hasta ahora se había mantenido incólume gracias a la tenacidad de los grupos ecologistas, en especial del incansable GOB. En Murcia la amenaza se cierne sobre las costas de cabo Cope, hasta ahora ajenas al ladrillazo que inundó otras zonas de su litoral como La Manga del Mar Menor. En Almería es el Cabo de Gata el espacio sometido al riesgo de una nueva ola del ladrillo, como si no estuviera grabada en nuestra retina la imagen de ese espantoso hotel en la playa de El Algarrobico. 
Pero ¿cómo es posible que esto ocurra con la que está cayendo precisamente como consecuencia de un urbanismo salvaje y de una burbuja inmobiliaria que no se supo o no se quiso parar? Ahí tenemos a Bankia, arrastrada al abismo precisamente por los activos tóxicos procedentes del ladrillo. Un abismo que parece arrastrarnos a todos y que, si no se remedia, va a costarnos miles de millones de euros de dinero público mientras se recortan servicios básicos para la ciudadanía.
 Sin embargo, parece que esté modelo, el de los 5 millones de parados, sigue teniendo defensores en diferentes instancias y que podría volver. La falta de alternativas de los grandes partidos le abre el camino. Ahora no vendrá de la mano de una banca fuertemente endeudada, sino a través de inversores o fondos extranjeros específicos que buscan dónde invertir. El neoladrillismo no es masivo, ni se da en cualquier parte. Busca lugares de especial valor para proyectos de alto standing que puedan comercializarse perfectamente entre inversores extranjeros. 
Puede ser un buen negocio para ellos, pero en España sólo dejará más destrucción agotando todavía más el atractivo turístico de nuestra costa, a cambio de muy poco. Ya hemos visto lo que nos ha traído la economía del ladrillo. Volver a escuchar los mismos argumentos de hace una década para justificar que se enladrille la playa de Valdevaqueros en Tarifa es inaceptable. No debemos permitirlo. No podemos consentir que una vez más se engañe a la gente con un falso desarrollo cuyas consecuencias ya conocemos. Tenemos que decir no. Otra vez no.

La Fiscalía no ve delito en los viajes del juez Carlos Dívar

MADRID.- La Fiscalía del Tribunal Supremo se opone a la admisión de la querella interpuesta por la asociación de juristas Preeminencia del Derecho contra el presidente de este órgano y del Consejo General el Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar,  relacionada con los gastos de la veintena de viajes que realizó a Marbella desde que tomó posesión del cargo. No ve delito porque pagó parte de sus viajes y la normativa no le obligaba a justificarlos.

   El escrito presentado este viernes ante la Sala de lo Penal de este órgano señala que los hechos comprendidos en la querella no constituyen delito, que en todo caso sería de malversación. Llega a afirmar que Dívar  fue acomodándose "caso por caso, viaje por viaje, a las exigencias derivadas de las funciones que le correspondía desempeñar".
   El teniente fiscal del Tribunal Supremo, Juan José Martín-Casallo, que es el mismo que archivó las diligencias informativas abiertas por el Ministerio Público a raíz de la denuncia del vocal José Manuel Gómez Benítez, comienza su escrito señalando que en este caso no cabe estafa, sino malversación de caudales públicos (art. 432 del Código Penal), una conducta que requiere ánimo de lucro para ser delictiva.
   Además, el teniente fiscal resalta que en el caso de autoridades  como Dívar que son de "jerarquía máxima", y a diferencia de lo que ocurre con los  funcionarios, existen unos "límites más imprecisos, más borrosos, en los que a veces resulta muy difícil de separar o de delimitar la actividad pública de la privada a efectos de establecer cuándo debe darse por terminada una para entender comenzada la siguiente".
   Martín-Casallo  recuerda las conclusiones a las que llegó en el decreto por el que se archivaron las diligencias abiertas en la Fiscalía, en la que agrupó los 20 viajes a los que se refiere la querella en tres grupos: los que no generaron gastos al Consejo; los que en parte fueron pagados por el Consejo y en parte por el querellado, como consecuencia de coincidir una parte pública con una parte privada del viaje; y los que fueron abonados en su totalidad con cargo a fondos públicos por corresponder a actividades oficiales.
   A este respecto, el Ministerio Público señala que la normativa adoptada por el Consejo en 1996 no puede jugar en contra del querellado, es decir "si no existe una norma establecida y un uso perfectamente reglado en cuanto a la justificación de gastos, y si existe, por el contrario, un silencia de la Intervención en todos los supuestos, no puede exigírsele 'a posteriori' (*) que justifique el  motivo del viaje".
   Para el fiscal, el procedimiento debería ser el contrario,  que se establezca un procedimiento en el que taxativamente se fijen las causas y los supuestos de justificación de gastos y se aplique con posterioridad el tipo penal correspondiente.
   Preeminencia del Derecho presentó primero una denuncia, que fue archivaday posteriormente la transformó en querella por no considerar suficientemente justificados los gastos por casi 13.000 euros que Dívar cargó al órgano de gobierno de los jueces en relación con estos viajes, realizados entre septiembre de 2008 y principios de este año.
   A juicio de la asociación, presidida por el abogado José Luis Mazón, el presidente del órgano de gobierno de los jueces podría haber incurrido en delito de estafa o apropiación indebida, o en su defecto malversación de caudales públicos, penadas con cárcel e inhabilitación.
   "La conducta del máximo representante del Poder Judicial del Estado es propia de los ambientes del Lazarillo de Tormes o la Pícara Justicia, es decir, y en suma, es un acto de picaresca inconciliable con las obligaciones contraídas y con la ética exigible a este alto cargo público, el más representativo del Poder Judicial", señalaba el escrito.

Multitudinaria protesta en Buenos Aires contra Fernández de Kirchner

BUENOS AIRES.- Miles de personas han protagonizado anoche una gran protesta con cacerolas en la conocida Plaza de Mayo de Buenos Aires --frente a la sede del Ejecutivo argentino-- contra las políticas del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

   La convocatoria se hizo a través de las redes sociales y, hasta el momento, ningún partido político se ha atribuido la organización de esta manifestación. Tampoco se escucharon consignas políticas ni se vieron banderas de organizaciones.
   Varios manifestantes declararon a los medios de comunicación que el verdadero objetivo era protestar contra las "fracasadas" políticas del Gobierno de Fernández de Kirchner para combatir la inseguridad, la corrupción y la inflación, los principales problemas que aquejan a la sociedad argentina.
   En esta ocasión, los argentinos añadieron a su lista de demandas la flexibilización de las restricciones para la compra de dólares estadounidenses, pues aseguran que la economía podría empeorar si el Gobierno continúa restringiendo la adquisición de divisas tanto a particulares como a empresarios.
   Algunas estimaciones apuntan a que fueron unas 4.500 personas las que se concentraron en la Plaza de Mayo, justo al frente de la Casa Rosada, mientras que otras cientos se congregaron en las avenidas cercanas y frente a la residencia presidencial de Olivos.
   "Nos molesta que dicen que están a favor de combatir la pobreza pero que realmente no hagan nada. Estamos hartos de la corrupción y de la inseguridad", ha dicho Joaquín Cúneo, de 21 años. "Algunas cosas las hacen bien (las autoridades), pero muchas las hacen mal", ha denunciado.