jueves, 14 de junio de 2012

El Gobierno español quiere reducir vacaciones a los funcionarios

MADRID.- La Secretaría de Estado de Administraciones Públicas ha enviado a diferentes organismos de la Administración del Estado un borrador de resolución en el que se amplía el horario de obligada presencia de los empleados públicos y se suprimen los días de vacaciones que se concedían por antigüedad, entre otras medidas.

   En concreto, en el borrador se establece que el horario fijo de presencia en el puesto de trabajo será, de lunes a viernes, de 9.00 a 15.00 horas. En la resolución actualmente en vigor, que data de finales de 2005, el horario fijo en jornada de mañana es de 9.00 a 14.30 horas, con lo que, de aprobarse esta nueva resolución, se ampliaría en media hora el horario de obligado cumplimiento a los empleados públicos.
   En el borrador, la jornada semanal se mantiene en un mínimo de 37,5 horas. Ahora, para llegar a esa cifra, los empleados públicos pueden elegir entre completar esas horas entre las 7.30 horas y las 9.00 horas de lunes a viernes, entre las 14.30 horas y las 18.00 horas de lunes a jueves y entre las 14.30 horas y las 15.30 horas los viernes.
   En el texto elaborado por Administraciones Públicas no se establecen franjas horarias para completar la jornada, sino que se señala que serán los calendarios laborales los que establecerán los límites horarios máximos y mínimos para alcanzar las 37,5 horas semanales.
   En la actual resolución sobre jornada y horarios se señala que se podrá implantar la jornada intensiva de verano (normalmente se desarrolla de 8.00 a 15.00 horas) en el periodo comprendido entre el 16 de junio y el 15 de septiembre. En el borrador con los nuevos horarios no se contempla la jornada intensiva.
   De hecho, en una carta el secretario de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta recuerda que la jornada semanal es de 37,5 horas (1.647 horas en cómputo anual) y que, si el calendario laboral del centro en cuestión hubiese previsto una jornada de verano, "ésta no podrá suponer un menoscabo" de la jornada anual, "debiendo recuperarse la reducción operada en el periodo estival para completar dicho cómputo".
   En el texto se eliminan además los días de vacaciones que se concedían en función de la antigüedad del trabajador. Los empleados públicos tienen actualmente 22 días hábiles de vacaciones, pero van sumando uno, dos, tres o cuatro más cuando cumplen 15, 20, 25 y 30 años de antigüedad, respectivamente.
   De aprobarse esta nueva resolución, los empleados públicos de la AGE estarán obligados a cogerse al menos la mitad de sus vacaciones entre el 15 de junio y el 15 de septiembre, sin que puedan acumularse los días de vacaciones a los de permiso por asuntos particulares. Asimismo, en caso de que su lugar de trabajo cierre durante un periodo concreto del periodo estival, el disfrute de las vacaciones de los empleados públicos deberá coincidir con esa franja temporal.
   La resolución va acompañada de dos anexos: un código de buenas prácticas de los directivos públicos para fomentar la productividad de la AGE y de sus organismos públicos, y un código de conducta para los empleados públicos de estas áreas.
   En el código de buenas prácticas para los directivos públicos se emplaza a los subsecretarios de los departamentos ministeriales y demás titulares de órganos competentes de la gestión de recursos humanos a adoptar medidas disciplinarias en los supuestos legalmente tipificados de absentismo injustificado; a exigir la justificación oportuna "de todas las ausencias", incluidas las de duración inferior a cuatro días en las que se alegue enfermedad; a impulsar reconocimientos médicos para controlar las bajas por enfermedad o accidente; y a remitir a la Secretaría de Estado información sistemática sobre el cumplimiento de los horarios y de los niveles de absentismo.
   El borrador no ha gustado nada a los sindicatos. En un comunicado, la Federación de Servicios a la Ciudadanía de CC.OO. ha criticado que el Gobierno pretenda aplicar "unilateralmente" a los empleados públicos una nueva resolución de jornadas y horarios incumpliendo lo establecido en el Estatuto Básico del Empleado Público (EBEP).
   En dicha ley, recuerda CC.OO., se establece que el calendario laboral debe ser objeto de negociación con los sindicatos de la Función Pública. Para el secretario general de la FSC-CC.OO., Enrique Fossoul, el procedimiento que está siguiendo el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas en esta cuestión es "inadmisible" y "ahonda en el deterioro que el Gobierno está aplicando al derecho de negociación colectiva de los empleados públicos".
   Fossoul considera que esta medida podría tener un efecto muy amplio no sólo para la Administración del Estado, a la que afecta directamente este borrador de resolución, sino para el resto de las administraciones públicas, "que seguirán probablemente el camino diseñado desde el Gobierno para continuar recortado derechos a los empleados públicos, en pequeñas dosis pero de forma constante".
   Desde CSI-F, su presidente de la Administración Central, Francisco Camarillo, también ha expresado su malestar por el hecho de que el Ministerio no haya abierto una negociación con los sindicatos sobre jornada y horarios, tal y como determina el EBEP.
   Camarillo ha calificado este procedimiento de "inadmisible" y teme que el Gobierno vaya a aprobar esta resolución de manera unilateral, como ha sucedido con las últimas medidas que han afectado a los empleados públicos.
   Además, el responsable de CSI-F ha dejado claro que estas medidas no contribuyen a reducir el déficit, sino a recortar derechos adquiridos a los empleados públicos, a los que ya se les ha castigado reduciéndoles retribuciones. "Nos tememos lo peor", ha dicho Camarillo, que ha subrayado además que el absentismo no es un problema en la AGE.

El Congreso español abre la puerta al juez Carlos Dívar para que comparezca "a la mayor brevedad"

MADRID.- La Mesa y Portavoces de la Comisión de Justicia del Congreso ha acordado este jueves abrir la puerta a que el presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, comparezca en sede parlamentaria "a la mayor brevedad" para dar cuenta de la Memoria del CGPJ de 2011 en lo relativo a las actividades de la Presidencia, y por ende sus gastos y sus viajes.

   Según informaron fuentes parlamentarias, la Comisión ha acordado remitir un escrito al presidente del CGPJ para que acuda al Congreso a la mayor brevedad posible, dejando en sus manos si espera a que se complete la Memoria anual de 2011, lo que llevaría la cita a septiembre u octubre, o si acude antes del verano para informar de lo relativo a los gastos de Presidencia, como había pedido IU-ICV-CHA.
   Tradicionalmente, las comparecencias del presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) están ligadas a la presentación de la Memoria anual de la institución, que suele hacerse en el mes de septiembre.
   A raíz de la denuncia por malversación presentada contra Dívar por uno de los vocales del CGPJ, primero Izquierda Plural y después el PSOE han intentado adelantar esa comparecencia. El PP, por su parte, empezó vetando las solicitudes en la Mesa del Congreso y, ya el pasado martes, dejó pasar una que vinculaba la presencia del presidente del CGPJ a la Memoria.
   Este jueves, en la reunión de la Mesa y Portavoces de la Comisión de Justicia, el PP ha permitido abrir la puerta a Dívar para que comparezca "a la mayor brevedad" posible, permitiendo que sea la institución la que decida si pospone la comparecencia hasta otoño, una vez completada la Memoria anual, o si opta por acudir al Parlamento antes del verano.
   En concreto el acuerdo alcanzado aprueba la "solicitud de comparecencia del presidente del Consejo General del Poder Judicial ante la Comisión de Justicia al objeto de  detallar los contenidos de la Memoria de 2011 del CGPJ relativos a la Presidencia", remarcando que dé esas explicaciones "a la mayor brevedad".
   La Mesa y Portavoces de la Comisión de Justicia no ha debatido sobre la comparecencia del fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ni tampoco ha tratado la solicitud de tres vocales del Consejo General del Poder Judicial para comparecer con el objeto de explicar sus gastos y su posición sobre la polémica de Dívar. Estas solicitudes ya se sitúan a la vuelta del verano.
   El presidente de la Comisión de Justicia, Alfredo Prada, ha destacado la "unanimidad" que se ha producido en la Mesa de la Comisión, que ha dado cumplimiento a la Mesa del Congreso para que Carlos Dívar vaya a presentar la Memoria y que lo haga "a la mayor brevedad" fruto del compromiso que adquirió el presidente del CGPJ cuando compareció la última vez en el Parlamento de no esperar a final de año para presentar la citada Memoria.
   No obstante, el presidente de la Comisión de Justicia ha asegurado que la Memoria del Consejo aún no está cerrada y que el protocolo establece que ésta sea entregada antes al Rey, lo cual se hace tradicionalmente a mediados de septiembre en el acto de apertura del Año Judicial. Por lo tanto, prevé que la comparecencia se celebre a finales de septiembre.
   Para el portavoz de Justicia de IU-ICV-CHA, Gaspar Llamazares, el acuerdo alcanzado pone de relieve "la extrema preocupación" del Congreso por el CGPJ, por su imagen pública y por su "desgobierno" interno.
   Por ello, ha dicho que Dívar "no puede eludir" esta comparecencia sino que ha de someterse a las preguntas de la oposición con el fin de "dar tranquilidad" al Parlamento sobre la credibilidad de la situación del órgano de gobierno de los jueces, "que es bastante penosa y precaria".
   Por su parte, el portavoz de Justicia del PSOE, Julio Villarubia, valora que el acuerdo "pone la pelota en el tejado" del máximo responsable del órgano de gobierno de los jueces para que decida cuando "da la cara por sí mismo" y por lo que su cargo representa.
   El acuerdo permite así a Dívar acudir a la Cámara Baja para adelantar los resultados registrados por el momento sobre la actividad de los juzgados y tribunales, sin necesidad de esperar a que la Memoria anual del CGPJ esté concluida. La decisión recae así en la "voluntad personal y política" que tenga el presidente de este órgano.
   Villarubia ha instado al responsable del Consejo a que "cumpla" la palabra que dio en una anterior comparecencia en el Congreso de los Diputados, cuando dijo que "siempre" estaría dispuesto a acudir "de inmediato" cada vez que la Cámara se lo demandara.
   "Con respeto y prudencia, le diría en nombre del Grupo Parlamentario Socialista que comparezca cuanto antes porque fue su palabra dada ante esta Cámara ante este portavoz para que no volvieran las épocas de los escándalos pasados con el anterior presidente del Consejo", ha concluido.
   A su juicio, Dívar tiene ahora la posibilidad de intervenir "cuanto antes" o "cobijarse" en la justificación de que la Memoria relativa a 2011 no está concluida, con lo que haría "un flaco favor" a su cargo institucional y a sus compromisos adquiridos.
   El parlamentario del principal grupo de la oposición ha precisado que al PP le "ha costado" incluir la coletilla sobre la prontitud de la comparecencia, aunque ha aceptado este "matiz" ante la demanda generalizada del resto de fuerzas políticas.
   Ha puesto de relieve que la Cámara tratará con el respeto que merece a Divar, mientras le ha urgido a "dar las explicaciones oportunas de lo que él considere, de lo que no tenga la obligación tendrá el amparo de la Presidencia".
   El portavoz de Justicia del PP, José Miguel Castillo, ha afirmado que el acuerdo pretende agilizar la presentación de la Memoria en la Cámara y ha negado que su grupo haya expresado alguna reticencia a la brevedad necesaria sobre esta comparecencia.

El juez Carlos Dívar convoca el sábado un Pleno extraordinario del CGPJ, donde dimitirá

MADRID.- El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) celebrará el próximo sábado el Pleno extraordinario que han solicitado cinco vocales para conseguir la salida del presidente de este órgano y del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, a causa de la polémica suscitada por los viajes de fin de semana que cargó al presupuesto de este órgano por valor cercano a los 28.000 euros.

   Fuentes del Consejo han señalado que en el Pleno, que ha sido convocado por el presidente, se votarán dos puntos diferentes. Primero se estudiará la propuesta de Margarita Robles, Félix Azón, Inmaculada Montalbán y Carles Cruz que instan su dimisión y, si no prospera, se estudiará lo solicitado por el vocal José Manuel Gómez Benítez, que es promover su cese. Para que salga adelante esta última propuesta se precisa el voto de un total de 12 vocales.
   Los vocales que solicitaron esta convocatoria  esperaban aunar al menos nueve apoyos a su propuesta. De momento, se desconoce si sigue vigente la convocatoria que él mismo realizó para la celebración el jueves 21 de junio de un Pleno deliberativo -en el que no se vota- con un único punto del orden del día: "Debate sobre la situación que está atravesando el CGPJ".
   Detrás de toda está polémica se encuentra el acto institucional convocado para el próximo lunes en el Tribunal Supremo con motivo del bicentenario de creación de este órgano, al que tiene previsto asistir el rey Juan Carlos. Algunos vocales creen que la situación que rodea a su presidente no hace aconsejable que éste sea quien reciba al monarca en tal insigne ocasión.
   La celebración de este Pleno, que ha tenido que ser aceptada por Dívar pese a su convocatoria del jueves, hace patente la enorme fractura en el seno del CGPJ ha sido solicitada por los mismos vocales que ya pidieron la dimisión de Dívar en el primer Pleno extraordinario celebrado sobre este asunto, el pasado día 24.
   Los primeros cuatro vocales señalaron en una nota de prensa que el Pleno resulta procedente una vez la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo acordó archivar, por once votos a cuatro, la querella interpuesta contra Dívar  por una supuesta malversación relacionada con los citados viajes, 20 de los cuales fueron a Marbella.
   "No obstante, no puede obviarse que dicha sesión no ha sido unánime, sino que ha habido cuatro magistrados de dicho alto tribunal que han considerado que hubiera sido necesario avanzar en la instrucción del procedimiento", indican, en alusión a los votos discrepantes que emitirán Alberto Jorge Barreiro, Perfecto Andrés, Joaquín Giménez y José Manuel Maza.
   Consideraban que aún cuando los hechos no estén sometidos a los parámetros del Derecho Penal según el Tribunal Supremo, "son incompatibles con los principios de transparencia y austeridad exigibles a todo responsable público y han propiciado que se extienda una opinión generalizada de ausencia de los mismos y de utilización poco responsable de los fondos públicos por parte de todos los miembros del Consejo General del Poder Judicial.
   Añadían que la "insuficiencia" de las explicaciones dadas hasta la fecha por Dívar sobre sus viajes y el "perjuicio que se ha ocasionado a los hombres y mujeres que con seriedad y rigor sirven a la Carrera Judicial, así como a la credibilidad de las Instituciones, nos hacen considerar necesario instar la dimisión del presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ a efectos de que pueda restituirse el clima de confianza necesario para trabajar en beneficio de la ciudadanía!".
   Por su parte, Gómez Benítez señala en su escrito que al "escándalo" de los 20 viajes de fin de semana a Marbella se ha añadido el conocimiento de la existencia de 12 viajes más y denuncia que a él se le ha negado información sobre dichas actividades oficiales, algunas de las cuales no son conformes a la verdad.
   Por ello, solicita la celebración del Pleno mañana jueves o el viernes, en cuyo orden del día debe figurar la remoción en su cargo del presidente del CGPJ además de una petición para que informe de sus actividades oficiales durante los doce fines de semana antes señalados. Otras fuentes han señalado que el Pleno también podría celebrarse el sábado, pues se considera día hábil para ello.
A juicio de este vocal, "el profundo deterioro de la imagen pública del presidente debido a sus reiterados, oficialmente inexplicables e inexplicados viajes de fin de semana con cargo al presupuesto del Consejo está incidiendo muy negativamente sobre la imagen de las instituciones".
   "Ya que el presidente no ha tomado hasta ahora la iniciativa de dimitir, el Consejo debe enfrentarse a su propia responsabilidad ante los ciudadanos y los jueces promoviendo su cese y haciendo valer así la ética de la honradez en el uso del presupuesto público", añade Gómez Benítez en su petición oficial.

Al menos 11 muertos por disparos de artillería de las fuerzas sirias en Deir al Zor

AMÁN.- Al menos once personas han muerto este jueves a causa de los disparos de la artillería de las fuerzas leales al régimen de Bashar al Assad contra Deir al Zor, capital de la provincia del mismo nombre, donde las fuerzas de tierra se han encontrado con una fuerte resistencia por parte de la insurgencia, según informaron fuentes opositoras.

   La artillería del Ejército ha cargado desde las colinas próximas a la ciudad después de que se retirasen los cientos de soldados que, apoyados por carros de combate, habían entrado el miércoles en la ciudad para combatir a los rebeldes. Alrededor de 200 han resultado heridas por los bombardeos, según las citadas fuentes.
   Amplias zonas de la provincia de Deir al Zor se encuentran en poder de los rebeldes del Ejército Libre Sirio debido a la ruptura de las relaciones entre la élite gobernante (que es alauí, una comunidad minoritaria en Siria a la que pertenece Al Assad) y las tribus suníes, lo cual ha privado al Ejército de fuentes de suministro.
   "Deir al Zor había sido alcanzada por algunas cargas de artillería durante el primer ataque del Ejército, el pasado mes de agosto, pero ésta es la primera vez que ha habido un bombardeo continuo", afirmó confidencialmente un miembro de un hospital de la ciudad. "Entre los muertos hay dos rebeldes y el resto son casi todos civiles", añadió.
   El bombardeo ha afectado a decenas de viviendas de la calle Puerto Said y del barrio Al Yubeila, donde se encuentra una oficina del Ministerio de Hacienda, según fuentes opositoras. Dos de las cargas impactaron en un lugar frecuentado por los manifestantes contrarios al régimen en el barrio de Al Hamidiyeh, pero no había nadie en ese momento, precisaron.
   Los insurgentes respondieron ayer miércoles a la ofensiva terrestre del Ejército con lanzagranadas y alcanzaron cuatro vehículos acorazados. Un comandante rebelde, Salé al Shohat, ha perdido la vida, según las mismas fuentes.
   En las últimas semanas, el Ejército Libre Sirio ha atacado los puestos de control y los carros de combate en la carretera que comunica Deir al Zor con la frontera de Irak, causando la muerte o herida a decenas de soldados y detruyendo vehículos acorazados, según fuentes opositoras.

Desintegración

No obstante lo anterior,  el Gobierno de Turquía ha señalado que la última ola de ataques violentos por parte de las fuerzas gubernamentales sirias contra la población civil es una indicación de la "desintegración" del Ejército y ha expresado su temor de que la concentración de fuerzas sirias en torno a Aleppo pueda provocar la huida masiva de población hacia la frontera turca.
"La desintegración de las Fuerzas Armadas ha comenzado. El régimen de Bashar al Assad ha empezado a perder el control. Está atacando desesperadamente zonas residenciales", ha dicho una fuente gubernamental al diario turco 'Hurriyet'.
Alrededor de 2.000 sirios han huido a Turquía a causa de la violencia en las últimas 48 horas, según ha dicho este miércoles el Ministerio turco de Asuntos Exteriores. Según el portavoz del Ministerio, Selcuk Unal, esta última oleada ha elevado a 29.500 el número de sirios que se encuentran actualmente refugiados en Turquía a causa del conflicto político y militar en Siria.
Entre los 2.000 nuevos refugiados, 43 estaban heridos y han sido hospitalizados en Turquía, ha precisado Unal. Turquía ha dado refugio a más de 50.000 sirios desde que comenzó la crisis, pero miles de ellos han regresado a su país.

miércoles, 13 de junio de 2012

Cárcel para Ben Ali y un ministro por la muerte de manifestantes

TÚNEZ.- Un tribunal tunecino condenó el miércoles al ministro del Interior del depuesto presidente Ben Ali y a siete de sus jefes de seguridad a más de 15 años de cárcel por el fallecimiento de manifestantes en las principales ciudades del país cuando comenzó la Primavera Árabe, pero encontró inocente a su jefe de seguridad.

El ex primer ministro del Interior, Rafik Belhaj Kacem, y los jefes de seguridad son los primeros altos funcionarios es ser sentenciados por la muerte de más de 300 personas en la revuelta popular del año pasado.
El juez de la corte militar en Kef también condenó al propio Ben Alí a cadena perpetua por las muertes, pero el ex mandatario está exiliado en Arabia Saudí desde enero de 2011 y no parece probable que vaya a ser extraditado pronto.
De los 23 altos funcionarios que fueron juzgados por la matanza de manifestantes en las ciudades de Kasserine, Tala, Kairouan y Tajrouine, 14 fueron absueltos, incluyendo al jefe de seguridad de Ben Alí, Ahmed Friaa, que fue nombrado ministro del Interior poco antes de la huida del presidente.
Las absoluciones podrían provocar el enfado de las familias de las víctimas, que han esperado casi 18 meses para que se hiciese justicia.
"El veredicto es injusto. Las condenas son leves, se han visto afectadas por la presión política. La corte ha caído en la trampa", dijo Chardedine Glail, el abogado que representa a las víctimas.
El gobierno tunecino ya se ha enfrentado a las críticas por su fracaso al intentar convencer a Arabia Saudí para que entregue a Ben Alí y a su mujer Leila Trabelsi, una ex peluquera cuyo lujoso ritmo de vida, así como la del grupo de parientes ricos, fue visto por muchos ciudadanos como un símbolo de una era de corrupción.
Ben Ali ya ha sido condenado a décadas de cárcel por cargos que van desde la corrupción a la tortura pero muchos tunecinos temen no verle nunca en una celda por los escasos indicios de que Arabia Saudí vaya a extraditarlo.
Antes el miércoles, otro tribunal militar en Túnez condenó a Ben Ali a 20 años de ausencia por incitar el "asesinato y saque" durante un intento de la policía para sacar clandestinamente del país a su sobrino durante la revuelta.
El caso supuso el fallecimiento de cuatro manifestantes, que fueron tiroteados por la policía en la ciudad costera de Wardanein mientras intentaban evitar la fuga de Qais Ben Ali - ahora encarcelado en el país - un día después de que el presidente dejase el país.
El fiscal militar en Kef pidió el mes pasado que se impusiese la pena de muerte al ex mandatario por su papel en la muerte de manifestantes, lo que provocó la protesta de los grupos de derechos humanos que se oponen a la pena capital.

El Tribunal Supremo español acuerda por mayoría no encausar al juez Carlos Dívar por sus viajes

MADRID.- El Pleno de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha acordado, por 11 votos a 4, no admitir a trámite la querella por malversación de fondos públicos que ha presentado la asociación de juristas Preeminencia del Derecho por los viajes de fin de semana de hasta cuatro días que habría realizado Carlos Dívar con cargo al presupuesto del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). 

  El Pleno de la Sala de lo Penal ha decidido por mayoría no encausar al presidente del Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), aunque los magistrados José Manuel Maza, Perfecto Andrés, Joaquín Giménez y Alberto Jorge, favorables a la admisión de la querella, han emitido votos particulares.
   Se ha quedado fuera del Pleno de la Sala de lo Penal el magistrado Francisco Monterde para sortear una eventual 'contaminación' de todo el tribunal en el caso de que la querella hubiera sido admitida a trámite y hubiera sido necesario buscar un instructor imparcial.
   El Pleno de lo Penal ha comenzado sus deliberaciones a las 11.00 horas, días después de que la Sala de Admisiones del alto tribunal le elevara la decisión de admitir a trámite la querella por el presunto uso de dinero público para gastos privados.
  El Pleno ha anunciado su decisión al filo de las 14.15 horas, poco después de que conocerse que cinco vocales del órgano de gobierno de los jueces quieren pedir la dimisión de su presidente en una sesión que se celebraría en el plazo de 72 horas. En todo caso, antes de que Dívar presida el próximo lunes junto al Rey Juan Carlos los actos del Bicentenario de la creación del Tribunal Supremo.
   La maniobra de los vocales Margarita Robles, Félix Azón, Inmaculada Montalbán, Carles Cruz y José Manuel Gómez Bénitez anularía el movimiento realizado por Dívar que ha convocado a iniciativa propia un Pleno extraordinario para el próximo 21 de junio para analizar la situación en la que se encuentra el CGPJ.
   La reunión del Pleno de lo Penal se ha mantenido pese a que la asociación, presidida por el letrado José Luis Mazón, amplió este martes la querella para añadir la información que publican varios medios impresos y que extiende hasta un total de 32 los viajes a investigar. El total cargado al CGPJ por los viajes se acercaría a los 28.000 euros.
   Los magistrados han tenido sobre la mesa el informe dado a conocer el pasado viernes por el que la Fiscalía del Tribunal Supremo se opuso a la admisión de la querella interpuesta en relación con una primera veintena de viajes realizados a Marbella (Málaga) por valor de 13.000 euros.
   El Ministerio Público no ve delito porque pagó parte de sus viajes y la normativa no le obligaba a justificarlos. Llega a afirmar que Dívar fue acomodándose "caso por caso, viaje por viaje, a las exigencias derivadas de las funciones que le correspondía desempeñar".
   El teniente fiscal del Tribunal Supremo, Juan José Martín-Casallo, que es el mismo que archivó las diligencias informativas abiertas por el Ministerio Público a raíz de la denuncia del vocal José Manuel Gómez Benítez, señala que en este caso no cabe estafa, como apuntaban inicialmente los querellantes, sino malversación de caudales públicos (art. 432 del Código Penal), una conducta que requiere ánimo de lucro para ser delictiva.
   Además, el teniente fiscal resalta que en el caso de autoridades como Dívar que son de "jerarquía máxima", y a diferencia de lo que ocurre con los funcionarios, existen unos "límites más imprecisos, más borrosos, en los que a veces resulta muy difícil de separar o de delimitar la actividad pública de la privada a efectos de establecer cuándo debe darse por terminada una para entender comenzada la siguiente".
  Preeminencia del Derecho presentó primero una denuncia, que fue archivada posteriormente la transformó en querella por no considerar suficientemente justificados los gastos por casi 13.000 euros que Dívar cargó al órgano de gobierno de los jueces en relación con estos viajes, realizados entre septiembre de 2008 y principios de este año.
   A juicio de la asociación, presidida por el abogado José Luis Mazón, el presidente del órgano de gobierno de los jueces podría haber incurrido en delito de estafa o apropiación indebida, o en su defecto malversación de caudales públicos, penadas con cárcel e inhabilitación.
   "La conducta del máximo representante del Poder Judicial del Estado es propia de los ambientes del Lazarillo de Tormes o la Pícara Justicia, es decir, y en suma, es un acto de picaresca inconciliable con las obligaciones contraídas y con la ética exigible a este alto cargo público, el más representativo del Poder Judicial", señalaba el escrito.

Un escándalo

La asociación de juristas Preeminencia del Derecho, autora de la querella contra el presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Divar, ha denunciado que la "absolución anticipada"  acordada por el Tribunal Supremo es "un acto escandaloso jurídica y socialmente" y ha propuesto que sea el jurado popular el encargado de juzgar las conductas de los jueces.
   La asociación, presidida por el abogado José Luis Mazón, ha defendido que se cambie "el sistema de jueces juzgan a jueces" y ha destacado que la fecha del 13 de junio puede celebrarse en el futuro como "la fiesta de los privilegios o la de la desigualdad ante la ley".
   Preeminencia se querelló contra Dívar por los viajes de fin de semana de hasta cuatro días que habría realizado Carlos Dívar con cargo al presupuesto del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). A su juicio, la jurisprudencia Garzón sobre admisión de querellas ha sido inaplicada por la misma Sala que la creó.
   Según ha explicado en un comunicado, el Supremo admitió las tres querellas contra Garzón con el argumento de que "sólo era necesario una descripción de una conducta que reuniese visos de delito" y, por lo tanto, no hacía falta demostrar su existencia porque ello era objeto de la investigación.
   "Y eso es lo que realmente dice la ley. Pero era la ley contra otra persona", señala Preeminencia del Derecho, para poner de manifiesto que la valoración es diferente cuando se examina al propio presidente del Supremo.
   Ante la decisión adoptada por el alto tribunal, Preeminencia considera que el sistema de responsabilidad de magistrados ante los propios jueces, salvo supuestos excepcionales, está "en tela de juicio" y no satisface el derecho a un proceso imparcial.
  "La conducta de Dívar de cargar a fondos públicos gastos privados de fin de semana es clamorosamente indiciaria de delitos de estafa de funcionario público o malversación, y el Supremo ha negado la evidencia creyendo al parecer que la ley es lo que ellos proclaman", denuncia.
   A su entender el resultado de la votación de los magistrados del Pleno de lo Penal revela que "la parte salvable del sistema" es minoritaria. "La sociedad española tiene el derecho y el deber de cambiar, si no es demoler, el actual sistema judicial y con nuevas personas, formas y estilos edificar uno nuevo que cumpla los requisitos constitucionales de independencia e imparcialidad e inspire confianza en su correcto e imparcial funcionamiento", ha concluido.

El Ejército egipcio podrá detener a civiles y juzgarlos en tribunales castrenses

EL CAIRO/DUBAI.- El Ministerio de Justicia de Egipto ha aprobado este miércoles un decreto que permitirá a las Fuerzas Armadas arrestar a civiles y procesarlos en tribunales castrenses, según ha informado el diario 'Al Ahram'. 

   La medida supone volver a conceder al Ejército una potestad que había mantenido en los últimos treinta años por la vigencia de la Ley de Emergencia, que restringía las libertades básicas de los ciudadanos y otorgaba capacidades reforzadas a las autoridades en materia de seguridad.
   Tras la derogación de esa norma, exigida por los manifestantes que, con sus protestas, lograron derrocar el 11 de febrero de 2011 al entonces presidente, Hosni Mubarak, los únicos que podían detener a civiles eran los agentes de la Policía, que depende del Ministerio del Interior.
   El decreto señala que los militares podrán detener a los civiles que hayan cometido delitos que afecten al Gobierno, que tengan o usen explosivos, se resistan a las autoridades, que hayan participado en la destrucción de propiedades privadas o monumentos, por obstruir el tráfico y por hacer huelga en instituciones que "sirvan para el bien público" o afecten al derecho al trabajo.
   Según el Ministerio, el nuevo decreto se basa en una ley de 1966 y estará en vigor hasta que sea aprobada la nueva Constitución, que está siendo redactada actualmente por los representantes de los partidos elegidos en la Asamblea en las elecciones legislativas que acabaron en enero.
   Las diferentes facciones que se encargan de redactar la Carta Magna se han enfrentado en diversas ocasiones. Las formaciones liberales y de izquierdas volvieron a abandonar la comisión el lunes tras acusar a los representantes del Partido Libertad y Justicia, de los Hermanos Musulmanes y que consiguió ser la formación más votada en los comicios, de no aceptar ningún punto propuesto por otros grupos.  
   Varias organizaciones defensoras de los Derechos Humanos han criticado la aprobación del nuevo decreto, ya que convertiría a Egipto en un "estado militar". "Varios crímenes contemplados en el decreto son realmente derechos, como la libertad de expresión contra las autoridades o las leyes actuales, acudir a manifestaciones o hacer huelga", han señalado en un comunicado quince organizaciones no gubernamentales locales.
   Estas organizaciones han criticado al consejo Supremo de las fuerzas Armadas, el Gobierno que dirige Egipto desde la caída de Hosni Mubarak en febrero de 2011, por su gestión de la seguridad. "En vez de reestructurar el Ministerio del Interior, el Consejo está dando al Ejército un papel mayor en los asuntos internos, un papel que debería limitarse para las cuestiones exteriores", han añadido.

Bahrein también amenaza

El rey Hamad bin Isa al Jalifa de Bahréin ha advertido de que no permitirá más "insultos" a las Fuerzas Armadas, un mensaje aparentemente dirigido a la formación política opositora Wefaq tras sus criticadas contra la actuación del Ejército.
   El Ejército, dirigido por el mariscal de Campo Jalifa bin Ahmed, estuvo al frente de la represión de las manifestaciones de la mayoría chií que comenzaron en febrero de 2011. Las autoridades bahreiníes tuvieron que pedir ayuda al Ejército saudí, que envió tanques y unos 1.000 soldados, para contener las protestas.
   "Hemos escuchado algunas opiniones en los últimos días que están extendiendo el odio y que suponen un abuso de la libertad de expresión para insultar a las Fuerzas de Defensa de Bahréin y, sin duda, es nuestro trabajo impedir que esto se repita", ha señalado el rey en un discurso en un cuartel militar.
   "Las autoridades deben tomar las medidas legales necesarias para acabar con estas violaciones", ha afirmado, según la agencia oficial BNA. Ali Salman, líder de Wefaq, criticó el martes al Ejército en un acto al decir que las tropas no conseguirán acabar con las protestas en favor de cambios democráticas en la isla.
   "Nos subestimáis y creéis que lo que habéis hecho nos detendrá a la hora de defender nuestros derechos, pero no importa la fuerza bruta que habéis empleado con nosotros, fracasaréis", ha declarado. Pese a los intentos de reprimir las protestas, Wefaq organiza todas las semanas actos en contra del Gobierno y la Policía se enfrenta casi a diario a jóvenes que se manifiestan en contra de las autoridades.
   Por otro lado, la fiscalía bahreiní ha convocado al dirigente de Wefaq Sayed Hadi al Mousawi para interrogarle y ha extendido una semana más la detención contra el activista y presidente del Centro de Bahréin para los Derechos Humanos (BCHR), Nabil Rajab, tras criticar en Twitter al primer ministro Jalifa bin Salman.
   Rajab, uno de los iconos de las protestas pro democráticas en el país, aseguró la semana pasada a través de su cuenta oficial en la red social Facebook que pese a los cinco casos presentados por las autoridades contra él no cambiará su convicción de que "el rey es un tirano y su tío (el primer ministro) un ladrón y un asesino".

La Familia Real española pasará las vacaciones de agosto en Palma, sin los Urdangarín

MADRID.-   La Familia Real disfrutará de unas semanas de vacaciones en Palma de Mallorca, en agosto, como viene siendo habitual, pero en esta ocasión no acudirán los Duques de Palma, Doña Cristina e Iñaki Urdangarin, según ha comunicado el Palacio de La Zarzuela.

   Ya en las vacaciones de la Semana Santa de este año, los Reyes, los Príncipes de Asturias y la Infanta Elena coincidieron todos en Palma en el domingo de Resurrección para acudir a la tradicional misa de Pascua, con la única ausencia de los Duques de Palma y sus hijos.
   Doña Cristina e Iñaki Urdangarin sí estuvieron unos días en Palma de Mallorca en agosto de 2011, donde, entre otros actos, acudieron a la cena conmemorativa del trigésimo aniversario de la Copa del Rey de Vela y participaron en una cena con las autoridades baleares.
   Zarzuela también ha confirmado que este año, el Príncipe no regateará en Palma, ya que la competición se ha adelantado a la tercera semana de julio, periodo en el que Don Felipe mantiene su actividad oficial, porque no se tomará unos días de descanso hasta que comience agosto.
    Previsiblemente la Familia Real coincidirá en Palma en algún momento de la primera quincena de agosto, periodo en el que se espera la presencia del Rey en la isla, mientras que previsiblemente solo la Reina permanecerá en el Palacio de Marivent prácticamente todo el mes.

La Policía de Togo dispersa con gases lacrimógenos a los manifestantes que protestaban por los cambios en la ley electoral

LOMÉ.- Las fuerzas de seguridad togolesas han lanzado este miércoles botes de gases lacrimógenos para dispersar a los miles de manifestantes concentrados en el centro de la capital, Lomé, para expresar su rechazo a los cambios en la legislación electoral que se aplicarán en los comicios previstos para finales de 2011, según han informado testigos presenciales. 

   La manifestación ha sido la segunda protesta por el mismo motivo convocada en los últimos tres días por los movimientos opositores bajo el lema 'Salvemos a Togo', una campaña con la que buscan lograr que se anulen los cambios en la legilación electoral aprobados por el Gobierno en el último mes.
   Un testigo de la manifestación de este miércoles ha explicado que la Policía ha desplegado agentes desde primera hora de la tarde en el centro de la capital y que aún están retirando las barricadas y los neumáticos quemados por los manifestantes.
   "No renunciaremos", ha afirmado Jean-Pierre Fabre, el líder del principal partido opositor, el ANC. "No dejaremos al Gobierno decidir unilateralmente sobre temas relacionados con las elecciones. Todo debe acordarse mediante el consenso", ha subrayado.
   La oposición se niega a aceptar los cambios legales por los que el Gobieno ha conseguido aumentar de 81 a 91 el número de escaños en los parlamentos estatales, por considerar que el aumento de representantes terminará favoreciendo al partido en el poder. El actual presidente togolés, Fauré Gnassingbe, fue elegido en 2005 en unas elecciones consideradas fraudulentas por la comunidad internacional y celebradas tras la muerte del anterior presidente, que era su padre.
   Gnassingbe fue reelegido en marzo de 2010 en unos comicios en los que los países occidentales aseguraron que había habido avances democráticos y, desde entonces, ha impulsado algunas de las reformas políticas y económicas que le reclamaban desde el sector empresarial togolés.

martes, 12 de junio de 2012

Cientos de salafistas se enfrentan a la Policía en la capital tunecina

TÚNEZ.- Cientos de musulmanes salafistas enfurecidos por una exposición de arte que consideran ofensiva para su religión se han enfrentado a la Policía tunecina en la capital. A raíz de los disturbios de anoche, 86 personas fueron detenidas y seis miembros de las fuerzas de seguridad resultaron heridos.

   Anoche, los manifestantes bloquearon varias calles y quemaron neumáticos en los barrios de Ettadamen y Sidi Hussein, además de lanzar cócteles molotov a la Policía. Una fuente del Ministerio del Interior ha declarado a la agencia Reuters que durante la noche fueron arrestadas 86 personas y que, mientras intentaban dispersar a los alborotadores empleando gases lacrimógenos y disparando al aire, seis agentes resultaron heridos.
   Esta mañana, las protestas se han extendido a varios barrios. Algunos jóvenes estaban impidiendo que los tranvías pasasen por el distrito de Intilaqa, donde los comercios permanecen cerrados. En algunas zonas se han cometido saqueos.
   Estos incidentes se han producido un día después de que un grupo de salafistas --que aplican una interpretación puritana del islam-- irrumpieran en una exposición de arte en el barrio de La Marsa y pintaran las obras que consideraron ofensivas. Al parecer, la que más les disgustó fue una en la que se había escrito el nombre de Dios usando insectos.
   Un joven llamado Alí ha afirmado que "esos artistas están atacando el islam". "Y no es algo nuevo", ha añadido mientras se preparaba para enfrentarse a la Policía en Ettadamen.
   A su juicio, "lo que ha echado gasolina sobre las llamas es el silencio del Gobierno, que no ha tomado ninguna decisión". En un comunicado difundido antes de las protestas, Ennahda (el partido islamista moderado que encabeza el Ejecutivo de coalición) había condenado las provocaciones e insultos contra la religión, pero también había instado a sus simpatizantes a responder pacíficamente.
   El mes pasado, unos salafistas atacaron varios bares y tiendas que venden alcohol en al menos dos ciudades, donde se pelearon con otras personas.
   Los salafistas quieren que la religión tenga un peso mayor en el Túnez posterior al régimen del presidente Zinedine al Abidine Ben Alí, derrocado en enero de 2011, pero los líderes políticos de esta comunidad han afirmado que perseguirán sus objetivos de forma pacífica y que no se enfrentarán a Ennahda.
   Varias páginas web islamistas difundieron el pasado domingo una grabación sonora en la que el líder de Al Qaeda, Ayman al Zawahiri, insta a los tunecinos a defender la ley islámica frente a Ennahda. Este partido, que comparte el poder con dos formaciones laicas, ha adelantado que no intentará imponer la ley islámica en la nueva Constitución.

Toque de queda

El Gobierno tunecino ha anunciado la imposición de un toque de queda esta noche para impedir que surjan nuevos altercados tras los disturbios causados en los últimos días por manifestantes salafistas, que se han saldado con más de 80 personas detenidas, según han informado los Ministerios del Interior y de Defensa en un comunicado recogido por la agencia de noticias oficial TAP.
   La medida de emergencia --que no había sido impuesta desde la revuelta que logró derrocar el 14 de enero de 2011 al entonces presidente, Zine el Abidine Ben Alí-- se mantendrá en vigor desde las 21.00 horas del martes hasta las 5.00 horas del miércoles en la capital, Túnez, y en otras siete regiones.
   "Esta decisión se adopta en respuesta a los actos de violencia causados en los últimos días por grupos criminales contra instituciones públicas y propiedades privadas", han subrayado en su comunicado conjunto los Ministerios del Interior y de Defensa.
   El Gobierno tunecino ha dejado claro que el toque de queda no afectará a los funcionarios de servicios de emergencias y protección civil ni a los trabajadores con turno de noche. La decisión del Gobierno responde a los últimos altercados causados por manifestantes salafistas, que se han saldado con más de 80 personas arrestadas. Uno de los últimos incidentes se originó durante una manifestación contra una muestra de arte que los integristas consideraban ofensiva con el Islam.
   Los manifestantes salafistas llevan meses presionando al Gobierno tunecino, liderado por el partido islamista Ennahda, para que imponga en el país norteafricano una aplicación estricta de la ley islámica, la sharia, una petición que el Ejecutivo sigue rechazando.

La Unión Europea, preocupada por los límites contra manifestantes en Rusia

BRUSELAS.- La Alta Representante de Política Exterior y Seguridad Común de la Unión Europea, Catherine Ashton, ha mostrado su "preocupación" por los intentos de limitar el derecho a manifestación en Rusia y las presiones dirigidas a quienes han liderado las protestas.

   La preocupación de la jefa de la diplomacia europea se centra en "los pasos dados recientemente en Rusia para limitar el alcance de las manifestaciones" y en "los intentos de intimidar a los líderes de las protestas y de impedirles participar en la manifestación de hoy", ha dicho una portavoz de la Alta Representante.
   Así las cosas, Ashton llama al Gobierno rusa a comprometerse con las instituciones europeas para asegurar que su nueva ley sobre manifestaciones cumple con los estándares europeos, "tal y como ha expresado el presidente (Vladimir) Putin".
   La Unión Europea advierte con esta declaración que la legislación que regula la convocatoria de manifestaciones "debe primero y ante todo garantizar la libertad de asamblea" y critica los intentos de intimidación dirigidos contra los líderes de las protestas.
   El derecho a manifestarse pacíficamente es un derecho fundamental y emprender "fuertes medidas" contra este derecho es "contraproducente", por lo que Ashton anima a las autoridades rusas y a la sociedad civil a implicarse en un "diálogo constructivo sobre la promoción de estándares democráticos y futuras reformas".

La ONU acusa al régimen sirio de utilizar a niños como escudos humanos

  GINEBRA.- Naciones Unidas ha denunciado en su último informe sobre niños y conflictos armados la forma en que el Gobierno sirio utiliza a menores de edad como escudos humanos para evitar que sus tropas sean atacadas  por combatientes opositores.

   Según el informe presentado por el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, la de Siria forma parte de las "nuevas crisis" surgidas en el último año y que afectan a la infancia.
   En ese país, escenario de violencia desde que comenzasen las movilizaciones opositoras en marzo del año pasado, los niños también se han convertido en "víctimas". Se arriesgan a morir o a sufrir mutilaciones, detenciones, tortura, malos tratos o violencia sexual, tanto por parte de las Fuerzas Armadas como por parte de los servicios de inteligencia y los paramilitares 'shabbiha', afines al régimen.
   Además, niños de entre ocho y trece años son sacados a la fuerza de sus casas y "usados por los soldados como escudos humanos". Las fuerzas del régimen de Bashar al Assad sitúan a estos menores junto a los vehículos en que viaja el personal militar, según el informe.
   Los centros educativos también se han convertido en Siria en bases militares o centros de detención. Las autoridades llegan a mantener en estas instalaciones a niños que, según se ha constatado en algunos casos, sufren golpes e incluso descargas eléctricas.
   La relatora especial de la ONU para Niños y Conflictos Armados, Radhika Coomaraswamy, ha advertido de que "el mundo está tomando nota" de la "violencia" que sufre la población en Siria. "Confío en que estos crímenes no quedarán impunes", ha apostillado en un comunicado.
   La ONU incluye dentro de su informe de 2011 una "lista de la vergüenza" que cita a los países que incumplen las normativas sobre el respeto a la infancia, tras un año que ha tenido tanto evoluciones positivas en algunas zonas como empeoramientos en países con nuevos conflictos.
   Naciones Unidas ha celebrado el fin de los conflictos de Nepal y Sri Lanka, donde se han concluido con éxito los planes de acción sobre los niños soldado que había propuesto la organización internacional. En el último año, la ONU ha llegado a acuerdos similares con Afganistán, República Centroafricana, Chad y Sudán del Sur.
   República Centroafricana, Chad, Colombia, República Democrática del Congo, Birmania, Sudán del Sur y Sudán promovieron en 2011 liberaciones de menores que permanecían bajo el control de grupos armados, ha asegurado Coomaraswamy, quien ha advertido de que aún quedan 52 países o grupos dentro de la denominada "lista de la vergüenza".
   Dentro de esta lista hay 32 países o grupos que están en ella desde hace más de cinco años, lo que les convierte en autores "persistentes" de violaciones de los derechos de la infancia. Coomaraswamy ha abogado por poner "más presión" y ha planteado la posibilidad de aprobar sanciones y estrechar la colaboración con tribunales internacionales.
   Por primera vez, el secretario general de la ONU ha incluido en su informe a los responsables de ataques contra escuelas y hospitales, que se suman así a los señalados por reclutar, matar, mutilar y abusar sexualmente de niños.
   Naciones Unidas menciona explícitamente a los grupos armados afganos, congoleños e iraquíes, así como a las fuerzas del Gobierno sirio, por bombardear, quemar, saquear y registrar colegios. Además, también les vincula con acosos a profesores, estudiantes y personal médico.
   "En un conflicto, las escuelas y los hospitales deben ser zonas de paz respetadas por todas las partes", ha subrayado la representante especial de la ONU para Niños y Conflictos Armados.
   Otra de las preocupaciones que la ONU recoge en este informe es la mayor utilización de niños y niñas para la comisión de atentados suicidas.
   Los suicidas son en estos casos "víctimas" de abusos, según la organización internacional, que ha apuntado que muchas veces los menores ni siquiera saben que llevan explosivos sujetos a su cuerpo. Las organizaciones utilizan el sistema de activación por control remoto y el niño se convierte simplemente en un portador del artefacto.
   Solo en 2011, al menos once niños murieron en Afganistán y otros tantos perdieron la vida en Pakistán por esta "práctica perversa", como la ha calificado Coomaraswamy. La edad de los menores varía, pero se han constatado casos de niños de incluso ocho años.

Ampliada la querella contra el juez español Carlos Dívar por 12 nuevos viajes

MADRID.- La asociación de juristas Preeminencia del Derecho ha ampliado su querella  contra el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, para añadir la información que publican varios medios impresos y que amplía hasta un total de 32 los viajes realizados por éste en fines de semana largos, de hasta 4 días, parte de los cuales cargó al presupuesto del órgano de gobierno de los jueces.

   En un breve escrito remitido al a Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, cuyo Pleno tiene previsto reunirse mañana para estudiar si admite esta querella, la asociación señala que amplía los hechos con la información aportada por el diario El País en la que se señala la existencia de cargos por valor de 15.185 euros en viajes a Barcelona, Bilbao, La Coruña, Santiago de Compostela, Oviedo, Valencia y Palma de Mallorca.
   Según esta información, los datos habían sido solicitados por el vocal José Manuel Gómez Benítez, que fue quien denunció ante la Fiscalía la existencia de una primera tanda de viajes, un total de 20, realizados por Dívar a Marbella (Málaga) por un valor cercano a los 13.000 euros.
   De momento se desconoce si la ampliación de la querella cambiará los planes de la Sala de lo Penal, que ya había señalado mañana miércoles a las 11.00 horas la decisión sobre la posible admisión a trámite de la querella presentada por la asociación de juristas.
   El Pleno de la Sala de lo Penal que se reunirá pasado mañana está integrada por 15 magistrados, aunque la decisión sobre este asunto la adoptarán tan sólo 14. se quedará fuera Francisco Monterde para sortear una eventual 'contaminación' de todo el tribunal en el caso de que la querella fuera admitida a trámite y hubiera que buscar un instructor imparcial.
   Los magistrados han tenido sobre la mesa el informe dado a conocer el pasado viernes por el que la Fiscalía del Tribunal Supremo se opone la admisión de la querella interpuesta. Según ha podido conocerse, durante la reunión de la Sala de Admisiones de ayer no existió unanimidad para rechazar de plano la querella, por lo que lo más probable es que las disensiones se trasladen al Pleno de mañana.
   El Ministerio Público no ve delito porque pagó parte de sus viajes y la normativa no le obligaba a justificarlos. Llega a afirmar que Dívar fue acomodándose "caso por caso, viaje por viaje, a las exigencias derivadas de las funciones que le correspondía desempeñar".
   El teniente fiscal del Tribunal Supremo, Juan José Martín-Casallo, que es el mismo que archivó las diligencias informativas abiertas por el Ministerio Público a raíz de la denuncia del vocal José Manuel Gómez Benítez, señala que en este caso no cabe estafa, como apuntaban inicialmente los querellantes, sino malversación de caudales públicos (art. 432 del Código Penal), una conducta que requiere ánimo de lucro para ser delictiva.
   Además, el teniente fiscal resalta que en el caso de autoridades como Dívar que son de "jerarquía máxima", y a diferencia de lo que ocurre con los funcionarios, existen unos "límites más imprecisos, más borrosos, en los que a veces resulta muy difícil de separar o de delimitar la actividad pública de la privada a efectos de establecer cuándo debe darse por terminada una para entender comenzada la siguiente".
   Preeminencia del Derecho presentó primero una denuncia, que fue archivada, posteriormente la transformó en querella por no considerar suficientemente justificados los gastos por casi 13.000 euros que Dívar cargó al órgano de gobierno de los jueces en relación con estos viajes, realizados entre septiembre de 2008 y principios de este año.
   A juicio de la asociación, presidida por el abogado José Luis Mazón, el presidente del órgano de gobierno de los jueces podría haber incurrido en delito de estafa o apropiación indebida, o en su defecto malversación de caudales públicos, penadas con cárcel e inhabilitación.
   "La conducta del máximo representante del Poder Judicial del Estado es propia de los ambientes del Lazarillo de Tormes o la Pícara Justicia, es decir, y en suma, es un acto de picaresca inconciliable con las obligaciones contraídas y con la ética exigible a este alto cargo público, el más representativo del Poder Judicial", señalaba el escrito.

Indicios de delito

El vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Manuel Gómez Benítez cree, por su parte, que es "apabullante la apariencia delictiva" de los viajes del presidente del máximo órgano de gobierno de los jueces, Carlos Dívar, a Marbella (Málaga), y considera que, presuntamente, existe "un delito de malversación de caudales públicos de manual". Además, destaca que "esta crisis sólo se puede cerrar con la dimisión o el cese" de Dívar y con "una reforma en profundidad" del Consejo.
   En una entrevista publicada en el portal jurídico vasco 'Res Pública', Gómez Benítez ha señalado que el decreto de la Fiscalía en el que archiva la investigación sobre los viajes del presidente del CGPJ "contiene un preocupante mensaje de impunidad generalizada al amparo de la pretendida naturaleza reservada de esas actividades y de la presunción de oficialidad de todo lo que hacen determinados altos cargos, incluso durante su tiempo libre".
   En este sentido, ha destacado que "la normativa interna del Consejo sobre la liquidación de esta clase de gastos, en la que también se apoya el fiscal, no autoriza a desviar fondos públicos hacia gastos privados, sino que tan sólo permite liquidar los gastos por actividades oficiales sin tener que informar de la concreta actividad que motiva el desplazamiento o la identidad de los comensales".
 "Pero esto se puede investigar muy fácilmente", ha asegurado.
   A su juicio, "no se debe lanzar el mensaje de que estas conductas no son delictivas sin haber investigado las coartadas del denunciado cuando los indicios de que se trata de viajes privados son apabullantes".
   "Lamentablemente, este carpetazo provoca serias dudas sobre la conveniencia de desplazar la instrucción penal de los jueces a los fiscales en nuestro país", ha apuntado.
   En cuanto a la decisión de la Sala Segunda del Supremo, que ha tardado un día en archivar la denuncia, ha subrayado que el archivo, en este caso, ha sido "por un defecto puramente formal, pero ahora tiene que resolver sobre la querella presentada por una asociación de juristas".
   "Desconozco los detalles de esta querella, pero debo recordar que la Sala Segunda ha establecido en casos recientes, de gran trascendencia mediática, que es suficiente que las querellas describan formalmente un hecho que presente caracteres de delito para que tenga que ser admitida a trámite", ha añadido.
   Además, ha recordado que Carlos Dívar no ha aclarado el destino concreto de sus gastos "ante la opinión pública ni ante el Consejo ni tampoco ante el Tribunal Supremo".
"De todas formas, el decreto de archivo del fiscal se lo permite, cuando le reconoce un ámbito reservado ajeno a todo control y una proyección de su estatuto de presidente a todas sus actividades. Esto es lo más preocupante", ha dicho.
   En su opinión, este tipo de decisiones judiciales pueden, "sin duda", ayudar a extender "la idea popular de que la justicia no es igual para todos".
   En este sentido, ha advertido de que "los hechos y su apabullante apariencia delictiva están ahí, aunque nadie ha querido investigarlos hasta ahora".
"Si en muchos viajes no hubo actividades oficiales, como parece, y si en otros muchos la supuesta actividad oficial ocupó tan sólo unas horas del viernes, el delito de malversación de caudales públicos es de manual, y el de falsedad en documento oficial también", ha añadido.
   Asimismo, ha indicado que "esta crisis sólo se puede cerrar con la dimisión o el cese del presidente y con una reforma en profundidad del Consejo General del Poder Judicial".

Miles de personas salen a las calles en protesta a las políticas del Kremlin

MOSCÚ.-   Miles de personas han salido a las calles de Moscú para protestar contra las políticas del Kremlin, en la primera gran manifestación que se celebra desde la toma de posesión del presidente, Vladimir Putin, el pasado 7 de mayo.

   Las autoridades habían autorizado que hasta 50.000 personas asistiesen a la marcha de hoy, una cifra que, según los organizadores, se ha superado. Fuentes de la organización y medios opositores consultados por la agencia de noticias RIA Novosti cifran entre 25.000 y 100.000 el número de asistentes, mientras que la Policía sólo reconoce 18.000 manifestantes.
   "Mientras estemos unidos, nunca seremos derrotados", han coreado parte de los asistentes, en su mayoría simpatizantes comunistas, liberaldemócratas y nacionalistas. "No nos asustan", han asegurado, en alusión a la decisión del Gobierno de incrementar las multas para quienes participen en concentraciones no autorizadas o que supongan un peligro para el orden público.
   Unos 12.000 policías se han desplegado en la capital rusa para evitar incidentes, que se han convertido en la tónica habitual de este tipo de movilizaciones desde que la oposición denunciase un fraude en las elecciones parlamentarias celebradas en diciembre y ganadas por el partido Rusia Unida.
   El 6 de mayo, una marcha contra el Kremlin concluyó con enfrentamientos entre fuerzas de seguridad y manifestantes y alrededor de 650 detenidos, según activistas. La cifra dada entonces por la Policía, sin embargo, fue de unos 400 arrestos.
   Las autoridades han imputado desde entonces a 13 personas por provocar los disturbios y este lunes fueron registradas las casas de destacados líderes de la oposición como Alexei Navalni, Sergei Udaltsov, Ilia Yashin y Ksenia Sobchak, salpicados por estas investigaciones.
   La Policía convocó los interrogatorios a estos disidentes a las once de la mañana de este martes, una hora antes del comienzo de la manifestación. Navalni, Yashin y Sobchak se comprometieron a respetar estas citaciones y después acudir a la marcha, pero Udaltsov solicitó formalmente el aplazamiento del interrogatorio y encabezó la manifestación desde el principio al grito de "¡Revolución!".
   Un portavoz del Comité de Investigación ruso ha aclarado que, pese a la decisión de Udaltsov de no acudir a la cita, previsiblemente no será castigado al ser convocado únicamente en calidad de testigo.

lunes, 11 de junio de 2012

Citan a declarar por desobediencia a varias personas por una protesta contra Camps en Elche

ELCHE.- Varias de las personas que participaron en el acto de protesta convocado por el movimiento 15-M de Elche contra la lectura de la tesis del expresidente de la Generalitat valenciana Francisco Camps en la Universidad Miguel Hernández (UMH) de Elche, el pasado 10 de febrero, han sido citadas a declarar el próximo día 18 en un juzgado de la localidad.

   Según un comunicado del colectivo Acampada de Elche, que forma parte del 15-M ilicitano, los citados han recibido durante las últimas semanas las notificaciones para acudir a los juzgados a declarar.
   Tras los hechos ocurridos en el campus de la UMH el pasado febrero, a estas personas se les han imputado, presuntamente, las faltas de desobediencia a la autoridad, por, supuestamente, negarse a presentar su identificación "tras provocar desórdenes públicos".
   Acampada Elche ha tildado de "desproporcionado" el operativo policial desplegado con motivo de la lectura de la tesis doctoral del expresidente de la Generalitat en la universidad Miguel Hernández, y ha afirmado que el dispositivo de seguridad "no se conformó con acotar una zona para impedir el acceso" al edificio donde se desarrollaba el acto de Camps, sino que "lo que hizo fue rodear a los manifestantes y tenerlos retenidos durante tres horas".

Unos 20 policías heridos y 64 detenidos en un homenaje a Pinochet

SANTIAGO DE CHILE.-   Un homenaje al exdictador chileno Augusto Pinochet en la Santiago de Chile se ha saldado con 20 policías y dos civiles heridos, y 64 detenidos después de que degenerara en enfrentamientos entre detractores del acto y las fuerzas de seguridad, según han confirmado las autoridades de Chile.

   En un evento que congregó a más de millar de personas, un grupo de personas encapuchadas han protagonizado varios altercados y han emprendido acciones violentas en las inmediaciones, provocando numerosos destrozos en el mobiliario urbano.
   Además de los 20 policías heridos, de los cuales uno se encuentra grave, dos personas han resultado heridas de diversa consideración.
   Por su parte, el alcalde de la capital chilena, Pablo Zalaquett, ha tildado de "error" la autorización a dicho acto y ha asegurado que en hasta diez puntos de Santiago de Chile se han registrado disturbios a causa del homenaje a Pinochet. Estos altercados se han saldado con "cientos de daños en propiedades públicas y privadas", ha deplorado Zalaquett.
   "Yo lo dije antes", ha sostenido Zalaquett, "que hubiera preferido que no se hiciera, porque todos sabíamos lo que iba a pasar".
 "Yo creo que Chile necesita mirar hacia delante", ha declarado a la cadena chilena CNN.

Femen es una asociación de mujeres que luchan contra el turismo sexual

KIEV.- Cuatro mujeres semidesnudas contra 12 doce policías: la lucha parecía desigual en la tarde del partido inaugural de la Eurocopa en Varsovia. Las jóvenes ucranianas de la organización Femen, que luchan contra el turismo sexual, protestaron a gritos al ser detenidas ante el estadio por la policía polaca, rodeadas por un numeroso grupo de aficionados y fotógrafos.

Otra compañera, descalza, alzó una pancarta con la leyenda "Fuck Euro 2012" antes de ser arrestada. La curiosa protesta provocó un revuelo antes de que el partido inaugural Polonia-Grecis terminase con empate a uno.
"Hemos alcanzado nuestro objetivo", aseguraron en Kiev las responsables del movimiento Femen.
"Y por supuesto que seguiremos con nuestros esfuerzos", dijo la activista de Femen Inna Chechenko, de 21 años.
"Nuestra misión es atacar todo acto que esté en relación con la Eurocopa. Y nuestras acciones serán cada vez más", prometió.
El día en el que el presidente ucraniano, Viktor Yanukovich, asistirá al partido Ucrania-Suecia, las fuerzas de seguridad en el estadio estarán en estado de alarma.
Desde 2008 las activistas de la organización ucraniana luchan con palabras claras y senos descubiertos por una mayor democracia en el país coanfitron de la Eurocopa fútbol. Las mujeres protestan contra la, en su opinión, creciente política autoritaria del gobierno de Yanukovich, en el poder desde hace dos años, pero sobre todo contra la trata de blancas y la prostitución en la ex república soviética.
El adversario más duro de Femen es fútbol, porque el torneo, de cuatro semanas de duración, atraerá a millares de turistas sexuales, teme el grupo y eso en un país con el mayor índice de infecciones de VIH de Europa. Hasta el final de la Eurocopa, el primero de julio en Kiev, las mujeres de Femen quieren hacer "mucho ruido".
Femen se ve en lucha contra un mundo en el cual el poder está en manos de los hombres, como dice su jefa, Anna Guzol, de 27 años. Y Ucrania no es lo suficientemente grande para su radio de acción.
Ataviadas como camareras, las mujeres protestaron en París en octubre delante de la casa de ex jefe del Fondo Moneterio Internacional Dominique Strauss-Kahn. En el Foro Económico Mundial en Davos y en la Plaza de San Pedro en Roma protestaron a voz en cuello y senos al aire contra la violencia doméstica.
"Nuestros pechos son nuestras armas", dice Chechenko. "Somos un ejército pequeño, pero fuerte".
La lucha no carece de riesgos. Como las autoridades ucranianas no reconocen a la organización como agrupación política, las mujeres son detenidas una y otra vez por "desorden en la vía pública".
"Lo hacemos por nuestro país", dice Inna Chevchenko. "No queremos esta Eurocopa sexista y mafiosa". Femen envió una carta al presidente de la Unión Europea de Fútbol (UEFA), Michel Platini, pero éste no contestó. "Entonces gritamos".
Las mujeres ya no se reunen en el café del centro donde antes planeaban sus acciones. "Hay demasiadas orejas", dice Guzol.
Pero algo de ellas queda en ese café, ya que el grupo puede ser respaldado financieramente con la venta de tazas y camisetas con el logotipo Femen.

La gestión del rescate a la banca española puede pasar factura al Gobierno del PP

MADRID.- Mensajes contradictorios, una larga ausencia mediática del presidente Mariano Rajoy y un partido de fútbol: la gestión del rescate europeo a la banca española, que el Gobierno quiso presentar como un éxito, puede acabar pasándole factura política, según varios analistas.

"Es un éxito difícil de creer", explica el filósofo y analista político Josep Ramoneda. "No hay nadie en el mundo que dé 100.000 millones a cambio de nada", agrega, convencido de que, contrariamente a lo que asegura el gobierno español, la ayuda europea conllevará más austeridad.
El mensaje tranquilizador de Rajoy, que aseguró no haber cedido a ningún tipo de presión, "va en esa línea de la ocultación de la realidad que está practicando desde hace tiempo", considera. Rajoy "es consciente de que el rescate le costará el cargo" y por eso intenta maquillarlo, agrega.
Tal vez por eso "nunca aparece para dar las malas noticias", agrega Antón Losada, profesor de Ciencia Política de la Universidad de Santiago de Compostela. "¡Rajoy cumple sus promesas! ¡Prometió transparencia y no hay forma de verle!": retwitteado entre el sábado y el domingo bajo el hashtag '#RajoyCobarde', este mensaje ilustraba la crítica ante la poca visibilidad del dirigente en un tema crucial para el país.
Fiel a su costumbre de comparecer poco ante los medios, Rajoy no participó el sábado en la rueda de prensa de su ministro de Economía, Luis de Guindos, para explicar las condiciones de la ayuda a España. Ante las críticas y la incomodidad de hacer su primera aparición tras el rescate en el partido España-Italia, este domingo en la Eurocopa de Polonia, el jefe del Ejecutivo anunció el domingo por la mañana que daría una rueda de prensa una hora y media después.
Allí se esforzó por presentar la ayuda exterior como un éxito, asegurando haber presionado al Eurogrupo para obtenerla. Contradictorio con el "no va a haber ningún rescate de la banca española" lanzado por él mismo hace dos semanas, este mensaje contribuía a la confusa comunicación de un ejecutivo cuyo ministro de Industria, José Manuel Soria, insistía aún el sábado por la tarde: "No está planteado en ningún momento por parte del Gobierno pedir ningún tipo de ayuda".
Para el diplomático y comentarista político José María Ridao, el Gobierno del PP, como en gran medida el anterior del PSOE, "no hace política sino propaganda". 
"Piensan que ocultan con lo que dicen hoy lo que dijeron ayer", agrega.
Pero este mensaje confuso puede tener un alto coste político. "La percepción obvia del electorado es que le están diciendo cosas contradictorias, cosas que son como acelerar en punto muerto", afirma Ridao. "Creo que esto es lo que se puede llevar a este gobierno por delante mucho antes" del fin de la legislatura, agrega.
En opinión de Losada, las contradicciones se deben a que Madrid se resistía a solicitar la ayuda. "Yo creo que no lo iban a pedir pero al final no fueron capaces de soportar una presión que ha sido brutal por parte de algunos países de Europa", afirma.
"El Gobierno de Rajoy no ha sabido defenderse, no ha sabido aguantar la presión y yo creo que eso va a implicar un coste político inasumible", estima, considerando que "va a ser absolutamente imposible que agote la legislatura". ¿Contribuirá esto a la pérdida de credibilidad del Gobierno español, desde hace tiempo en el punto de mira de los mercados?
"Mi teoría es que Rajoy ya no tiene imagen que debilitar, él no lo sabe todavía pero es un muerto político", afirma. "En un momento crítico para la construcción europea, España, que es la cuarta economía de la zona euro y uno de los países con más personalidad europea, pasa a ser un país completamente irrelevante", asegura Losada. "No hay gobierno que soporte eso".

El PSOE pide medidas ante el aumento de la pobreza y la exclusión por el incremento del paro en España

MADRID.- El PSOE alerta del aumento de la pobreza y de los riesgos de exclusión social entre los españoles como consecuencia del aumento del paro, y pedirá al Gobierno que extienda la cobertura a los desempleados que han agotado sus prestaciones así como mejoras en su política de inserción laboral.

   Así consta en su interpelación urgente al Gobierno, que será debatida este miércoles en el Pleno del Congreso. Según los socialistas, las solicitudes de prestaciones por desempleo se han incrementado entre abril de 2011 y 2012 un 16,9%, y actualmente el 26,5% de los parados han solicitado una prestación contributiva y el 25,2%, una renta activa de inserción.
   Sin embargo, ante la cifra de 5,6 millones de personas sin empleo y la previsión de acabar el año superando los seis millones de parados, el PSOE teme que se incremente aún más la pobreza y el riesgo de exclusión social, especialmente a la vista de que la tasa de cobertura del paro ha caído en un año un 6,4% hasta situarse en el 65,5%.
   Citando el informe del Consejo Económico y Social (CES) del último cuatrimestre de 2011, el PSOE alerta de que el 12% de los hogares españoles tiene a todos sus miembros en paro, y 336.000 familias declararon entonces no contar con ningún ingreso.
   Además, según las previsiones de la Encuesta de Condiciones de Vida para 2011, el riesgo de pobreza y exclusión podría alcanzar al 26,7% de la población, lo que supone más de 10,65 millones de ciudadanos. Un fenómeno que contrasta con el "poco avance en las políticas para combatir la pobreza y la exclusión", en particular desde el punto de vista de la inserción laboral.
   Por eso, el PSOE aprovechará la interpelación al Gobierno para pedirle información y mejoras en su política de inserción así como extender la cobertura a los desempleados que hayan agotado todas sus prestaciones.
   En este sentido, el secretario de Organización del PSOE, Óscar López, anunció el pasado lunes que el Grupo Socialista presentará en el Congreso una iniciativa para pedir al Gobierno que prorrogue la ayuda a los parados de larga duración, que les permite cobrar una ayuda de 400 euros al mes a cambio de participar en programas de recualificación. El actual programa de ayudas termina el 15 de agosto.

La CECU exige que se resuelvan las participaciones preferentes y que se acabe con los desahucios

MADRID.-   La Confederación Española de Consumidores y Usuarios (CECU) ha exigido que resuelva "el tema de las preferentes" y que se acabe con los desahucios ya que los bancos españoles van a recibir la ayuda financiera solicitada por el Gobierno de España a la Unión Europea.

   El portavoz de CECU, Antonio López, ha asegurado que la participaciones preferentes han terminado siendo una "especie de trampa" empleada por los bancos a los ciudadanos que deben de finalizar y que deben de finalizar si los bancos españoles reciben esa inyección de dinero.
   Asimismo, ha exigido al Gobierno que se paralicen los desahucios de inmediato. "Se tienen que paralizar los desahucios de viviendas porque no puede ser que en este país se den millones de euros a los bancos y a la gente se le siga echando a la calle" ha afirmado López.
   Por otro lado, el portavoz ha recordado que si esta inyección de dinero público se lleva a cabo espera que no haya más recortes ni una posible subida del IVA.

Ecologistas en Acción llama a la movilización ciudadana "contra el pago de la deuda ilegítima y el rescate a la banca" española

MADRID.- La organización Ecologistas en Acción ha hecho un llamamiento a la movilización ciudadana "contra el pago de la deuda ilegítima y el rescate a la banca". A su juicio, la ayuda europea al sistema financiero español es una "imposición a los ciudadanos" de la UE, el FMI y el Gobierno.

   Para Ecologistas en Acción es "obvio" que el Gobierno "miente cuando dice que no va a haber condicionalidad en la ayuda ni recortes sociales" y han indicado que "tanto la UE como el FMI ya han dejado claro que hay condicionalidad en la ayuda en consolidación fiscal, reformas estructurales y mercado de trabajo.
   "Para prever lo que implica esta condicionalidad no hay más que ver nuestro presente. Los recortes ya se están sufriendo aquí desde el 2008 en forma de reformas laborales encaminadas a una mayor precarización del trabajo, rebajas brutales de los salarios, retraso de la edad de jubilación o degradación acelerada de los servicios educativos", denuncia la organización.
   Ante esta situación, Ecologistas en Acción ha anunciado que se suma a la movilización que hay convocada en Madrid el sábado 16 de junio a las 19.00 horas junto a la torre de Bankia de Plaza de Castilla.

Piden la liberación de un niño de 11 años detenido por participar en "una reunión ilegal"

MANAMA.- Grupos de Derechos Humanos han exigido la liberación inmediata de Ali Hasan, un niño de once años que fue detenido el 14 de mayo por las autoridades de Bahréin por su supuesta participación en una "reunión ilegal".

   Los activistas exigieron su liberación tras conocer que el Tribunal de Menores de Bahréin había ordenado que el Hasan fuera trasladado de la prisión en la que se encontraba a un centro de detención juvenil.
   El joven fue detenido por participar en una "reunión ilegal" junto a una docena de personas más, según explicó la oficina de información de Asuntos Internacionales de Bahréin.
   Por su parte, según recoge la cadena CNN, el abogado de la familia de Hasan, Shahzalan Jamees, contradice la versión del Gobierno y alega que el joven estaba jugando con otros dos niños en la calle cuando le detuvieron. 
Según Jamees, Hasan le explicó que la Policía le había amenazado con dispararle con una pistola de perdigones si corría. Sus dos amigos consiguieron huir. De acuerdo a las explicaciones del abogado Hasan fue interrogado después de su detención.
   Hay un "creciente número de niños privados de libertad por investigaciones en casos de seguridad", ha dicho la organización de Rehabilitación y Antiviolencia de Bahréin en un comunicado.
   Mientras, el Centro de Bahréin para los Derechos Humanos ha expresado también su preocupación ante la disminución del rango de edad al que el Gobierno dirige su ofensiva por debajo de los 15 años. Los activistas han informado de que Hasan es el detenido más joven en el sistema penitenciario de Bahréin.

El cardenal Rouco dice que "las causas más profundas de las carencias materiales y la pobreza tienen que ver con los fallos morales"

MADRID.- El Cardenal Arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, ha comentado que "las causas más profundas de las carencias materiales y de la pobreza física tienen que ver con los fallos morales y la indigencia espiritual", durante la celebración ayer de la Eucaristía en la Plaza de la Almudena, en la Solemnidad del Corpus Christi. 

   En su homilía, el Cardenal había comenzado señalando que "como en pocas veces en el pasado más reciente y en el más lejano, se  ha revelado cómo las causas más profundas de las carencias materiales y de la pobreza física tienen profundamente que ver con los fallos morales y la indigencia espiritual. Por tanto, portando por las calles de nuestro entrañable y viejo Madrid el Santísimo Sacramento, se proclama y muestra a todos los ciudadanos que hay verdad, que hay esperanza y que hay auténtico amor.
   "En este Corpus del 2012, en el que la palabra 'crisis' sigue descubriendo tanto sufrimiento en la vida de las personas y de las familias de Madrid, de toda España y de tantos otros países del mundo, la vivencia interior del ser amado por el Señor Eucaristía que se proclama como el Salvador y la voluntad renovada de amar a los otros como Él amó, son condición indispensable para la autenticidad cristiana y la fecundidad humana y espiritual de la celebración", ha subrayado Monseñor Rouco Varela.
   Para el Cardenal, "amar y ser amados por Cristo y en Cristo eucarístico implica, sobre todo, en la actual coyuntura histórica" el "respeto exquisito y el trato esmerado de la dignidad de toda persona humana, desde que es concebida en el seno de su madre hasta su muerte natural; especialmente aplicado a la que sufre pobreza, marginación, enfermedad, exclusión social".
   Además, "la búsqueda y el servicio al bien común es tarea primordial y responsabilidad primera de la comunidad política y de los que en ella ejercen la autoridad" y "exigencia básica para el comportamiento justo y solidario de todos los que depende el futuro de la sociedad". Y "una defensa incondicional de la dignidad de la persona humana, y un impulso y fomento decidido del bien común, deben estar apoyados en principios y estilos de conducta y convivencia marcados por la 'gratuidad'".
   "Tres actitudes ante la problemática individual, familiar y social de el doloroso día a día que urge recuperar y actualizar en todos los ámbitos de la vida privada y, muy principalmente, de la vida pública. A la vista de la gravedad de la situación por la que atraviesan tantas familias y tantos conciudadanos hermanos nuestros, hay que intentar con todas las energías morales y espirituales de que disponemos, a partir de la vivencia fiel de lo que exige en la práctica 'la coherencia eucarística', instaurar una verdadera cultura del bien común, acompañada e impregnada de una cultura de la gratuidad", ha declarado el Cardenal.
   Por ello, ha exhortado a "una disposición interior para la conversión" y a ser testigos del amor de Dios "para todos los que pasan al lado, para los que viven en la proximidad de las casas y de los lugares de trabajo, para los que lo han perdido y/o lo buscan agobiadamente; en una palabra, para todos los que por necesidades del cuerpo y/o del alma precisan de mucho amor".
   En el Año de la Fe y en la Misión Madrid, ha dicho que "se quiere responder con todas las consecuencias de vida cristiana y de acción pastoral precisas" al "reto evangelizador que propone Benedicto XVI: la fe sin la caridad no da fruto".
   El Cardenal ha concluido encomendando a la Virgen "la eficacia evangélica del testimonio eucarístico de fe, de esperanza y de caridad, a fin de que todos los hermanos de Madrid crean, se sientan acogidos y amados en el amor humano-divino de su Hijo Jesucristo, real y substancialmente presente en el Santísimo Sacramento de la Eucaristía; y así puedan y quieran amar".