viernes, 5 de abril de 2013

Un exconcejal del PP acusa a Rajoy de ser el "máximo responsable" de Gürtel

BARCELONA.-   El exconcejal del PP de Majadahonda (Madrid) y denunciante de la trama Gürtel, José Luis Peñas, ha acusado este viernes al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, de ser "el responsable político" del caso.

   "Rajoy conocía todo el tema, que no sea hipócrita y mentiroso. Sabía lo que pasaba dentro del partido y lo continúa sabiendo", ha afirmado en una entrevista de Rac1, en la que ha reconocido que no imaginaba que la trama llegaría tan lejos.
   Peñas ha criticado la actuación del presidente del Gobierno y del PP ante toda esta trama: "Después de todo esto Mariano Rajoy no sería presidente del Gobierno ni en un país normal ni en una república bananera".
   El exconcejal popular, también imputado en la trama Gürtel, ha explicado también que el 'cabecilla' de la trama, Francisco Correa, y el extesorero del PP Luis Bárcenas "tenían una relación muy íntima" y comían juntos cada día.
   "En aquella época el PP era una máquina de hacer dinero de forma ilegal", ha continuado Peñas, que ha aplaudido que, según ha dicho, gracias al 'caso Bárcenas' la gente haya tomado conciencia de la realidad.

Médicos y enfermeras acuerdan 85 medidas para evitar que se vaya "al garete" la sanidad pública española

MADRID.-   Los consejos generales de colegios de médicos y personal de Enfermería de toda España, que en total representan a cerca de 500.000 profesionales sanitarios, han presentado un conjunto de 85 medidas consensuadas para garantizar la sostenibilidad y la calidad del Sistema Nacional de Salud (SNS) e impedir que el modelo español se vaya "al garete".

   "El problema es grave, muy grave", ha reconocido el presidente del Consejo General de Enfermería, Máximo González Jurado, quien considera que la unión de ambas profesiones constituye un "punto de inflexión" ante el futuro de la sanidad pública y los recortes que se están llevando a cabo.
   En este sentido, el presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), Juan José Rodríguez Sendín, ha reconocido que existe "muchísimo miedo" entre los profesionales por el devenir del actual sistema sanitario cuando, a su juicio, "no es verdad" que el modelo esté en crisis sino que "falta financiación y gobernanza".
   "Los gestores sanitarios no pueden decirnos ahora que no son capaces de gestionar bien la sanidad cuando tienen el BOE en la mano, y que sólo hay posibilidad de hacerlo cuando se privatiza", ha aseverado.
   El presidente de los médicos ha mostrado así su preocupación ante las alternativas de privatización que están proponiendo algunas comunidades.
   "Cualquier avance de colaboración público-privada debe contar con el suficiente consenso profesional y social, no como los que tenemos ahora a la vista", ha añadido, lamentando que se están tratando de introducir "otros intereses y ánimo de lucro" en el sistema público.  
   Las medidas más prioritarias, según médicos y enfermeros, son las destinadas a dotar de más gobernanza y menos politización a la sanidad pública, dando una mayor capacidad de decisión a los propios profesionales.
   "No puede ser motivo de debate político cuándo hay que hacer las mamografías a las mujeres, esto lo tienen que decir los profesionales, que además son los que se la juegan", ha espetado Rodríguez Sendín.
   Para ello, entre las principales iniciativas está la creación a través de una Ley Orgánica de una Agencia estatal de alta inspección para todo el SNS, con capacidad ejecutiva y con un órgano de Gobierno "a modo de consejo de administración" formado por poderes políticos, profesionales y pacientes.
   Además, proponen mecanismos de gobierno más participativos, "empezando por la propia gerencia de los centros, donde los profesionales tengan la responsabilidad de decidir como aplican los recursos que tienen".
 "Porque esto ahora está en las mismas manos de los que pretenden privatizar", ha recordado Rodríguez Sendín.
   El documento de propuestas ha sido elaborado por un panel de 80 expertos y posteriormente ha sido respaldado en una encuesta por 4.508 médicos, 2.724 enfermeros y 2.000 ciudadanos.
   Todos ellos han dado también respaldo a otras propuestas como la implantación de sistemas de compras centralizadas, la armonización de las competencias sanitarias, una política "agresiva" en materia de medicamentos genéricos o la puesta en marcha definitiva de la receta electrónica o la historia clínica digital interoperables en todo el territorio. Algunas de estas medidas, según avisan, supondrían un ahorro del 30 por ciento.
   "No queremos tener toda la razón, pero hay cosas que son discutibles, y por eso ponemos encima de la mesa que hay muchas cosas por hacer, y que no es verdad esos eslóganes que nos están dando para cambiar de rumbo la joya de la corona", ha insistido el presidente de la OMC.
   Las propuestas van a ser presentadas en los próximos días al Ministerio de Sanidad y las comunidades, a los partidos políticos y a la sociedad, confiando en que "no caigan en saco roto".
   No obstante, el presidente de los enfermeros ya ha avanzado que, si no son tenidos en cuenta, podrían barajar otras formas de llevar a la práctica sus propuestas, como la presentación de una Iniciativa Legislativa Popular.
   "Lo queremos hacer desde la oferta, y desde la mayor y mejor disposición con la clase política, pero esto no puede caer en saco roto. Pero si la mano que tendemos no se quiere recoger, tendremos toda la legitimidad para hacer exigencias de responsabilidad política. Y afortunadamente en un sistema democrático las urnas son las que pasan factura", ha defendido González Jurado.
   También ha insistido en ello Rodríguez Sendín, quien avisa de que el sector sanitario "tiene mucho poder y está bien organizado".
   "Somos un sector que exige evidencia científica, porque es la misma que se nos exige a nosotros. Por ello, deberíamos exigirle a los políticos lo mismo, y juzgarlos en función de la evidencia que pongan en juego cada vez que tomen decisiones", ha dicho.

El PP vasco dice que "a Batasuna" nunca le ha importado "ningún desahucio"

BILBAO.- El presidente del PP del País Vasco, Antonio Basagoiti, advierte de que no todo el movimiento social contra los desahucios es "ETA o son terroristas", aunque los acosos a políticos son similares a la 'kale borroka'. En este contexto, ha señalado que "a Batasuna" nunca le han importado "ningún desahucio", ni los de "vascos no nacionalistas en vida".

   En declaraciones a Radio Popular, el líder de los populares vascos ha criticado que el movimiento antidesahucios esté siendo copado por "Batasuna y el mundo de ETA", por lo que les ha instado a que no se dejen "contaminar" y no caigan en formas antidemocráticas".
   Basagoiti, que no ha confirmado si este viernes estará en la sede del PP en Bilbao, donde Stop Desahucios tiene previsto llevar a cabo un 'escrache', ha defendido que el Ejecutivo de Mariano Rajoy ha sido "el único que ha movido ficha" en el tema de los desahucios y ha creado un fondo social de viviendas o ha puesto coto a "algunas actitudes de los bancos".
   Tras negar que haya afirmado que todo el movimiento contra los desahucios es "ETA o sean terroristas", sí ha considerado que acudir a las casas de políticos a acosar es "parecido" a la que él ha sufrido en el pasado con la 'kale borroka'.
   "He vivido en una casa en Bilbao en la que han venido a insultar, acosar e intentar condicionar la política penitenciaria del PP mientras vivía con una abuela de 80 años al borde del infarto", ha criticado.
   En este sentido, ha advertido de que "gente de Batasuna" se está introduciendo en estos movimientos sociales, lo que acaba por contaminarlos. "A la gente de Batasuna nunca le ha importando ningún desahucio, ni los desahucios de vascos que no eran nacionalistas en vida", ha añadido.
   A su juicio, el movimiento contra los desahucios, es "loable", pero deben "cuidar las formas", ya que hay fotos que demuestran la presencia en las manifestaciones de personas vinculadas al mundo de Batasuna.
   "Gentes como Tasio Erkizia , condenado por colaboración con banda armada, están en la cabeza de la manifestación o como Periko Solabrarria, dirigente histórico de HB. Las formas me recuerdan aquello y el movimiento está siendo contaminado, lo que es muy peligroso", ha añadido.
   Asimismo, ha considerado "sospechoso" que las plataformas antidesahucios acudan a manifestarse a la sede del PP cuando el Ejecutivo de Rajoy es "el único que ha movido ficha en los desahucios", al haber creado "un fondo social de viviendas y haber puesto coto a algunas actitudes de los bancos".
   A su juicio, es necesario encontrar una solución al problema de los desahucios, pero ha recordado que cuando estaba en el Gobierno el PSOE "no hizo nada" y el actual Ejecutivo vasco del PNV tampoco "ha hecho nada".
   Por ello, ha considerado que se puede llegar a la conclusión de que en las concentraciones ante las del PP "puede haber otros intereses colados". 
"Venir con Batasuna a montar un lío político con intereses que son distintos a los sociales es muy peligroso y eso es lo que pasa", ha concluido.

Verstrynge desde el 'escrache' a la vicepresidenta: "Si tratan a la gente como a perros, acaban mordiendo"

MADRID.- El ex secretario general de la antigua Alianza Popular, Jorge Verstrynge, ha participado este viernes en el 'escrache' convocado por la Plataforma de los Afectados por la Hipoteca (PAH) frente al domicilio de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, desde donde ha advertido a los políticos que se "atengan a las consecuencias".

   Verstrynge ha dicho que en caso de que él hubiese sufrido un escrache en su época de dirigente político "lo hubiera entendido".
 "Si yo me hubiera portado mal lo hubiera entendido", ha explicado al tiempo que ha manifestado que "la política está para servir al pueblo, cuando no sirve tiene que atenerse a las consecuencias".
   "A mi Soraya (Sáenz de Santamaría) no me cae mal, esa no es la cuestión, la cuestión es que hay una iniciativa legislativa popular y los políticos tienen que escuchar a la gente, si no escuchan y la tratan como a perros acaban mordiendo, ahora por el momento solo ladran", ha insistido.
    Verstrynge, quien ha sido identificado por la Policía y podría ser multado, ha dicho que la situación "ha transcurrido con calma y normalidad hasta que ha llegado una orden la Delegación del Gobierno".
 "Justo cuando la gente se iba a disolver han empezado a identificar y cuando una manifestación se disuelve no te puede poner a identificar porque encrespas los ánimos", ha opinado.
   En ese sentido, ha defendido que "el comportamiento de la Policía hasta que ha llegado la orden ha sido ejemplar". Según informaron fuentes policiales, el dispositivo de seguridad estaba formado por un Grupo de la Unidad de Intervención Policial (UIP) formado por 50 antidisturbios de la Policía Nacional. "Ha habido una provocación manifiesta no de la policía sino de la delegada del gobierno (Cristina Cifuentes)", ha reiterado.
   De este modo, Verstrynge se ha sumado a los más de 200 activistas que han acudido a la casa de la portavoz del Gobierno para reclamarle, en el marco de la campaña de 'escrache' 'Hay vidas en juego', que apoye la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) de la PAH sobre dación en pago.
   De hecho, el que fuera secretario general de Alianza Popular ha sido uno de los asistentes que ha tratado de calmar la situación cuando la Policía ha comenzado a desalojar a los activistas de los alrededores de la vivienda de Sáenz de Santamaría, produciéndose como consecuencia un forcejeo entre agentes y manifestantes.

El PP descarta definitivamente aprobar la dación en pago general y retroactiva

MADRID.- El PP ha descartado de forma definitiva la posibilidad de aprobar la dación en pago general y retroactiva que pedía la Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH) en la iniciativa legislativa popular (ILP) que presentó en el Congreso acompañada de casi un millón y medio de firmas, y opta --como ya había anunciado-- por reservar esta opción para determinados colectivos en situación de especial vulnerabilidad.

   Así consta en el texto refundido de la ILP y del proyecto derivado del decreto ley del Gobierno, que finalmente se titulará Ley de los deudores hipotecarios, de reestructuración de la deuda y del alquiler social, y no llevará el nombre de la iniciativa popular, como en un primer momento se dijo.
   El texto incorpora finalmente la treintena de enmiendas presentadas por el Grupo Popular y medio centenar de propuestas planteadas por el PSOE, CiU, la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), UPyD, el PNV y el Grupo Mixto. El documento resultante será debatido el próximo martes por la Ponencia designada por la Comisión parlamentaria de Economía.
   Según los 'populares', "con este texto se da un paso esencial en la protección del deudor hipotecario, consiguiendo un equilibrio para que el mercado hipotecario siga funcionando y todo el mundo pueda tener acceso a una vivienda, a partir de ahora también".
   Así, se descarta definitivamente aplicar la dación en pago de forma generalizada y retroactiva, y se reserva esta opción únicamente para los colectivos de alta vulnerabilidad según se definen en el Código de Buenas Prácticas, ampliando eso sí los umbrales de aplicación en el sentido en que ya lo anunció el Ejecutivo.
   Es decir, familias con rentas inferiores a tres veces el IPREM. No obstante, se eleva el dato a cuatro veces el IPREM si hay algún discapacitado, dependiente o incapacitado y, como novedad, hasta cinco veces el IPREM si el titular de la deuda sufre parálisis cerebral, enfermedad mental, enfermedad grave o discapacidad intelectual a partir del 33% o discapacidad física o sensorial a partir del 65%.
   Para este último grupo, además, se rebaja al 40% el peso de la hipoteca sobre los ingresos netos de la unidad familiar que es necesario para poder acogerse al Código, mientras que en el resto de casos deberá suponer al menos el 50%.
   No obstante, la familia deberá haber sufrido en los cuatro años anteriores una "alteración significativa" de sus circunstancias familiares o económicas, entendiendo por éstas que la carga hipotecaria sobre la renta familiar se haya multiplicado por 1,5 salvo si el banco puede acreditar que cuando se concedió el crédito esa carga era igual o superior.
   Además, se deberán cumplir los requisitos familiares ya anunciados (ser familia numerosa, monoparental con dos hijos, familia con discapacitados o con algún meno de tres años). Para poder acogerse (más allá de la reestructuración de la deuda) a la quita o la dación en pago, la vivienda debe ser el domicilio habitual y los afectados no pueden tener otras propiedades con las que afrontar la deuda. El resto de requisitos son los que ya se aprobaron en el Código de Buenas Prácticas.
   Una vez solicitado acogerse a estas opciones, el interés moratorio aplicable por el banco será, como máximo, "el resultante de sumar a los intereses remuneratorios pactados en el préstamo un 2% sobre el capital pendiente". Además, se podrá solicitar permanecer dos años en la vivienda con un alquiler anual del 3% del importe total de la deuda.
   Por otra parte, se incluye en el texto un bloque de modificaciones para dar cumplimiento a la sentencia del Tribunal de la Unión Europea (TJUE). En este sentido, se autoriza a tribunales y notarios a paralizar las ejecuciones hipotecarias si detectan cláusulas abusivas, que podrán conllevar la revisión de la deuda pendiente o la anulación del desahucio si está causado por dicha cláusula. También se limitan las costas no podrán superar el 5% de la cantidad reclamada.
   Además, más allá de limitar los intereses de demora de las nuevas hipotecas --o los que se devenguen a partir de ahora o no hayan sido satisfechos-- a tres veces el interés legal del dinero, se introduce una previsión para que sólo se apliquen sobre el principal de la deuda y para que no se puedan capitalizar, es decir, que no se puedan acumular de tal manera que no puedan devengar nuevos intereses.
   Asimismo se regula por primera vez el orden de prelación de la deuda si la ejecución resulta insuficiente para satisfacerla en su totalidad. Así, tras pagar los intereses remuneratorios se pagará el principal, los intereses moratorios y las cosas, de tal manera que lo primero que se reduzca sea la deuda original para que el incremento de la deuda como consecuencia de los intereses se vea limitado.
   Otras previsiones para prevenir el sobreendeudamiento consisten en limitar los préstamos al 80% del valor de tasación de la vivienda --60% si la hipoteca sirve para garantizar otro préstamo-- y que el plazo de amortización sea de 30 años como máximo. También se prevé que tras la ejecución, se quede liberado de la deuda si se paga el 65% en cinco años o el 80% en diez años. Esta medida se aplicará retroactivamente a las adjudicaciones de vivienda anteriores a la ley "siempre que a esa fecha no se hubiere satisfecho completamente la deuda y que no haya pasado los plazos de cinco o diez años", según precisan desde el Ministerio de Economía.
   No obstante, si con la venta del inmueble se obtiene una plusvalía, el 50% de la misma servirá para reducir la deuda pendiente y, si es beneficio es superior a la propia deuda, se deberá poner a disposición del deudor el remanente. En el caso de subastas sin postor, la adjudicación de una vivienda habitual no podrá ser inferior al 70% del primer valor de subasta o el 60% si la deuda es inferior a ese valor.
   "Cuando el deudor consienta en la inspección del inmueble y colabore adecuadamente ante los requerimientos del tribunal para facilitar el mejor desarrollo de la subasta del bien hipotecado podrá solicitar al tribunal una reducción de la deuda hipotecaria de hasta un 2% del valor por el que el bien hubiera sido adjudicado", se añade.
   Se exigirá firma manuscrita de haber sido informado de los posibles riesgos del contrato, particularmente cuando sean hipotecas de tipo variable con cláusulas techo o suelo, multidivisas o con cobertura del riesgo del tipo de interés.
   Por otra parte, se mantiene la moratoria de dos años en las ejecuciones hipotecarias que ya se había anunciado, si bien sólo se aplicará a las familias con ingresos que no superen en tres veces el IPREM, en cuatro veces si el deudor está parado y no tiene prestaciones o si hay discapacitados, dependientes o incapacitados; o en cinco veces si el ejecutado sufre parálisis cerebral, enfermedad mental, enfermedad grave o discapacidad intelectual (a partir de 33%) o física o sensorial (a partir del 65%).
   También las familias numerosas, las monoparentales con dos hijos, las familias con un menor de tres años, las víctimas de violencia de género o aquéllas con algún miembro discapacitado. Asimismo, se deberán cumplir los requisitos económicos del Código de Buenas Prácticas (que el peso de la hipoteca sobre los ingresos se haya multiplicado al menos por 1,5, cuota hipotecaria superior al 50% de los ingresos netos y que sea la vivienda habitual).
   Por otra parte, se mantienen los cambios anunciados para fomentar la independencia de las sociedades de tasación con respecto a las entidades bancarias, y se autoriza a que los titulares de vivienda protegida estatal no deban devolver las ayudas públicas en caso de reestructuración o quita.

IU-ICV: La propuesta del PP sobre desahucios "es un placebo que no resuelve" el problema

MADRID.- El diputado de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) Joan Coscubiela ha expresado este viernes su rechazo al texto que han presentado los 'populares' para aglutinar el proyecto de ley Antidesahucios con la iniciativa legislativa popular (ILP) de dación en pago al considerar que es un "placebo que no resuelve" el problema que atraviesan miles de familias españolas.

   En un comunicado, el diputado catalán ha acusado a los 'populares' de estar "sordos" ante las movilizaciones ciudadanas y los tribunales, así como de "dar la espalda" a la ILP y al millón y medio de personas que la respaldaron con su firma ya que "se niegan todas y cada una de las propuestas" incluidas en la iniciativa ciudadana.
   "No sólo se rechaza la dación en pago en la versión de la ILP, sino que no se proponen alternativas, ni tan siquiera se amplían las posibilidades de otras formas de renegociación de la deuda como la quita o la reestructuración. La única quita prevista lo es para el resto de la deuda una vez el deudor se ha quedado sin vivienda y el inmueble ya ha sido adjudicado al deudor o un tercero", lamenta Coscubiela.
   Así, a su entender las modificaciones que el PP ha incluido en el texto con respecto a su proyecto inicial son "de menor entidad y, en algunos casos, superficiales o cosméticos", ya que "se mantiene la misma filosofía" y hasta se conserva la estructura del decreto ley de Protección a Deudores Hipotecarios que dio lugar a esta reforma.
   Como ejemplos, cita el aumento de uno a tres impagos para poder ejecutar la hipoteca, que "no supone ningún cambio porque se mantiene el vencimiento anticipado del total de la deuda sin, además, modificar los intereses de demora sobre el conjunto de la deuda y no sólo de los impagados"; o las condiciones de acceso a la suspensión del lanzamiento, que "se amplían, pero continúan excluyendo a una gran parte de las familias hipotecadas por el elevado grado de requisitos exigidos".
   Además, para el diputado de ICV la propuesta de los 'populares' hace una lectura "restrictiva" de la sentencia del Tribunal de Luxemburgo y de las posibilidades de oposición a las cláusulas abusivas al determinar que únicamente serán motivo justificado de oposición por parte del afectado las cláusulas que causen la ejecución.
   "La presión social ha obligado al PP a aceptar propuestas que hasta ahora había rechazado durante meses, pero son absolutamente insuficientes, sobre todo porque continua negándose a aceptar las únicas que podrían resolver el drama, que son una ampliación de las posibilidades de reestructuración de la deuda, incluida la dación en pago", ha resumido.  
    Por todo ello, la Izquierda Plural mantendrá todas sus enmiendas para el debate --el martes en Ponencia y, posteriormente, en Comisión--, en las que se recoge el texto original de la ILP. Además, Coscubiela ha llamado a "continuar manteniendo e incrementando la presión social" mientras continúe la tramitación parlamentaria.

CiU cree que el texto del PP sobre desahucios "sigue siendo un parche"

MADRID.-   La diputada de CiU Lourdes Ciurò, ponente de los nacionalistas catalanes en la tramitación del proyecto de ley Antidesahucios, cree que el texto presentado este viernes por el PP donde se funden la propuesta del Gobierno y la iniciativa legislativa popular (ILP) de dación en pago "sigue siendo un parche" y avisa de que su formación no podrá apoyarlo si se mantiene en los actuales términos.

   Ciurò ha reconocido su "decepción" con el texto de los 'populares', que ha tachado de "muy tibio". "Lo que propone el PP no es una reforma duradera de la Ley Hipotecaria, sino que continúa siendo un parche. Parece que el Gobierno de Rajoy se limita simplemente a esperar que en dos años pase el temporal para que la situación se arregle sola", ha afirmado.
   A renglón seguido, ha concretado que entre las carencias que encuentra destacan la "falta de la dación en pago, que no se ver por ninguna parte" así como regulaciones para las cláusulas suelo, que "se mantienen con la justificación de que se informa al deudor y se da por hecho el conocimiento de esa cláusula".
   Asimismo, Ciurò cree que el texto "no da respuesta a las expectativas que habría creado la reforma" legislativa entre la ciudadanía, y tampoco satisface las carencias de la legislación hipotecaria española que había detectado el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).
   "Parece que la sentencia de la UE no va con el PP, porque la propuesta que nos hace no corrige el desequilibrio existente en detrimento del deudor hipotecario y no traspone bien la sentencia, al no recoger su espíritu de dar protección a los intereses de los consumidores hipotecarios", añade la diputada.
   Por todo ello, ha avanzado que CiU "no podrá ni dar un aprobado" al texto si es que se mantiene en sus actuales términos, y ha reclamado al PP que "acerque el texto legislativo a la ILP". El próximo martes, durante la reunión de la Ponencia, Ciurò trasladará estas consideraciones al Grupo Popular.

jueves, 4 de abril de 2013

El PSOE pide a Rajoy que explique las adjudicaciones "sospechosas" a donantes del PP

MADRID.- El secretario de Relaciones Institucionales y Política Autonómica del PSOE, Antonio Hernando, ha exigido al presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, que explique con "celeridad" en el Congreso las "sospechosas" adjudicaciones de contratos públicos a empresas que aparecen como donantes del PP en los ya famosos papeles de Bárcenas.  

   En este sentido, ha enfatizado que si el jefe del Ejecutivo quiere dar credibilidad a su defensa de que España no es un país corrupto, Rajoy "debe salir del plasma" y dar explicaciones a la sociedad y "cumplir con su obligación parlamentaria de responder a la oposición".
   Hernando se ha felicitado así de que el jefe del Ejecutivo haya señalado que el Gobierno cumplirá con su "obligación" de responder en el Congreso a la batería de preguntas escritas que ha presentado el Grupo Socialista sobre este tema aunque le ha pedido que lo haga de inmediato.
   "Además, debería aceptar por fin las múltiples peticiones de comparecencia para que de explicaciones en el Pleno del Congreso sobre el caso Bárcenas, ya que es a los ciudadanos a quien les debe aclarar si el PP se financió de manera presuntamente ilegal a través de la trama de su extesorero, el señor Bárcenas", ha dicho.
   Tras recordar que Rajoy es el presidente que menos ha comparecido en el Congreso, Hernando ha ironizado con la necesidad de "tomarle la palabra cuanto antes y pedirle celeridad", ya que ha anunciado su intención de comparecer en el Congreso.
   "El Gobierno está obligado a revelar toda la información de las adjudicaciones públicas que están bajo sospecha y en las que participaron empresas que han realizado donativos al PP, según los papeles de Bárcenas y determinadas informaciones periodísticas", ha finalizado Hernando.

Cosidó insta a la Policía a ser independiente de los políticos en un Código Ético

MADRID.- El director general de la Policía, Ignacio Cosidó, ha creado un Código Ético para la institución en el que, entre otras cosas, se insta a los agentes a actuar con independencia del poder político al tiempo que se les informa de que no habrá sanciones para quienes desobedezcan órdenes de sus superiores que sean ilegales.

   El documento consta de 26 artículos y será presentado este viernes en la reunión del Consejo de la Policía. Concretamente en su artículo 18 sobre el "Principio de responsabilidad personal y discrecionalidad" se establece que "la Policía debe actuar con la suficiente independencia respecto del poder político conforme a criterios profesionales y no de mera oportunidad política".
   Incluso este Código Ético deja claro que no habría represalias para aquellos que desobedeciesen órdenes que fuesen ilegales: "cada policía debe ser personalmente responsable de sus actos, de sus omisiones y, en su caso, de las órdenes dadas a sus subordinados. No incurrirá en responsabilidad el policía que incumpla una orden cuyo contenido sea ilegal".
   Insiste en el siguiente artículo sobre los "Principios de jerarquía, autoridad y subordinación" que "la Policía debe regirse por" estos principios y que "el personal de Policía debe ejecutar las órdenes dadas por sus superiores", pero aclara que "ninguna orden cuyo contenido constituya una infracción penal deberá ser cumplida".
   Este documento añade además que "los policías deben ser apoyados por sus superiores y sus compañeros cuando den cuenta de cualquier acto de corrupción o violación de los principios éticos profesionales. Incurrirán en este tipo de actos tanto los que los realicen como los que los toleren, o los que conociéndolos no actúen para impedirlos o no los denuncien".
   En cuanto a las investigaciones policiales, el Código Ético recuerda que "se pueden realizar por el mandato y decisión de la autoridad judicial, por denuncia ciudadana", pero también "por propia iniciativa policial ante la existencia de sospechas razonables de que una infracción se ha cometido, se va a cometer, o en prevención de la misma, actuando siempre según lo previsto por la ley".
 "Los policías serán objetivos e imparciales en las investigaciones", añade.
   El documento también establece una serie de normas de actuación de la Policía especialmente en su relación con los ciudadanos y en cuanto al uso de la fuerza. Así, indica que "deberán actuar con empatía, imparcialidad, autocontrol y elegancia, utilizando un lenguaje verbal y no verbal correcto, comprensible y respetuoso en todas las actuaciones".
   "Los policías se abstendrán de cualquier ingesta de alcohol u otro tipo de sustancias estupefacientes, farmacéuticas o psicotrópicas que alteren el control de su personalidad o impliquen una reacción inapropiada para el desarrollo del servicio", dice el texto en el que también se incluye el rechazo a la tortura entendida "como cualquier acto violento, físico o psíquico, realizado contra una persona que se encuentre bajo custodia policial con la finalidad de obtener una información".
   Incide en la cuestión de las identificaciones puntualizando que "los policías tienen que identificarse en todas sus intervenciones, de conformidad con los principios de transparencia y legalidad" y reitera que "el uso de la fuerza es una medida coactiva a la que sólo se puede recurrir en caso de absoluta necesidad y únicamente en la medida en que se requiera para conseguir un objetivo legítimo".

El SUP tacha de "pantomima" el nuevo Código Ético de la Policía

MADRID.- El Sindicato Unificado de la Policía ha manifestado su rechazo al Código Ético para la institución que se presentará ante el Consejo de la Policía este viernes. Lo califica de una "pantomima" al tiempo que denuncia los ceses de mandos policiales por investigar a dirigentes del PP.

   "No entendemos que se pueda jugar a hacer política, a conseguir titulares o campaña mediática con estas cosas. Si el Gobierno quiere hacer un código ético para la Policía que refunda, en un texto con rango legal y por lo tanto de obligado cumplimiento, las disposiciones contenidas en los textos antes citados. Pero hacerlo en un documento sin ningún rango es simplemente un despropósito", ha dicho el sindicato por medio de un comunicado.
   El SUP considera esta iniciativa "una simple percha para obtener publicidad" y considera que "habría que empezar por impedir las amenazas a los policías forzándoles a llevar a cabo millones de identificaciones anuales, que vulneran los derechos civiles de los ciudadanos y ponen en riesgo la seguridad jurídica de los policías (de la escala básica la mayoría)".
   "Y habría que dejar de cesar a mandos policiales por investigaciones sobre casos de corrupción que pudieran afectar a responsables políticos del partido que gobierna", añade la nota. Por este motivo zanjan que el SUP no va a actuar de "florero en el decorado de una pantomima preparada para mayor gloria publicitaria del peor director general de la Policía de la democracia, Ignacio Cosidó".
   El director general de la Policía, Ignacio Cosidó, ha creado este Código Ético en el que, entre otras cosas, se insta a los agentes a actuar con independencia del poder político al tiempo que se les informa de que no habrá sanciones para quienes desobedezcan órdenes de sus superiores que sean ilegales.

Un “macroseminario” analizará la corrupción en España

MADRID.- La asociación Transparencia Internacional (TI) está ultimando un “macroseminario” para analizar la corrupción en España y proponer medidas para hacer frente a este problema. 

Jesús Lizcano, presidente de TI España, explicó que la cumbre para debatir sobre la corrupción se celebrará durante los meses de mayo y junio. El encuentro se dividirá en tres partes, con el fin de estudiar cómo afecta este fenómeno a las instituciones españolas.
Así, una primera parte del “macroseminario” estará dedicado a la reforma de los partidos políticos, para lo cual se invitará a expertos para que aporten ideas sobre qué cambios deben hacerse para un menor funcionamiento de las fuerzas políticas españolas.
Los otros dos aspectos que se tratarán son cómo investigar adecuadamente la corrupción y cómo hacer frente a este fenómeno, que en los últimos meses ha afectado en España a todo tipo de instituciones y partidos.
En este sentido, TI España ha venido reclamando que se tomen algunas medidas, como incluir a los partidos en la Ley de Transparencia que debe aprobar el Congreso tras ser propuesta por el Gobierno de Mariano Rajoy.
A este respecto, Lizcano dijo en el Congreso, durante una comparecencia referida a la tramitación de esta ley, que "los ciudadanos están un poquito alterados e indignados" con los políticos, por lo que los partidos "deberían adoptar de verdad una postura ejemplarizante de transparencia".

Las juventudes del PSC y del PSPV piden "abolir" la Monarquía tras la imputación de la Infanta

BARCELONA.- Las juventudes del PSC (JSC) han considerado este jueves que la imputación de la Infanta Cristina por el caso Nóos "es un motivo más para abolir la Monarquía" e instaurar una república federal que convierta el sistema político español en más democrático, igualitario, justo y transparente.
   En un comunicado, ha recordado que la organización juvenil siempre se ha mostrado contraria a que el Rey sea el jefe del Estado, y ha animado a la ciudadanía a "salir a la calle el 14 de abril para pedir el fin de la Monarquía y la instauración de una república".
   La JSC, que ve a la Casa Real en una situación de permanente descrédito, ha lamentado que "se ha tardado demasiado" en imputar a la Infanta ya que considera que existían nexos evidentes con la actividad de su marido, Iñaki Urdangarin.
También Joves Socialistes del País Valencià (JSPV) ha considerado "urgente" que haya un proceso constituyente del que surja una "República laica y federal", tras los "últimos escándalos de la Casa Real", que sostiene que han "hundido definitivamente la imagen de la monarquía española, desgastada y en decadencia".
   Así lo ha indicado en un comunicado tras la decisión del juez de imputar a la infanta Cristina por el 'caso Nóos' y tras las informaciones sobre la herencia del Rey que Don Juan dejó en Suiza. A su juicio, estos son "acontecimientos que, en plena crisis económica y democrática, ponen en tela de juicio desde hace tiempo la estabilidad de nuestro actual modelo de Estado".
   JSPV ha propuesto abrir un "proceso constituyente muy profundo, que se adapte a los nuevos tiempos y a las demandas de las generaciones de jóvenes que no se sienten representados con el sistema político actual" para "mejorar la representatividad y legitimidad de los poderes públicos".
   Además, la organización aboga por "garantizar el bienestar del pueblo, blindando los derechos civiles, políticos, sociales, económicos, laborales y culturales" y apuesta "por un nuevo modelo de Estado que sustituya la monarquía parlamentaria por una República popular, federal y laica".
   El secretario general de Joves Socialistes, José Muñoz, ha señalado que "sin regeneración democrática no puede haber salida de la crisis económica" y ha mantenido que se debe "ser radical en la eliminación de la corrupción, ya que se trata de uno de los factores de retraso económico de una sociedad, además de serlo en crear mecanismos para su control y prevención".
   "La democracia, sus derechos y libertades se tienen que ampliar, tanto al ámbito político como a los ámbitos social y económico para dar salida a las demandas de una generación de jóvenes a la que no se le puede seguir dando la espalda", ha indicado Muñoz.

También Romeu

El vicesecretario general y portavoz del PSPV-PSOE, Francesc Romeu, ha pedido que sea la sociedad la que decida si inicia "el camino a la Republica".
 "Sería necesario que la continuidad de la Monarquía se someta a referéndum", ha remarcado. 
   Romeu ha hecho públicas estas declaraciones a través de su blog personal titulado 'Justicia independiente, instituciones transparentes también para la Casa Real'. Se trata de la segunda entrada en la que hace una apuesta por la República porque, como dijo en la ocasión anterior, la sociedad española está cansada de la Monarquía que se encuentra "ensombrecida por la corrupción y el descrédito", por lo que el dirigente socialista apuesta por la República.
   En este caso, con motivo de la imputación de la Infanta Cristina en el 'caso Nóos', ha asegurado que es un "golpe más en el crédito y desprestigio de una institución que, desde hace tiempo hace agua, no participa en absoluto de mejorar nuestra imagen ni nacional ni internacional. Es más, participa de aumentar el distanciamiento entre la ciudadanía y las instituciones".
   Romeu ha agregado que "el problema es que la Casa Real no se somete al voto popular, no tiene juicio público y parece no tener nunca obligación de dar explicaciones" y "eso no puede ser".
   El dirigente socialista valenciano, considera que la democracia, el control y la transparencia "debe ser obligatoria para todos los responsables públicos". Por eso, ha afirmado que hay que "preguntarle al pueblo, perder el miedo a la voz de la gente". 
"Necesitamos poder votar y exigir responsabilidades" y "como mínimo sería necesario que la continuidad de la monarquía se someta a referéndum".
   "Es cierto que los españoles tenemos problemas cotidianos más urgentes, pero no puede pasarse por alto el crédito de nuestras instituciones y nuestra mayoría de edad para decidir nuestra forma de convivencia", ha apuntado. Así, "la sociedad será la que debe decidir si iniciamos el camino a la republica", ha apostillado.

El juez que llevó la Ley Hipotecaria ante el TJUE rechaza los 'escraches'

BARCELONA.- El juez José María Fernández Seijo, magistrado del Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Barcelona y que llevó la Ley Hipotecaria española ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), ha rechazado este jueves "de manera radical" las manifestaciones ante las viviendas de políticos, conocidas como 'escraches', ya que "el fin no debe justificar los medios" y "la utilización de instrumentos coactivos, aunque sean de baja intensidad, no es buena para la Democracia".

   En declaraciones a los periodistas antes de participar en Sevilla en el seminario 'Las ejecuciones hipotecarias en España tras la sentencia de 14 de marzo de 2013 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea', organizado por la Facultad de Derecho de la Universidad de Sevilla, el juez ha señalado que la presión social es "buena" para que se cambien las leyes, pero "los límites deben ser firmes y le hacemos un flaco favor a las instituciones democráticas si miramos para otro lado cuando se intenta coaccionar aunque desde la perspectiva social sea legítimo".
   Asimismo, ha afirmado que este movimiento "no va a conseguir resultados" y puede terminar diluyendo el consenso social conseguido por las plataformas de afectados al "superar los límites razonables".
 "A ninguno nos gustaría que por nuestro trabajo vinieran a casa a afear nuestra conducta delante de nuestros hijos o familiares más cercanos", ha subrayado.
   Además, ha apuntado que si se quiere que la protesta social conecte con la gente "no se pueden utilizar medios coactivos", aunque ha señalado que "los gobiernos no han tenido la sensibilidad o la capacidad" para resolver este tipo de problemas.
   Fernández Seijo que "le perdió el miedo" al Tribunal de Luxemburgo tras un viaje con la Facultad de Derecho ha señalado que la sentencia de 14 de marzo, que declara contrarios al Derecho de la Unión Europea determinados puntos de la legislación hipotecaria y de la normativa española sobre ejecuciones y desahucios, ha tenido "más impacto emocional que jurídico" al coincidir en el tiempo con la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) en el Congreso que pedía la dación en pago.
   No obstante, ha recordado que esta sentencia en sí "no va a solucionar todos los problemas" ante la situación que viven muchas familias y ha instado a "no demonizar" a un colectivo heterogéneo como es el de las entidades financieras. "Muchas han sido sensibles y han reaccionado, incluso algunas paralizaron ejecuciones antes de la sentencia", ha subrayado.
   De igual manera, ha apuntado que la Ley Hipotecaria no ha cambiado hasta ahora porque "las deficiencias del sistema se detectan una vez se inicia la crisis", y, en este marco, las entidades han buscando defender su interés pero "también son las primeras en querer cambiar la Ley".
   En este sentido, ha destacado que la directiva europea de 1993, en la que se basa la sentencia de Luxemburgo, debía concretarse para España en dos años y, en su ausencia, era aplicable directamente. Al no llegar aquel paso entonces, ahora con "20 años de retraso" ha saludado este paso.

Desestiman una querella contra Cifuentes por multar a manifestantes el 27-O

MADRID.- El Juzgado de Instrucción número 25 de Madrid ha desestimado una querella de IU contra la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, "por no ser constitutivo de infracción penal" interponer multas administrativas a los participantes en concentraciones o protestas no comunicadas oficialmente como la del pasado 27 de octubre.

   La delegada del Gobierno en Madrid ha mostrado este jueves en una rueda de prensa su "satisfacción" por el archivo de las actuaciones. "La querella, a mi modo de ver, era política porque yo, como delegada, me limito a cumplir la ley con mayor o menor acierto. Nunca ha estado de acuerdo en querer judicializar la vida política", ha añadido.
   Además, Cifuentes ha señalado que el hecho de que la presentaran dos diputados de Izquierda Unida de fuera de Madrid es "una cosa bastante exótica".
   Concretamente, el diputado por Valencia, Ricardo Sixto y por Málaga, Alberto Garzón esgrimieron como base legal de dicha querella que la Delegación del Gobierno había cometido un delito contra la administración pública por prevaricación (artículo 404 del Código Penal) "porque sabe que no pude identificar a personas por el simple hecho de aparecer en una manifestación, además de forma tan discriminada", alegando además que no se produjo ni desorden ni daño alguno.
   Le imputaba también otro delito de falsedad documental (artículo 390.1) pues "la multa intenta dirigirse a obstaculizar el tráfico, cuando en esa manifestación no se salió de la Plaza de España" y un tercer delito cometido por autoridad o funcionario públicos contra la Constitución (artículo 542 del Código Penal).
   Sin embargo, en el fallo, el juez considera "indiscutible" que la manifestación del 27 de octubre, que discurrió por el centro de Madrid, produjo "una seria alteración o perturbación del orden público, impidiendo la normal utilización de las vías y espacios públicos".
   Y así argumenta que es función de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades, garantizar la seguridad ciudadana y mantener las condiciones adecuadas al efecto.
   El juez asegura que aunque los querellantes afirmaron que se iniciaron múltiples expedientes sancionadores a raíz de la intervención policial, sólo se identifica uno, la multa aplicado al propio diputado Garzón, "que se incorporó a la manifestación pese a estar advertido de que no había sido ni comunicado ni autorizada".
   En esta sentido, indica que "no hay indicios de dicha identificación caprichosa o indiscriminada" ni que la Policía hubiera recibido una orden semejante de Cifuentes.
   Y frente al argumento de los parlamentarios de IU de que "ninguna manifestación es ilegal", en virtud del artículo 3 de la Ley Orgániza 9/83, que establece que ninguna reunión estará sometida al régimen de autorización previa, el magistrado recuerda que otro punto de dicha normativa indica que "si se desarrolla en lugares de tránsito público, deberá ser comunicada por escrito a una autoridad gubernativa, que podrá prohibirla".
   El magistrado esgrime además que el artículo 23 de la Ley Orgánica 1/92 considera infracción grave la celebración de manifestaciones no comunicadas en lugares de tránsito público, así como originar desórdenes graves en las vías o espacios públicos.
   Por otro lado, de la documentación obrante en autos "no se desprende indicio alguno de que se haya faltado a la verdad en la narración de los hechos en el expediente sancionador ni tampoco de que se haya supuesto la intervención de personas ajenas a la manifestación o se hayan hecho constar manifestaciones distintas de las efectivamente realizadas".
   Por último, el magistrado indica que las identificaciones realizadas por la Policía ese día "no equivalen en modo alguno a una declaración de ideología o creencias por parte del manifestante".

AUME se manifestará frente al Ministerio de Defensa para protestar por el arresto de su presidente

MADRID.- La Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) ha convocado una manifestación para el próximo 27 de abril frente a la sede del Ministerio de Defensa en Madrid para condenar el arresto que está cumpliendo su presidente, Jorge Bravo, por criticar en los medios los recortes de este Departamento.

   El secretario general de AUME, Mariano Casado, ha explicado este jueves en una rueda de prensa que la Junta Directiva de la asociación quiere que "la parte política del Ministerio reflexione" y sepa "qué personas son las que crean problemas en las Fuerzas Armadas", que no son los miembros de las asociaciones sino algunos generales, según Casado.
   Bravo se encuentra desde ayer en la base de Colmenar Viejo cumpliendo una sanción de un mes y un día de arresto por unas declaraciones con las que criticó los recortes después de que el Gobierno decidiera eliminar la paga extra de los funcionarios. El subteniente defendió que si se eliminaran "gastos superfluos" como festejos y actos públicos, se podrían evitar algunas reducciones en las retribuciones de los militares.
   Casado ha indicado que la Junta Directiva se ha planteado, en su reunión de este miércoles, que AUME abandone el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas, donde Bravo es su representante. "Si no se le deja hablar, AUME dejará de estar en ese Consejo", ha advertido.
   La Junta Directiva considera que el arresto de Bravo es un "ataque frontal" a la asociación y a su presidente y que además se produce en un momento en el que se estaban haciendo avances en algunos aspectos, como la puesta en marcha del Consejo de Personal. "Debe de ser que hay gente a la que eso no le gusta", ha comentado Casado.
   Por eso, AUME va a interponer un recurso de alzada ante el jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra (JEME), general Jaime Domínguez Buj. Sin embargo, puesto que la resolución que resulte de ese recurso "la van a hacer los mismos" que impusieron la sanción, Casado cree que "no van a cambiar el criterio".
   "Desconfiamos absolutamente del JEME y de su asesoría jurídica", ha manifestado Casado. Según ha señalado, la resolución contra Bravo fue dictada por un órgano "manifiestamente incompetente" en este caso, el general jefe de los Sistemas de Información, Telecomunicaciones y Asistencia Técnica del Cuartel General del Ejército de Tierra, que, según ha dicho, solo tiene competencia para imponer sanciones diciplinarias por faltas leves.
   Casado ha denunciado que "han hecho un traje a medida para salvar esa dificultad" y tratar de impedir que la resolución fuera objeto de un recurso de alzada ante los órganos políticos del Ministerio. "Si lo hubieran hecho correctamente, el que tenía que haber impuesto la sanción era el JEME y entonces el que conocía el recurso era el ministro", quien ahora podría ordenar "la suspensión del cumplimiento de la sanción e incluso la inejecución", ha precisado.
   Esto se puede interpretar, a su entender, como que los ejércitos están aprovechando "algún tipo de vacío" en las políticas en el Ministerio para que las decisiones en asuntos de este tipo las adopten los cuarteles generales y no el poder político.
   En opinión de AUME, se está "utilizando el ordenamiento jurídico disciplinario" para "atacar a la asociación mayoritaria de las Fuerzas Armadas", que "les está poniendo las cosas complicadas". Sin embargo, Casado ha dejado claro que arrestando a Bravo --ésta es la tercera vez-- "no van a conseguir que se calle".
   La asociación también va a presentar un 'habeas corpus' porque estima que "la privación de libertad de Jorge Bravo no tiene ninguna justificación jurídica", ha adelantado Casado. Si se aceptase, permitiría su puesta en libertad inmediata.
   Asimismo, van a pedir a la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, que visite el centro donde Bravo está arrestado, donde no tiene acceso a su teléfono móvil ni a internet, y así constate cuál es su situación.
   Casado ha explicado que la impresión de AUME es que hay "militares del Ejército de Tierra" que "ponen trabas al Gobierno" en lo relativo al respeto de los derechos fundamentales de los militares, que están "absolutamente hartos" de esta situación. "El poder político tiene que dar un golpe en la mesa, un puñetazo, y decir: 'Esto se acabó. Aquí todo el mundo cumple la Ley'", ha subrayado.
   La asociación cree que algunos militares quieren que la Ley de Derechos y Deberes, que data de 2011 y tiene una "clara falta de sintonía" con el Régimen Disciplinario, "no se ponga en marcha" porque, según Casado, "les dificulta el ejercicio del mando" ante los nuevos derechos de los que disfrutan las asociaciones profesionales.
   "Hay mucha gente, altos mandos, que se resisten a que los militares puedan hacer uso del derecho de asociación y de la libertad de expresión", ha denunciado. Sin embargo, Casado ha destacado que esa resistencia aparece cuando se tratan temas de personal, y en cambio "apoyan a militares que sí que exceden los límites y quiebran la neutralidad política", como es el caso de los generales Pontijas, Chicharro y Mena.

El Gobierno español se gastó más de 100.000 euros en cambiar los nombres de los ministerios y sus respectivos departamentos

MADRID.- El Gobierno de Mariano Rajoy se gastó un total de 103.426 euros en  cambiar los nombres de los ministerios y sus respectivos departamentos administrativos tras ganar las elecciones generales del 20 de noviembre de 2011. Sólo el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas destinó a este objetivo casi 40.500 euros.

   Así consta en la respuesta que el Ejecutivo ha dado al exministro de Fomento, exportavoz del Gobierno y ahora diputado del PSOE José Blanco, quien se interesaba en conocer el coste que había supuesto para las arcas públicas las modificaciones de nomenclatura de los diferentes departamentos ministeriales.
   Máxime después de que el Gobierno, según comentaba Blanco en su pregunta, ha convertido el cumplimiento del objetivo de déficit "en única meta" de su política económica, llevando "hasta la irracionalidad" su política de austeridad, y está exigiendo a los ciudadanos "día sí y día también" nuevos "sacrificios" en forma de "más impuestos y menos y peores servicios públicos".
   La llegada del PP al poder conllevó cambios en las denominaciones de hasta seis ministerios: el de Educación, Cultura y Deporte; el de Empleo y Seguridad Social; el de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente; el de Economía y Competitividad; el de Hacienda y Administraciones Públicas, y el de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.
   En su respuesta, el Gobierno especifica la partida que destinó a estos cambios en cada 'nuevo' ministerio, siendo el departamento que dirige Cristóbal Montoro, con 40.485 euros, el que más dinero ha desembolsado para este fin.
   Detrás del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas se encuentra el de Empleo y Seguridad Social, cuya reestructuración ministerial supuso un coste de 16.332,38 euros, y el de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, que pagó 14.714,88 euros en el cambio de rotulaciones y señalizaciones de las sedes de su departamento.
   El Gobierno precisa que los costes de las acciones tomadas en relación con los sistemas informáticos y de comunicaciones de este Ministerio por el cambio de denominación resulta "difícil" de cuantificar, puesto que se trata de acciones "puntuales" que han sido abordadas con sus propios medios "sin que hayan supuesto un incremento de gasto".
   De su lado, el Ministerio de Economía y Competitividad destinó 13.200 euros a sus gastos de señalización, carteles, papelería y otros tales como sellos de caucho; el de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, 7.174.40; el de Energía, Industria y Turismo, 6520.13, y el que regenta José Ignacio Wert, alrededor de los 5.000 euros.
   Eso sí, desde el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte se puntualiza que pese al incremento en los gastos de señalización y cartelería respecto a los producidos en 2011, ha tenido lugar una rebaja de unos 1.000 euros en los de papelería, pese a la renovación de dicho material para adaptarlo a la nueva nomenclatura, "debido a las medidas de austeridad aplicadas a lo largo del ejercicio presupuestario" en dicha cartera ministerial.

Bárcenas vuelve a negar que la letra de los papeles sea suya

MADRID.- El extesorero del Partido Popular Luis Bárcenas ha vuelto a negar este jueves, esta vez ante el titular del Jugzado de Instrucción nº 38 de Madrid, Juan Antonio Sáenz de San Pedro, que su letra sea la que aparece en los denominados 'papeles de Bárcenas' sobre una supuesta contabilidad B en el Partido Popular.

   Bárcenas ha permanecido unos veinte minutos en el despacho del juez, donde ha contestado a todas las preguntas que se le han hecho en relación con un supuesto delito de injurias del que le acusa la exministra de Asuntos exteriores Ana Palacio. Según los papeles publicados por el diario 'El País' el pasado enero, Palacio habría recibido 6.000 euros el 10 de febrero de 2004.
   Fuentes jurídicas han manifestado al término de la declaración que el extesorero ha dicho también que nunca ha tenido relación con Palacio y que, por lo tanto, nunca pudo entregarle ninguna cantidad en mano. La exdirigente popular ha estado representada durante la comparecencia por el abogado Jesús Castrillo.
   Bárcenas afirmó el pasado 22 de marzo, con ocasión de su última comparecencia en la Audiencia Nacional, donde se negó a declarar, que en lo sucesivo no volvería a responder a preguntas de los jueces.
   Este jueves, momentos antes de entrar en el juzgado, manifestaba que se estaba "pensando" si contestaría en esta comparecencia, cosa que al final sí ha hecho para mantener la que es su versión desde el principio y negar la autoría de los mencionados documentos.
   Al término de la declaración, el abogado de Bárcenas, Alfonso Trallero, ha manifestado en el mismo sentido que su cliente ha vuelto a negar ser el autor de los papeles de la supuesta contabilidad 'B' del partido popular. "No entendemos por qué estamos aquí", ha indicado a preguntas de los informadores.
   La querella fue presentada contra Bárcenas "y cualquier persona que resulte relacionada causalmente con estos graves hechos", en respuesta a la publicación por el diario El País, el jueves 31 de enero  de las llamadas "cuentas secretas de Bárcenas", en las que se le imputa haber recibido 6.000 euros el 10 de febrero de 2004.
   La querella de la exministra imputaba indiciariamente al extesorero del PP la comisión de varios delitos entre los que se encontraban los de injurias entre particulares pero también corrupción, falsificación documental, coacciones y otros.
   El magistrado rechazó tramitar la querella y, tras el recurso de reforma presentado por Palacio, ha terminado admitiéndola en lo relativo a las supuestas injurias entre particulares, volviendo a rechazar la existencia del resto de tipos penales que se atribuyen al extesorero.
   Ana Palacio hacía constar en la querella que es falso que recibiera ni la cantidad citada ni ninguna otra cantidad de dinero de mano de Bárcenas. Añadía que, además de "la falsedad de este grave hecho", se da la circunstancia de que "se encontraba fuera de España desde el día anterior (9 de febrero de 2004) del que supuestamente tuvo lugar la entrega de dinero, como ha quedado acreditado, por lo que resulta materialmente imposible que esta entrega hubiera tenido lugar".
   Asimismo, explicaba que "sobre la base de la legitimación que le otorga ser española y miembro del Partido Popular", extendía esta querella a los delitos coloquialmente incluidos bajo el concepto de 'corrupción política' que al dañar la imagen del PP y lesionar gravemente su apreciación pública, empañan la imagen y crédito internacionales de España, por tener el Partido Popular la responsabilidad del Gobierno de la Nación así como de una mayoría de autonomías y municipios".
   En el texto presentado, Ana Palacio se reservaba el derecho de emprender acciones legales contra cualquier persona que le impute la percepción de cantidad alguna con relación a las llamadas cuentas secretas de Bárcenas, por causar un gravísimo perjuicio contra su reputación y poder considerarse un atentado contra su derecho al honor y a su propia imagen, recogidos en el artículo 18 de la Constitución.

Botella: las facturas por las clases de golf "no se corresponden con la realidad"

MADRID.-   La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha sido tajante asegurando que las facturas por las clases de golf "no se corresponden con la realidad" y que se ha decidido por parte de su familiar abonar la totalidad de las sesiones facturadas por Club de Campo con independencia de la investigación anunciada y a pesar de que las facturas fueran presentadas por "alguien" que "utilizó" el nombre de su familia.

   "Hemos decidido pagar el importe total de esas facturas porque hubo un desembolso en el Club de Campo por alguien que utilizó nuestro nombre y por eso hemos compensado (a la empresa mixta), con independencia de la investigación que se abra", ha señalado este jueves la primera edil en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno.
   'El Mundo' informó ayer de que la entidad municipal habría pagado 203 clases de golf en 2001 de las 285,5 facturadas. Club de Campo aclaró en un comunicado que esas horas no se corresponden con la agenda de los Aznar-Botella, idea en la que ha insistido la alcaldesa, que ha puntualizado que su familia aceptó las clases "como un detalle" pero que el número facturado "nunca se correspondió con la realidad".
 "Las facturas no se corresponden  con la realidad", ha asegurado.

Más de 860.000 menores españoles de 25 años han abandonado el mercado laboral

MADRID.- Más de 860.000 jóvenes menores de 25 años abandonaron el mercado laboral desde que arrancó la crisis, en el tercer trimestre de 2007, hasta finales de 2012, según un informe de la patronal de grandes empresas de trabajo temporal, Asempleo.

   En concreto, el número de activos menores de 25 años se ha reducido en 864.100 personas en este periodo, un 33,9%, descenso que contrasta con la media nacional, que arroja un crecimiento de la población activa de 619.900 personas (+2,8%) en estos años.
   Esto significa que el saldo negativo de activos registrado desde el tercer trimestre de 2007 se debe a la población joven, que no confía en sus posibilidades de encontrar empleo en el mercado laboral español.
   Cantabria es la comunidad que más activos menores de 25 años ha perdido en este periodo, un 51,8%, seguida de Asturias (-42,9%); Castilla y León (-42,7%) y Navarra (-42,6%). Las que menos activos han visto desaparecer han sido Extremadura (-22,9%), Canarias (-25,8%) y Baleares (-29,5%).
   A cierre de 2012, un total de 930.200 jóvenes menores de 25 años que querían y podían trabajar estaban en paro, el equivalente al 55,1% de los activos. Casi la mitad de los jóvenes desempleados, el 45,9%, lleva más de un año en el desempleo, por lo que entran en la categoría de parados de larga duración.
   El paro juvenil se ha duplicado desde que estalló la crisis, pues al inicio de la misma los jóvenes en desempleo sumaban 458.000 parados. Seis de cada diez nuevos jóvenes que han engrosado las listas del paro en estos años eran varones.
   El perfil del joven en paro se corresponde, por tanto, con el de un varón, con un nivel de formación de hasta secundaria, y que lleva más de un año buscando empleo sin éxito.
   En algunas comunidades, la tasa de paro juvenil es todavía más alarmante que el resultado obtenido a nivel nacional. Es el caso de Canarias, donde siete de cada diez jóvenes están en paro, de Andalucía (65,1%) y de Extremadura (61,1%). Las que menos desempleo juvenil tienen son La Rioja (36,3%), Cantabria (41,6%), Aragón (45,9%) y País Vasco (46%).
   Mientras que la tasa de actividad del colectivo juvenil se ha reducido en diez puntos desde el estallido de la crisis, hasta el 41%, la tasa de empleo se ha reducido prácticamente en un tercio, hasta el 18,41%.
   En total, desde el tercer trimestre de 2007 se han perdido 1,33 millones de empleos juveniles y en el último año, la caída de la ocupación en el colectivo ha sido de casi 180.000 trabajadores.
   Sólo la Comunidad Valenciana ha creado empleo joven en el último año, a un ritmo del 5,9%, mientras que el resto de regiones lo ha destruido a tasas de dos dígitos, con excepción de La Rioja (-6,9%).

miércoles, 3 de abril de 2013

14 indicios contra la Infanta Cristina

MADRID.- El hito de la imputación de la hija menor del Rey, la Infanta Cristina, en el 'caso Nóos' está sustentada según el juez José Castro en 14 indicios que saldrían en declaraciones de imputados y correos electrónicos.

Con todo ello, el magistrado considera que podría haber un delito de cooperación o complicidad. Sin "el aparente y consensuado refuerzo de la Casa Real", dice en el auto, el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y Diego Torres no habrían podido obtener los fondos de las Administraciones públicas que supuestamente desviaron.
El juez Castro recopila en 14 puntos los indicios en los que justifica su citación en el marco de esta causa que investiga el presunto desvío de más de 6 millones en fondos públicos al Instituto Nóos y la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (Fdcis).
Esos indicios proceden de la declaración judicial de Torres, de los numerosos correos electrónicos aportados a la causa por éste y de la versión ofrecida en sede judicial por el secretario de las infantas, Carlos García Revenga.
Los indicios que detalla el juez Castro en su auto son, resumidos, los siguientes:

Urdangarin confiesa su apoyo
 
En una carta de Urdangarin a un amigo -que fue incorporada por Torres a la causa-, el duque de Palma manifiesta su interés por instalarse por su cuenta con su nuevo socio y explica que cuenta con el conocimiento y apoyo de su esposa.
Correos electrónicos
 
Varios correos electrónicos, que le fueron mostrados al secretario de las infantas, Carlos García Revenga, cuando prestó declaración y sobre cuya autenticidad no dudó, revelan que conocía las actividades que desarrollaba Nóos y luego la Fdcis. El juez considera que "no se acaba de entender que cuando menos no participara a Doña Cristina de Borbón que su esposo estaba obteniendo un trato privilegiado", de la vinculación de la Infanta y el propio García Revenga con la casa de S.M. el Rey.
Información al Rey
 
El juez no encuentra explicación a que García Revenga no informara al Rey de su nombramiento como tesorero del Instituto Nóos, como declaró. Si fue así, opina que no tiene sentido que tampoco la Infanta o su marido lo hicieran.

Conocía qué hacía su marido
 
Sobre el hecho de que el asesor jurídico de la Casa del Rey, José Manuel Romero, ordenó, recomendó o aconsejó a Urdangarin que abandonara determinados comportamientos, tras conocer sus negocios, el juez duda de que lo hiciera "a espaldas" del Rey. Y si el Rey acabó por saber la finalidad con la que la Infanta y García Revenga fueron insertados en la junta directiva de Nóos, el magistrado no entiende que la propia esposa de Urdangarin no llegara a enterarse.
Se utilizaba su imagen
 
El juez aprecia otro indicio de que la Infanta Cristina pudo consentir que su parentesco con el Rey fuera usado por Urdangarin y Torres en el hecho de que tanto García Revenga como ella dejaron la junta directiva del Instituto Nóos después de la recomendación realizada por Romero. El magistrado dice que "no es fácil de asimilar" que García Revenga desconociera la recomendación a Urdangarin y además no la comentara con la infanta.
¿Y el Rey no habló con ella?
 
"No se acaba de entender que S.M. el Rey no comentara con su hija las críticas o recomendaciones que había hecho llegar o proyectaba hacer a su marido e incluso consensuara con ella su alcance y el compromiso, expreso o tácito, de que de alguna manera velara por su cumplimiento", dice el juez en sexto lugar.
Gastos a cargo de Aizoon
 
Hay gastos personales cargados a las cuentas de la empresa Aizoon SL, de la que la infanta era propietaria al 50% y secretaria.

Empleadas del hogar

Varios testigos han relatado que fueron contratados como empleados del hogar y que su sueldo se pagaría con dinero fiscalmente opaco. El juez no descarta que la infanta pudiera saber que Aizoon, para la que fueron contratados, estaba siendo utilizada para fines ilícitos.

Ingresos en Aizoon

Aizoon facturó los ingresos de Urdangarin como asesor en varios consejos de administración.
 
Intervención en un proyecto de vela
 
En correos recibidos y aportados por Torres a la causa, Urdangarin le explica que la Infanta tuvo determinada intervención en un proyecto de vela. El juez quiere aclarar "si no ha podido extenderse a otros ámbitos".

Intervenía por estar en la Junta
Torres declaró ante el juez que la Infanta Cristina tenía el mismo conocimiento e intervención que los demás miembros en la junta directiva de Nóos. Su esposa, Ana María Tejeiro, declaró que la infanta no había sido citada "porque es quien es", con lo que el juez interpreta que la mujer de Torres considera que la participación de Doña Cristina en los hechos no fue diferente.

¿Negociaciones en Zarzuela?
El ex socio de Urdangarin declaró que los Illes Balears Forum organizados por Nóos se negociaron en el Palacio de Marivent y los Valencia Summit en el Palacio de la Zarzuela, aunque este último dato no haya sido confirmado ni desvirtuado todavía.

Cuenta bancaria
Urdangarin facilitó a una tercera persona un número de una cuenta bancaria en la que su esposa figura como autorizada.

Urdagarin la consultaba
En los últimos correos aportados por Torres a la causa, Urdangarin consulta con su esposa sobre la forma de comunicar la creación del Instituto Nóos.